【摘要】：由于艾柯理論家的身份,學(xué)界對其小說《玫瑰的名字》的研究,總是繞不開它與艾柯理論間的關(guān)系。但是,現(xiàn)有的大部分研究成果,往往將小說看作理論的圖解,大都有“理論先行”的弊病。這樣的解讀,不僅抹殺了小說自身的豐富性,且無法真正認清艾柯理論和小說間的關(guān)系。事實上,從艾柯自己對偵探小說的研究中,我們能夠找到探究其小說與理論間關(guān)系的合理路徑：艾柯曾將“偵探調(diào)查的一系列事件”定義為“文本”,故《玫瑰的名字》中,主人公威廉的偵探活動可以視為文本解讀�；诖�,本文首先展示出偵探小說《玫瑰的名字》中威廉的推理過程：指出威廉運用“溯因推理”的方法建立了兇殺案的“《啟示錄》模式”,卻最終被驗證為失敗。隨后,我們將威廉的偵探活動視為文本解讀,指出小說對“詮釋的標準”這一問題的關(guān)注。最后,考察艾柯詮釋理論對“詮釋的標準”的劃定,并將其與小說中展示的解讀細節(jié)聯(lián)系起來,得出艾柯將“文本意圖”作為“詮釋的標準”的無效性。在這個意義上,《玫瑰的名字》完成了對艾柯理論的證偽。這一研究方法,既保留了小說自身的價值,又將艾柯對詮釋理論的關(guān)注與小說恰當?shù)芈?lián)系了起來。
[Abstract]:Because of the identity of Ike theorist, the study of the name of Rose in his novel can not bypass the relationship between the novel "the name of Rose" and Ike's theory. However, most of the existing research results often regard the novel as the diagram of the theory, and most of them have the disadvantage of "theory first". This interpretation not only obliterates the richness of the novel itself, but also can not really understand the relationship between Ike's theory and the novel. In fact, from Ike's own study of detective novels, we can find a reasonable way to explore the relationship between his novels and his theory: Ecole once defined "a series of events under detective investigation" as "text", so in the name of Rose, The detective activities of the protagonist William can be regarded as text interpretation. Based on this, this paper first shows William's reasoning process in the detective novel Rose's name: it points out that William used the method of "traceability reasoning" to establish the "apocalypse" model of homicide, but it was finally verified to be a failure. Then, we regard William's detective activities as text interpretation and point out the concern of the novel on the standard of interpretation. Finally, this paper examines the delineation of "the standard of interpretation" in the theory of Ike's interpretation, and links it with the interpretation details shown in the novel, and draws the conclusion that the invalidity of "text intention" as the "standard of interpretation" is obtained by Ike's theory of interpretation. In this sense, the name of Rose completes the falsification of Ike's theory. This research method not only preserves the value of the novel itself, but also connects Ike's attention to the theory of interpretation with the novel.
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：I546.074

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張鷺;;艾柯之名[J];新世紀周刊;2007年07期

2 田時綱;;《美的歷史》中譯本錯漏百出——從“目錄”和“導(dǎo)論”看譯者對艾柯的偏離[J];文藝研究;2008年03期

3 周強;;安貝托·艾柯的闡釋觀:無限與有界[J];湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

4 李靜;;試論艾柯小說的百科全書特征[J];江西社會科學(xué);2010年07期

5 孫慧;;論安貝托·艾柯的風格觀[J];時代文學(xué)(上);2010年03期

6 蘇芊芊;;安貝托·艾柯前期闡釋學(xué)思想初探[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報(學(xué)科版);2011年12期

7 孫慧;;安貝托·艾柯反解構(gòu)的詮釋學(xué)理論[J];學(xué)術(shù)探索;2012年10期

8 黃孝陽;;玫瑰就是玫瑰——關(guān)于艾柯[J];文學(xué)與人生;2010年05期

9 趙毅衡;;“艾柯七條”:與艾柯論辯鏡像符號[J];符號與傳媒;2011年01期

10 張廣奎;;論《傅科擺》的艾柯詮釋學(xué)回證與詮釋熵情[J];外國文學(xué)研究;2007年05期

相關(guān)會議論文 前1條

1 董麗云;;悠游之叢林——海德格爾與艾柯闡釋觀比較研究[A];福建省外國語文學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 胡繼旋;艾柯夫：系統(tǒng)思維界的“院長”[N];21世紀經(jīng)濟報道;2007年

2 雷光樹邋李健 記者 張立平;德國艾柯夫落戶西青開發(fā)區(qū)[N];天津日報;2007年

3 吳瓊;艾柯的擺錘[N];中國新聞出版報;2007年

4 康慨;艾柯的新書[N];中華讀書報;2000年

5 任志茜;艾柯訪華:后現(xiàn)代戰(zhàn)爭是一場沒有贏家的戰(zhàn)爭[N];中國圖書商報;2007年

6 本報記者　 李晉悅;艾柯：和自己的小說朝夕相處感覺真是美妙[N];中華讀書報;2007年

7 楊小洲;美的歷史,美的涵義[N];中華讀書報;2007年

8 徐志躍;做正確的事比正確地做事更重要[N];21世紀經(jīng)濟報道;2010年

9 臺灣時評家、作家、詩人 南方朔;艾柯：寫政論的大師[N];深圳特區(qū)報;2012年

10 本報記者　 夏榆;看哪!艾柯這個人[N];南方周末;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫慧;艾柯文藝思想研究[D];山東師范大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫葳;《開放的作品》—艾柯作品理論研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2011年

2 王燕;艾柯的文本詮釋理論研究[D];山東大學(xué);2012年

3 路穎穎;“詮釋的標準”—艾柯《玫瑰的名字》與其詮釋理論間的張力[D];浙江大學(xué);2014年

4 蘇芊芊;上游的讀者，，下游的艾柯[D];東北師范大學(xué);2008年

5 李永菖;從艾柯的小說看其詮釋學(xué)[D];杭州師范大學(xué);2013年

6 閆亮;艾柯的符號學(xué)與《玫瑰之名》[D];北京語言大學(xué);2009年

7 李瑤;論詮釋的界限[D];西北大學(xué);2015年

8 王麗娜;安貝托·艾柯符號學(xué)美學(xué)探析[D];江西師范大學(xué);2009年

9 陶桃;作為“開放的作品”的《玫瑰之名》[D];黑龍江大學(xué);2013年

10 方志芬;“知識”與“游戲”[D];江西師范大學(xué);2008年

本文編號：2479632