【摘要】：威廉姆.�？思{是20世紀最具創(chuàng)造性、最具影響力的作家之一，也是意識流這一寫作技巧的開創(chuàng)者之一。�？思{的意識流作品在他規(guī)模龐大的“約克納帕塔法世系”小說中和意識流文學的發(fā)展中都占據(jù)著重要的地位。作為約克納帕塔法世系最具代表性的作品，《喧嘩與騷動》以其富于創(chuàng)造性的形式，復雜的結構以及深刻的主題，受到了國內(nèi)外學者的廣泛關注。我國自20世紀30年代開始研究�？思{以來，圍繞《喧嘩與騷動》的主題，創(chuàng)作手法，人物塑造，時空觀等方面，進行了廣泛而深入的研究。盡管這些研究取得了長足的進步，但對于小說中時間問題的研究還存在不足之處，如小說時間結構與人物時間價值觀念之間的聯(lián)系，，康普生三兄弟時間觀的成因，及�？思{撰寫以時間為主題的小說的意義等，這些問題都還有待于進一步研究論述。 在《喧嘩與騷動》中，一方面，時間的處理在小說中起著至關重要的作用。福克納利用獨特的時間處理方式，重建結構上的時間順序，并用多種時間敘事方式如倒敘，情景再現(xiàn)，意象，詞語重復等使小說敘事能自由穿梭于過去，現(xiàn)在和未來，營造出了一個紛紜多彩的時間的世界。另一方面，小說人物各不相同的時間觀念塑造了個性鮮明的人物形象，深化了作品主題。因此，關注《喧嘩與騷動》中時間的處理方式及人物的時間價值觀有助于更好地理解這部小說，也有助于把握作者的時間觀，對于理解�？思{其他意識流作品也有重要意義。 �？思{深受柏格森時間觀的影響，他的理論對于理解分析《喧嘩與騷動》這部小說具有重要的作用。柏格森將時間分為心理時間和空間時間，認為發(fā)展中的心理時間才是真正的時間，鐘表變成衡量時間的錯誤的裝置。他的綿延理論認為綿延尤其在記憶中表現(xiàn)出來，在記憶中過去殘留到現(xiàn)在。他的理論為�？思{創(chuàng)作小說人物的時間困擾，為小說時間主題提供了理論依據(jù)，作了最恰當?shù)姆妒健?本文運用柏格森時間理論探討了康普生三兄弟和保姆各不相同的時間價值觀以及他們對于時間和秩序的理解，系統(tǒng)分析時間觀念差異的成因，并從小說結構方面論述人物時間觀與小說時間結構之間的聯(lián)系，最后探索�？思{以時間為主題的小說的深刻意義。首先，本文運用柏格森心理時間理論分析福克納的時間觀念對創(chuàng)作的影響。其次，本文論述了小說特殊的時間結構與人文時間價值觀念之間的聯(lián)系，系統(tǒng)探究康普生三兄弟及保姆不同的時間觀和成因。班吉一片混沌，無法感知時間；昆丁生活在舊南方的記憶中無法自拔；杰生視時間等同于金錢，期望通過掠奪財富來打敗時間；而他們的黑奴迪亞西卻活在當下，與時俱進，接受了時間浪潮帶來的一切。通過分析，康普生一家對于時間的困擾與南北戰(zhàn)爭后的歷史社會背景，價值觀念息息相關。最后，福克納通過展現(xiàn)康普生三兄弟的時間困擾及人物各自的結局，隱喻對待時間、傳統(tǒng)與現(xiàn)實的態(tài)度：過去、現(xiàn)在和將來構成了歷史的全部，過去的痛苦可以通過忍耐在未來得以克服。迪亞西所做到的是福克納沒能做到的，他走了一條錯的路，卻指給讀者一條對的路，這才是福克納說“迪亞西比我勇敢”的真正原因。 本文論證了以下幾個新觀點：首先，本文論證了小說結構與小說人物時間觀念之間相互依存，密不可分的關系，并說明了它們與主題之間的緊密關系。其次，本文系統(tǒng)分析了�？思{本人及書中康普生三兄弟對時間的困擾其成因，這種困擾與當時的黑人解放、白人垃圾崛起、南方貴族倒臺等種種社會變化息息相關。最后，�？思{在《喧嘩與騷動》中運用意識流手法和倒敘手法來追述過去，本文認為這些手法的使用不僅是為了使讀者了解故事的來龍去脈，更是為了凸顯主題：任何試圖控制時間，抵抗時間的行為都將以失敗而告終，人們應該正確地對待時間，他對于過去的追述是為了讓人們懂得立足當下，關注現(xiàn)在，不斷向前走。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：上海外國語大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：I712.074

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周碧文;評析福克納《喧嘩與騷動》中的藝術手法[J];徐州師范大學學報(哲學社會科學版);2002年03期

2 盧瑋;從《喧嘩與騷動》看�？思{小說中的俄底浦斯情結[J];廣西社會科學;2005年11期

3 馮溢;姚進;;從《喧嘩與騷動》看福克納筆下的南方淑女形象[J];東北大學學報(社會科學版);2010年06期

4 王振昌,陳靜梅;淺析�？思{《喧嘩與騷動》的結構特點[J];解放軍外國語學院學報;1997年04期

5 劉平;淺析福克納的小說《喧嘩與騷動》[J];理論界;2004年05期

6 黃艷麗;;從《喧嘩與騷動》看�？思{的時間觀[J];作家;2009年16期

7 全群艷;迷路的現(xiàn)代人的神話——論福克納的長篇小說《喧嘩與騷動》[J];陜西廣播電視大學學報;2001年02期

8 邊麗君;;用原型批評方法解析《喧嘩與騷動》[J];鄭州航空工業(yè)管理學院學報(社會科學版);2007年02期

9 張福勇;;一部關于時間的小說——評�？思{的《喧嘩與騷動》[J];魯東大學學報(哲學社會科學版);2007年03期

10 張曦;;論福克納《喧嘩與騷動》的敘事結構[J];南京師范大學文學院學報;2010年04期

相關會議論文 前10條

1 李玉穎;;�？思{的意識流表現(xiàn)手法初探——析著名小說《喧嘩與騷動》[A];探索 創(chuàng)新 發(fā)展[C];2000年

2 張慧仁;;自然:內(nèi)心的需要——�？思{超越時代的自然觀[A];福建省外國語文學會2002年會論文集[C];2002年

3 張志忠;;跨越時空的文學對話——評《�？思{與莫言比較研究》[A];中國當代文學研究·2006卷[C];2006年

4 趙文書;;種族主義的余輝——簡評福克納的《夕陽》[A];走向21世紀的探索——回顧·思考·展望[C];1999年

5 徐青;;�？思{:一個現(xiàn)代鄉(xiāng)土作家[A];中國語言文學資料信息（1999.2）[C];1999年

6 王雪逸;;論《我彌留之際》中的復調(diào)特征[A];首屆海峽兩岸外語教學與研究學術研討會暨福建省外國語文學會2011年會論文集[C];2011年

7 歐陽立博;;威廉·福克納《我彌留之際》的多角度敘述結構研究[A];福建省外國語文學會2006年年會暨學術研討會論文集（上）[C];2006年

8 黃明;;藝術的想象與想象的藝術——論�？思{約克納帕塔法世系小說的創(chuàng)作[A];福建省外國語文學會2008年年會論文集[C];2008年

9 趙炎秋;;詩歌敘事與小說敘事(提綱)[A];21世紀中國現(xiàn)代詩第五屆研討會暨“現(xiàn)代詩創(chuàng)作研究技法”學術研討會論文集[C];2009年

10 劉紹信;;阿成小說敘事[A];龍江春秋——黑水文化論集之四[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 齊修遠;“花心”阿來不停地改變[N];中國郵政報;2005年

2 鄒海侖;中國福克納文學介紹的開山者和集大成者[N];中華讀書報;2005年

3 余杰;�？思{：羞怯的鄉(xiāng)下人[N];中華讀書報;2000年

4 楊鷗;心系福克納的李文俊[N];人民日報海外版;2004年

5 邱華棟;擠出南方土地的膿[N];中華讀書報;2002年

6 陶潔;�？思{的評傳[N];中華讀書報;2000年

7 湯奇云;她給了我們無法拒絕的希望[N];中國文化報;2011年

8 士曾;新生的《掠奪者》[N];中華讀書報;2000年

9 ;郭伯雄與澳國防部長福克納共同發(fā)表聯(lián)合聲明[N];解放軍報;2010年

10 杜鵑;美國獨行刺客回國要繼續(xù)行刺本·拉丹[N];新華每日電訊;2010年

相關博士學位論文 前10條

1 劉m 波;亂中求序—《喧嘩與騷動》的文體特質(zhì)[D];廣東外語外貿(mào)大學;2007年

2 張魯寧;歷史語境與文本再現(xiàn)[D];上海外國語大學;2013年

3 蔡勇慶;生態(tài)神學視野下的�？思{小說研究[D];南開大學;2010年

4 廖增湖;沸騰的土地——莫言論[D];華東師范大學;2004年

5 代曉麗;福克的小說《押沙龍，押沙龍！》敘事修辭藝術研究[D];上海外國語大學;2012年

6 曾軍山;斯諾普斯三部曲的互文性研究[D];湖南師范大學;2012年

7 葛紀紅;福克納小說的敘事話語研究[D];蘇州大學;2009年

8 朱振武;�？思{小說創(chuàng)作的心理美學研究[D];蘇州大學;2002年

9 李萌羽;全球化視野中的沈從文與福克納[D];山東師范大學;2004年

10 諶曉明;符指、播散與顛覆：福克納的“斯諾普斯三部曲”之解構主義研究[D];上海外國語大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 徐錚;論《喧嘩與騷動》的時間價值觀[D];上海外國語大學;2012年

2 侯建芳;《喧嘩與騷動》的“史詩”地位[D];蘭州大學;2010年

3 朱鵲飛;論《喧嘩與騷動》中的時間敘事策略[D];中南大學;2012年

4 冷艷麗;《喧嘩與騷動》的復調(diào)特征研究[D];遼寧大學;2011年

5 楊雙友;《喧嘩與騷動》的敘事特色研究[D];中南大學;2012年

6 何珊紅;威廉·�？思{《喧嘩與騷動》的倫理學解讀[D];華東理工大學;2013年

7 邢艷;《喧嘩與騷動》的新歷史主義剖析[D];重慶師范大學;2012年

8 袁秀萍;論福克納作品主題和風格的普適性[D];上海師范大學;2003年

9 劉可;《喧嘩與騷動》之經(jīng)典敘事分析[D];湖南大學;2013年

10 付穎;從生命哲學視角解讀�？思{的《喧嘩與騷動》[D];江南大學;2012年

本文編號：2441821