本文選題：凱特·肖邦　切入點：《覺醒》　出處：《四川師范大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：在美國文壇,凱特·肖邦是19世紀(jì)末期的一位杰出而具有影響力的女性作家。在十八世紀(jì)九十年代初期,她曾發(fā)表了兩篇短篇小說集《河灣人》和《阿卡迪亞之夜》,這兩本小說集奠定了她作為具有地方色彩的優(yōu)秀作家的文學(xué)地位。1899年,凱特·肖邦發(fā)表了自己的代表作《覺醒》。這本書主要是描寫一位聰慧,敏感,勇敢的女性在獲得精神上的覺醒之后大膽追求自己自由獨立的生活的故事。肖邦前衛(wèi)而大膽的創(chuàng)作思想使得這本書成為一部罕有的佳作。本文主要分析凱特·肖邦體現(xiàn)在《覺醒》中的解構(gòu)主義思想及策略。筆者希望通過對作品中所具有的解構(gòu)主義因素的解剖能夠幫助讀者更好的理解和欣賞《覺醒》這本書的藝術(shù)精髓。 首先,本文通過分析凱特·肖邦對《覺醒》中三組二元對立的大膽顛覆來體現(xiàn)她的解構(gòu)主義策略。書中主要體現(xiàn)出的三組二元對立分別是：道德/性欲；理智/情感；男性/女性。解構(gòu)主義者認(rèn)為,由于邏各斯中心主義的存在以及人們對其孜孜不倦的追求,二元對立的兩方必定總是處于不平等的等級秩序中,即：一方永遠(yuǎn)處于中心位置,而另一方則處于邊緣位置被人們忽略。而《覺醒》中所體現(xiàn)出的三組二元對立在維多利亞時期表現(xiàn)尤為明顯。由于當(dāng)時宗教,以及父權(quán)制文化的盛行,人們思想偏保守,男性總被認(rèn)為比女性強(qiáng),所以當(dāng)時道德,理智和男性這三者毫無疑問的處于中心位置,而性欲,情感和女性則是被壓抑的對象,處于邊緣位置。書中凱特·肖邦大膽描寫了艾德娜的婚外情以及她對性自由的勇敢追求。在肖邦的筆下,性欲和情感二者的重要性不言而喻,這二者被重置于中心位置。此外,在父權(quán)制文化中,男人始終是強(qiáng)者,而書中女主人公和男性人物身上所體現(xiàn)出的雌雄同體特質(zhì)則反映出肖邦對男性/女性這組二元對立的消解。肖邦對這三組二元對立的顛覆來為讀者刻畫出了一位聰慧,獨立,勇敢的新女性形象。 接下來,本文主要通過闡述肖邦對傳統(tǒng)女性形象的顛覆來進(jìn)一步探討她的解構(gòu)主義思想。作者主要從書中出現(xiàn)的三位主要女性形象著手分析肖邦對傳統(tǒng)女性的顛覆。書中的兩位女性形象艾德娜和芮茨都是肖邦顛覆傳統(tǒng)女性的最佳例證。 最后,作者認(rèn)為凱特·肖邦試圖通過對書中三組二元對立和傳統(tǒng)女性形象的解構(gòu)從而來打破傳統(tǒng)中那些僵硬,刻板的消極女性形象,與此同時,她試圖構(gòu)建出能夠大膽追求獨立和自由的一種新型女性形象。
[Abstract]:Kate Chopin is a prominent and influential female writer in the late 19th century. She has published two collections of short stories, the Man of the Rivers and the Night of Acadia, which established her literary status as an excellent writer with a local color. Kate Chopin published her masterpiece, Awakening. This book is about an intelligent and sensitive person. The story of brave women pursuing their own free and independent lives after a spiritual awakening. Chopin's avant-garde and bold creative ideas make this book a rare masterpiece. This article focuses on the analysis of Kate Shaw. The author hopes that by dissecting the deconstruction factors in his works, the author can help readers better understand and appreciate the artistic essence of Awakening. Firstly, by analyzing Kate Chopin's bold subversion of the three groups of dualistic opposition in the Awakening, this paper presents her deconstruction strategy. The three groups of dualistic antagonism in the book are: morality / libido, reason / emotion, etc. Men / women. Deconstructionists believe that, because of the existence of logos centrism and the tireless pursuit of it, the two sides of duality must always be in an unequal hierarchical order, that is, one side is always at the centre, The other side was marginalized, and the three groups of dualistic opposition embodied in the Awakening were particularly evident in the Victorian era. Because of the prevalence of religion and patriarchal culture at that time, people were thinking conservatively. Men were thought to be better than women, so morality, reason and men were unquestionably at the centre, while sexuality, emotion, and women were repressed. On the margins. Kate Chopin boldly describes Edna's affair and her brave quest for sexual freedom. In Chopin's writings, the importance of both sexuality and emotion is self-evident, and both are reset to the center. In patriarchal culture, men are always strong, And the hermaphroditism of the heroine and the male character in the book reflects Chopin's resolution of the dualistic opposition of men and women. Chopin's subversion of these three sets of dualistic antagonisms portrays for the reader a wise and independent man. A brave new female image. Next, This paper mainly discusses Chopin's deconstruction thought by expounding Chopin's subversion of traditional female image. The author analyzes Chopin's subversion of traditional female from the three main female images in the book. Edna and Ritz are both prime examples of Chopin's subversion of traditional women. Finally, the author believes that Kate Chopin tries to break down the rigid, stereotypical negative female images by deconstructing the three sets of dualistic and traditional female images in the book. She tried to build a new female image that boldly pursued independence and freedom.
【學(xué)位授予單位】：四川師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：I712.074

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小元;對傳統(tǒng)形而上學(xué)的反叛——解構(gòu)主義文學(xué)批評一瞥[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);1993年01期

2 程至的;關(guān)于解構(gòu)的一些問題[J];美術(shù);1996年08期

3 葉詩茹;;超閱讀:碎片背后的整體——以解構(gòu)主義的眼光來思考超閱讀真正的價值所在[J];浙江工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2002年02期

4 楊朝軍;德里達(dá)解構(gòu)主義語言觀芻議[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報;2003年01期

5 胡健;略論巴特的美學(xué)思想[J];棗莊師范�？茖W(xué)校學(xué)報;2003年06期

6 葉華年;“以子之矛,攻子之盾”、解構(gòu)主義和文學(xué)批評[J];上海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年01期

7 張楊;中國古代建筑結(jié)構(gòu)元素在傳統(tǒng)戲曲舞臺美術(shù)中的運用[J];戲曲藝術(shù);2004年03期

8 張建東;大學(xué)生心理健康教育的解構(gòu)主義思考[J];吉林工程技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報;2004年07期

9 鄭敏;;詩哲是近鄰——答鄭秀才、陸楠楠、徐翔、劉超、陳凱同學(xué)問[J];清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年05期

10 馬賽;;互文性解構(gòu)模式下的譯者初探[J];理論界;2007年09期

相關(guān)會議論文 前10條

1 楊耕;;德里達(dá):從解構(gòu)主義轉(zhuǎn)向馬克思主義——解讀《馬克思的幽靈》[A];當(dāng)代國外馬克思主義評論（第二輯）[C];2001年

2 張傳彪;;對漢字語境下后現(xiàn)代解構(gòu)主義的思考[A];中國英漢語比較研究會第七次全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

3 霍躍紅;;回歸翻譯倫理:譯者應(yīng)樹立正確的榮辱觀[A];中國英漢語比較研究會第七次全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

4 閆文芳;;解構(gòu)主義建筑與我國和諧社會相悖[A];中國建筑學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

5 譚曉麗;;韋努蒂的解構(gòu)翻譯思想新探[A];中國英漢語比較研究會第八次全國學(xué)術(shù)研討會論文摘要匯編[C];2008年

6 鄧慶坦;;計算機(jī)輔助設(shè)計與當(dāng)代建筑創(chuàng)作[A];2005年度山東建筑學(xué)會優(yōu)秀論文集[C];2005年

7 馬彥婷;;《微暗的火》中的解構(gòu)主義[A];福建省外文學(xué)會2007年會暨華東地區(qū)第四屆外語教學(xué)研討會論文集[C];2007年

8 張傳彪;;對漢字語境下后現(xiàn)代解構(gòu)主義的質(zhì)疑[A];中國英漢語比較研究會第七次全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

9 阮倩;;“童貞”觀念的初始——對《麥田里的守望者》的解構(gòu)主義批評[A];福建省外國語文學(xué)會2006年年會暨學(xué)術(shù)研討會論文集（上）[C];2006年

10 彭輝;;從多維視角為文學(xué)翻譯中的“誤讀”正名[A];福建省外國語文學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 章海霞　綜合;解構(gòu)主義與建筑[N];中華建筑報;2009年

2 楊一帆;韋努蒂解構(gòu)主義的異化翻譯策略及在中西語境下的兩種文化立場[N];中華讀書報;2010年

3 程一聰 整理;解構(gòu)，，通向更幽深的世界[N];社會科學(xué)報;2008年

4 ;上海研討“耶魯解構(gòu)主義批評學(xué)派”[N];文學(xué)報;2008年

5 ;非中心在中心的廢墟上生長[N];中國房地產(chǎn)報;2005年

6 阿莊;扎哈·哈迪德:建筑解構(gòu)主義大師[N];中國婦女報;2004年

7 詹斌;解構(gòu)的歡愉[N];青海日報;2003年

8 梁曉聲;論大學(xué)[N];光明日報;2006年

9 陳眾議;向著重構(gòu)的整合[N];中華讀書報;2009年

10 馮顏利 俞宣孟 衛(wèi)明 甘丹;走近德里達(dá) 傾聽解構(gòu)主義[N];社會科學(xué)報;2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 高玉蘭;解構(gòu)主義視閾下的文化翻譯研究[D];上海外國語大學(xué);2010年

2 金敬紅;解構(gòu)視角下翻譯中的二元對立分析[D];上海外國語大學(xué);2012年

3 覃世艷;后現(xiàn)代主義解釋學(xué)批判[D];蘇州大學(xué);2006年

4 萬雪梅;美在愛和死[D];上海外國語大學(xué);2011年

5 王敬民;喬納森·卡勒詩學(xué)研究[D];四川大學(xué);2005年

6 薩曉麗;論威廉·S·巴勒斯文本中的反控制和意識的拓展[D];廈門大學(xué);2007年

7 諶曉明;符指、播散與顛覆：�？思{的“斯諾普斯三部曲”之解構(gòu)主義研究[D];上海外國語大學(xué);2009年

8 李素艷;從宏觀政治到微觀政治[D];吉林大學(xué);2008年

9 封一函;結(jié)構(gòu)與解構(gòu)：從喬姆斯基到韋努蒂[D];首都師范大學(xué);2006年

10 吳建設(shè);喬納森·卡勒：解讀理論多元時代[D];清華大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 米麗汁;論《覺醒》中的解構(gòu)主義[D];四川師范大學(xué);2012年

2 魏清光;語境與文學(xué)翻譯[D];上海海運學(xué)院;2002年

3 夏智姣;創(chuàng)造性誤讀：一種解構(gòu)主義翻譯觀[D];湖南師范大學(xué);2007年

4 郭麗靜;論當(dāng)代西方翻譯理論中譯作的地位[D];重慶大學(xué);2003年

5 張玨;從詩歌翻譯看譯者主體性[D];河海大學(xué);2007年

6 張戌敏;解構(gòu)主義翻譯理論視閾下的《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問》翻譯[D];華北電力大學(xué)（北京）;2011年

7 胡素平;從解構(gòu)主義角度論英文電影片名改譯[D];上海外國語大學(xué);2008年

8 高璐夷;解構(gòu)主義視角下的譯者主體性與《論語》翻譯[D];廈門大學(xué);2008年

9 殷文;解構(gòu)主義在服裝設(shè)計中的應(yīng)用[D];青島大學(xué);2007年

10 趙超;信息技術(shù)背景下設(shè)計的消解與重構(gòu)——被解構(gòu)的設(shè)計權(quán)力話語[D];清華大學(xué);2004年

本文編號：1675217