摘 要：對于電視這個媒介來說，新聞評論類節(jié)目辦得成功與否，直接體現了電視臺的業(yè)務水平的高低。新聞觀察員出現在電視新聞評論節(jié)目中，增加了此類節(jié)目的評論深度與力度。本文以《新聞1+1》欄目為例，談論新聞評論類節(jié)目中新聞觀察員話語權的使用情況，以及如何規(guī)范其話語權的問題。
　　關鍵詞：新聞觀察員；話語權；《新聞1+1》
　　　　
　　
　　1994年中央電視臺《焦點訪談》欄目的開播，被視為我國電視新聞評論節(jié)目的開端，隨著受眾對知情權要求的提高，媒體對輿論監(jiān)督和輿論引導力度的加大，電視新聞評論節(jié)目的發(fā)展也趨于上升態(tài)勢。
　　這期間，電視新聞評論類節(jié)目的形態(tài)樣式變得更為豐富，配置更為合理。以《新聞1+1》為代表的一類新聞評論欄目采用了“主持人+新聞觀察員”的基本樣式。新聞觀察員出現在欄目中，打破了電視新聞評論欄目主持人獨挑大梁的一人評述模式，新聞觀察員對新聞事件的獨到見解，也成為電視新聞評論欄目的一大看點。
　　一、新聞觀察員的角色定義及其在新聞評論節(jié)目中發(fā)揮的作用
　　（一）新聞觀察員的角色定義
　　“新聞觀察員”雖然不斷出現在各類媒體上，但其含義并不確定，有的指新聞線人，有的指新聞評論員，還有的指監(jiān)督監(jiān)察人員。本文中所指的新聞觀察員，是在電視新聞評論節(jié)目中享有對新聞事件評論、剖析的話語權，并且觀點鮮明、自成一家的這些人。
　�。ǘ┰谛侣勗u論節(jié)目中發(fā)揮的作用
　　1.增強了新聞評論節(jié)目形式的靈活性
　　我國電視新聞評論節(jié)目剛剛起步時，在節(jié)目中，往往只設一個節(jié)目主持人。如中央電視臺《焦點訪談》欄目，從節(jié)目開始對新聞事件的概述到節(jié)目末尾對新聞事件的評述，始終是主持人在自說自話，節(jié)目中除了新聞事件短片里人物的話語和演播室里主持人的評述，再沒有其他人發(fā)言。
　　新聞觀察員在新聞評論節(jié)目中出現時，主持人便有了可以交流的對象。節(jié)目中，新聞觀察員重在表述對新聞事件的見解，主持人通過提問對節(jié)目的節(jié)奏進行引導，雙方通過探討，使話題向前推進。新聞觀察員與主持人搭檔形成雙人談話模式，讓節(jié)目形式變得靈活，更易于受眾的理解與接受。
　　2.突顯了新聞評論節(jié)目內容的思想性
　　在我國，節(jié)目主持人表面上以主動的傳者姿態(tài)出現，筆耕文化推薦期刊，實際上是被動的，他們尚不能成為真正意義上的傳者，正如李盛之先生所言：“主持人角色的意義僅僅在于完成傳者賦予他的信息。”他們的“二度創(chuàng)作”可能只是無關大局的加工而已。而且主持人個性的張揚，只能是“在媒介意志的引導、限制下”的張揚——他們必須以體現媒介意志為己任[1]。
　　在新聞評論節(jié)目中，新聞觀察員相比于主持人，顯得更為主動，自由度更大，且多數時候以“思想者”的形象出現。其在評述新聞話題，解讀事實真相時，在把握不違反政策的大前提下，力求突破陳舊觀念的束縛，力求用獨特的視角觀察新聞，力求把話說清楚、把道理講透徹， 力求用個性化的評論突顯新聞評論節(jié)目內容的思想性。
　　3.回歸新聞評論節(jié)目言論的重要性
　　言論立臺，新聞評論一直被看做媒介的旗幟。如今從國家到地方電視臺都開始在新聞評論類節(jié)目上做文章，但一些評論類節(jié)目卻走入了以“述”代“評”的誤區(qū)，如在《焦點訪談》、《社會大廣角》等節(jié)目中對新聞事實的敘述比重過大，所謂“評”，無非是主持人在節(jié)目收尾的“濃縮式”點評，整個欄目不像是新聞評論性欄目，更像是在講故事。
　　擁有新聞觀察員的新聞評論節(jié)目，可以在很大程度上避免走入上述誤區(qū)。新聞觀察員在新聞評論節(jié)目中就是要使用話語權，發(fā)表自己的觀點、看法，對新聞事件進行解析。新聞觀察員的出現，使得節(jié)目中評述言論的比重大大增加，那么對于新聞事實的敘述部分自然要精簡，這樣一來新聞評論節(jié)目就恢復了本真面目，更側重于“評”了，回歸了新聞評論節(jié)目言論的重要性。

本文編號：3708