【摘要】：話語在成為話語之前有一個語用過程,而研究文學話語的語用特性就是研究其語用過程的獨特性。包括文學話語在內(nèi)的一切話語都有共同的語用目的——"指涉意義",而文學話語的語用特性則在于"以審美的方式指涉意義",或者說,在于指義性與審美性的有機統(tǒng)一。文學話語不像非文學話語那樣直接,而是間接地指涉意義,即采用種種語用手段在話語的"能指"與"所指"之間設置某種"間隔",從而造成一種語義含混的審美效果。其中最重要的語用手段就是"以虛構模擬現(xiàn)實"。文學話語以其創(chuàng)構的虛擬世界激發(fā)起讀者的創(chuàng)造性的想象力,這種想象力又反過來改變舊現(xiàn)實和創(chuàng)建新現(xiàn)實。
[Abstract]:Discourse has a pragmatic process before it becomes discourse, and the study of the pragmatic characteristics of literary discourse is to study the uniqueness of its pragmatic process. All discourses, including literary discourse, have the same pragmatic purpose-"referential meaning", while the pragmatic characteristics of literary discourse lie in "referring to meaning in an aesthetic way", or in the organic unity of referential and aesthetic. Literary discourse is not as direct as non-literary discourse, but indirectly refers to the meaning, that is, the use of various pragmatic means to set a certain "interval" between the "signifier" and "signifier" of the discourse, thus resulting in a semantic ambiguous aesthetic effect. Among them, the most important pragmatic means is to simulate reality with fiction. Literary discourse stimulates readers' creative imagination with its created virtual world, which in turn changes the old reality and creates a new reality.
【作者單位】： 山東大學文藝美學研究中心;山東政法學院;
【分類號】：I045

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊小清;走向“文化”的文學話語權──“審美權力假設及其合法性問題”續(xù)論[J];文藝爭鳴;2000年05期

2 王汶成;;簡論文學話語的虛指性[J];文學前沿;2001年01期

3 詹七一;文學話語與意義承諾[J];思想戰(zhàn)線;2002年02期

4 馮黎明;論文學話語與語境的關系[J];文藝研究;2002年06期

5 李榮啟;文學話語接受的矛盾二重性[J];理論與創(chuàng)作;2004年06期

6 李榮啟;文學話語接受的心理機制[J];重慶社會科學;2005年05期

7 楊琳;;文學話語的蘊藉及審美效果[J];西安航空技術高等專科學校學報;2008年02期

8 趙志義;;歷史的危機與文學話語的救贖[J];青海社會科學;2008年02期

9 陳慧玲;;“悅”與“醉”:文學話語的主體向度[J];名作欣賞;2009年08期

10 王校偉;;文學話語的“蘊藉”闡微[J];文學教育(中);2010年01期

相關重要報紙文章 前2條

1 毛丹武;一個重要的概念：中國問題[N];文藝報;2000年

2 南帆;虛構的力量[N];人民日報;2014年

相關博士學位論文 前1條

1 戚濤;找尋話語的坐標[D];上海外國語大學;2005年

相關碩士學位論文 前2條

1 閆浩;論小說中的代言敘述現(xiàn)象[D];河北大學;2013年

2 鄭國慶;作家與寫作[D];福建師范大學;2001年

，

本文編號：2516967