本文關(guān)鍵詞：析《水滸傳》賽珍珠譯本中的創(chuàng)造性叛逆

  更多相關(guān)文章： 創(chuàng)造性叛逆 《水滸傳》 賽珍珠 翻譯

【摘要】：《水滸傳》作為中國四大名著之一,在文學(xué)藝術(shù)上精雕細(xì)琢,文化風(fēng)俗上生動寫實(shí),備受好評。跌宕起伏的情節(jié)給讀者留下深刻的印象,其中的一百零八位好漢更是廣為流傳。《水滸傳》有四個英語全譯本,受到海外讀者的熱烈追捧和喜愛。四個全譯本中,賽珍珠的譯本是第一個發(fā)行的英譯本,一經(jīng)推出就榮登美國暢銷排行榜,并多次再版,賽珍珠也被人譽(yù)為“把《水滸傳》推向世界的第一人”。相異于在美國市場的熱銷,賽譯本《水滸傳》在國內(nèi)飽受爭議,招到過不少中國學(xué)者的批評,認(rèn)為其對原著有誤譯之嫌。時至今日,學(xué)者對賽珍珠的英譯本仍爭議不斷。 傳統(tǒng)的翻譯評價(jià),基于譯文是否忠實(shí)、功能對等或語義順利傳遞的標(biāo)準(zhǔn)之上,來衡量翻譯的優(yōu)劣。但自從上世紀(jì)50年代以來,翻譯逐漸被視為一種跨文化的交流活動,翻譯的文化轉(zhuǎn)向使得翻譯研究從規(guī)定性研究轉(zhuǎn)為描述性研究。因而,對翻譯優(yōu)劣評價(jià)也順應(yīng)轉(zhuǎn)為對譯者翻譯過程的探究。翻譯研究不再局限于不同語言系統(tǒng)之間的轉(zhuǎn)換規(guī)則和操作規(guī)范,而是把翻譯看成譯者行為的結(jié)果,既成的事實(shí),在對既成事實(shí)予以接受的基礎(chǔ)上進(jìn)行研究和分析。 “創(chuàng)造性叛逆”理論正是在這種以翻譯為文化研究的背景下,由法國學(xué)者Robert Escarpit提出。該理論視翻譯為創(chuàng)造性叛逆,解釋翻譯是叛逆和創(chuàng)造的結(jié)合,原文被置于與源語截然不同、難以預(yù)測的語言系統(tǒng)是叛逆,翻譯延續(xù)或賦予原文新的生命力是創(chuàng)造。本論文從創(chuàng)叛逆的視角出發(fā),審視賽珍珠的《水滸傳》英譯本。分析其譯本中的創(chuàng)造性叛逆現(xiàn)象,探究譯者在翻譯中的創(chuàng)造性叛逆,并通過對譯者的主體性,意識形態(tài),詩學(xué),贊助者分析,剖析其創(chuàng)造性叛逆的原因。 該論文從創(chuàng)造性叛逆的視角分析賽譯本,對其獨(dú)特翻譯風(fēng)格做新的分析嘗試,進(jìn)一步認(rèn)識賽珍珠翻譯美學(xué)思想,為賽譯本的評析提出新的觀點(diǎn)和看法。
【關(guān)鍵詞】：創(chuàng)造性叛逆 《水滸傳》 賽珍珠 翻譯
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：H315.9;I046
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• Chapter One Introduction11-18
• 1.1 Research Background11-12
• 1.2 Literature Review12-15
• 1.3 Purposes and Significance of the Study15-16
• 1.4 Research Methodology16
• 1.5 Thesis Organization16-18
• Chapter Two Theoretical Framework18-28
• 2.1 Theoretical Background of Creative Treason18-20
• 2.1.1 Definition of Creative Treason18-19
• 2.1.2 Development of Creative Treason in Medio-Translatology19-20
• 2.2 Creative Treason by Mediators (Translators)20-24
• 2.2.1 Subjectivity of the Translator20-21
• 2.2.2 The Translator as a Reader21-22
• 2.2.3 The Translator as a Re-creator22-24
• 2.3 Three Determinants of Translators' Creative Treason24-28
• 2.3.1 Manipulation of Ideology24-25
• 2.3.2 Manipulation of Poetics25-26
• 2.3.3 Manipulation of Patronage26-28
• Chapter Three Shui Hu Zhuan and Its English Translations28-34
• 3.1 Brief Description of Shui Hu Zhuan28-29
• 3.2 English Translations of Shui Hu Zhuan29-34
• 3.2.1 Brief Introduction of English Translations of Shui Hu Zhuan29-31
• 3.2.2 Background Information of Pearl S. Buck31-32
• 3.2.3 Pearl S. Buck's English Translation of Shui Hu Zhuan32-34
• Chapter Four Creative Treason Manifested in All Men Are Brothers34-59
• 4.1 Creative Treason in the Translation of Book Title34-35
• 4.2 Creative Treason in Translation of Chapter Titles35-41
• 4.2.1 Translation of Chapter Titles at Syntactic Level36-39
• 4.2.2 Translation of Chapter Titles at Lexical Level39-41
• 4.3 Creative Treason in Translation of Culture-loaded Expressions41-57
• 4.3.1 Translation of Nicknames41-45
• 4.3.2 Translation of Appellations45-49
• 4.3.3 Translation of Vulgar Language49-54
• 4.3.4 Translation of Idioms54-57
• 4.4 Summary57-59
• Chapter Five Conclusion59-61
• 5.1 Findings of the Study59
• 5.2 Limitations of the Present Study and Suggestions for Further Study59-61
• Bibliography61-64
• Acknowledgements64-65
• Publications While Registered with the MA Program65

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李文革;中國文化典籍中的文化意蘊(yùn)及其翻譯問題[J];外語研究;2000年01期

2 陳光祥;可譯性與可譯度[J];外語研究;2003年03期

3 王佐良;Two Early Translators Keconsidered[J];外語教學(xué)與研究;1981年01期

4 許鈞;作者、譯者和讀者的共鳴與視界融合——文本再創(chuàng)造的個案批評[J];中國翻譯;2002年03期

5 許鈞;“創(chuàng)造性叛逆”和翻譯主體性的確立[J];中國翻譯;2003年01期

，

本文編號：912220