本文關(guān)鍵詞：改寫理論關(guān)照下杜甫詩歌英譯的對比研究

  更多相關(guān)文章： 改寫理論 翟理斯 王紅公 宇文所安 杜詩英譯

【摘要】：杜甫詩歌歷來被認為是中國古典文學(xué)最高成就的代表。在當前中華文化“走出去”戰(zhàn)略背景下，杜甫詩歌的英譯顯得極其重要。盡管杜甫詩歌相當難譯，古今中外仍有不少譯者迎難而上，做出了不懈的努力。其中，翟理斯，王紅公，宇文所安三人的貢獻尤為突出。相比于三人的英譯對杜詩在英語世界的傳播及接受的重大貢獻，國內(nèi)學(xué)者對其進行的專門研究略顯單薄。 本文首次嘗試對三人分別收錄在《古文選珍·詩歌卷》（1923）、《中國詩百首》（1956）和《中國文學(xué)選集：從先秦到1911》（1996）中的英譯杜詩進行細致的對比分析，總結(jié)出各自英譯杜詩的翻譯特點。分析發(fā)現(xiàn)：三者的不同主要體現(xiàn)在詩歌題材或主題的選擇和翻譯過程中對詩意、詩體與詩韻以及文化意象的處理等方面�？傮w來看，翟理斯的譯文投射出一個生活化田園化的閑適杜甫，王紅公呈現(xiàn)了一個在孤獨靜謐中冥想的隱士，宇文所安則通過譯文描繪了一個憂國憂民卻又常自嘆懷才不遇的儒士形象。不難發(fā)現(xiàn)，三位譯者的譯文都是對原文不同程度的改寫，呈現(xiàn)給英語讀者三種偏離中國傳統(tǒng)認識的杜甫形象。 文化學(xué)派翻譯研究家勒菲弗爾主張將翻譯活動置于廣闊的社會文化背景下加以觀察研究，提出翻譯是一種改寫形式，是最有影響力的潛在力量，能夠?qū)⒛骋蛔髡呋蜃髌返男蜗笸渡涞叫碌奈幕瘓鼍啊Ｍ瑫r，勒菲弗爾認為通過翻譯投射的文學(xué)作品的形象受到譯者所處的社會文化等多方面因素的操控。 受其啟發(fā)，本文擬對三位譯者所處時代的社會文化背景信息加以梳理并借用勒菲弗爾的改寫理論的分析框架，從意識形態(tài)，詩學(xué)等角度分析譯文之所以如此的成因。研究發(fā)現(xiàn)，制約譯文生成的主要因素為特定社會歷史背景下的意識形態(tài)和主流詩學(xué)。具體而言，意識形態(tài)和詩學(xué)中的功能要素主要影響譯者對詩歌主題的選擇和詩意的翻譯，詩學(xué)的文學(xué)要素則決定譯文文學(xué)形式的具體呈現(xiàn)。另外，，譯者的文化身份、文學(xué)造詣以及審美偏好對其自身的翻譯活動也有一定影響。
【關(guān)鍵詞】：改寫理論 翟理斯 王紅公 宇文所安 杜詩英譯
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：H315.9;I046
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• Chapter One Introduction10-14
• 1.1 Research Background10-11
• 1.2 Purpose and Significance of the Study11-12
• 1.3 Outline of the Thesis12-14
• Chapter Two Literature Review14-29
• 2.1 A Brief Introduction to Du Fu and Du Fu’s Poems14-17
• 2.1.1 Du Fu’s Achievement as a Poet14-15
• 2.1.2 Characteristics of Du Fu’s Poems15-17
• 2.2 A General Review of the English Translations of Du Fu’s Poems17-21
• 2.2.1 Efforts Made by the Chinese Translators17-18
• 2.2.2 Foreign Translators’ Contribution18-21
• 2.3 The Three Translators and Their Translations of Du Fu’s Poems Selected for Research21-25
• 2.3.1 Herbert Giles and His Rendition21-22
• 2.3.2 Kenneth Rexroth and His Translation22-24
• 2.3.3 Stephen Owen and His Translation24-25
• 2.4 Previous Studies of the English Translations of Du Fu’s Poems25-29
• Chapter Three Theoretical Framework29-38
• 3.1 A Survey of the Development of Lefevere’s Rewriting Theory29-32
• 3.2 Factors Influencing Translation in Light of Rewriting Theory32-36
• 3.2.1 Ideology33-34
• 3.2.2 Poetics34-36
• 3.3 Significance of Lefevere’s Rewriting Theory to Translation Studies36-38
• Chapter Four A Comparative Study of the Three Translations in Light of Rewriting Theory38-64
• 4.1 Ideological Backgrounds of the Three Translators38-42
• 4.1.1 Ideology in the Victorian Britain and Giles’ Personal Ideology39-40
• 4.1.2 American Society in the1950s and Rexroth’s Ideology40-41
• 4.1.3 Ideology of American in the Late 20thCentury and That of Owen41-42
• 4.2 Poetics Dominant in the Receiving Literatures42-44
• 4.2.1 The Victorian Poetics in the Romanticist Tradition42-43
• 4.2.2 The Dominant Poetics of the Beat Generation43-44
• 4.2.3. Poetics of the Late 20thCentury in America44
• 4.3 A Comparison of the Three Translations in Light of Rewriting Theory44-61
• 4.3.1 The Selection of Du Fu’s Poems45-47
• 4.3.2 The Ideological and Poetological Influences on the Selection47-50
• 4.3.3 The Comparison of the Translation of the Selected Poems50-57
• 4.3.4 The Ideological and Poetological Influences on the Translators’Process of Translation57-61
• 4.4 Summary61-64
• Chapter Five Conclusion64-67
• 5.1 Major Findings of the Research64-65
• 5.2 Enlightenment and Limitation65-67
• References67-70
• Appendixes70-73
• Acknowledgements73-74
• 個人簡歷74
• 攻讀碩士期間發(fā)表論文情況74-75

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 錢錫生;季進;;探尋中國文學(xué)的“迷樓”——宇文所安教授訪談錄[J];文藝研究;2010年09期

2 郝稷;;英語世界中杜甫及其詩歌的接受與傳播——兼論杜詩學(xué)的世界性[J];中國文學(xué)研究;2011年01期

3 楊經(jīng)華;;文化過濾與經(jīng)典變異——論宇文所安對杜詩的解讀與誤讀[J];中國文學(xué)研究;2011年03期

本文編號：907150