本文關(guān)鍵詞：崔貞熙和張愛玲小說人物的悲劇形象比較研究

  更多相關(guān)文章： 崔貞熙 張愛玲 現(xiàn)代小說 人物形象 悲劇意識

【摘要】：本論文主要以崔貞熙(1906～1990)的小說《天脈》《地脈》《人脈》和張愛玲(1920～1995)的小說《半生緣》《金鎖記》為中心,比較研究崔貞熙和張愛玲小說中人物的悲劇形象。作者的生活經(jīng)歷以及所處的社會家庭環(huán)境,往往影響著作者自己的觀點,創(chuàng)作態(tài)度。本論文首先從崔貞熙和張愛玲的生平入手,考察所處社會及生活經(jīng)歷對于作家的影響。崔貞熙和張愛玲是生活的同一時代的女性作家,對于當(dāng)時的社會及家族制度的變化有著與男性作家不一樣的感受,她們以自己獨特的視角觀察和感受這個社會,當(dāng)然這種感受也就融入到了她們的作品中 本論文的重點是運用平行研究的方法,從五篇作品所表現(xiàn)的悲劇形象的本質(zhì)出發(fā),將悲劇形象分為三類,從這三類悲劇形象中探索崔貞熙和張愛玲兩位作家筆下悲劇形象的異同。第一類為希望與現(xiàn)實背離中所表現(xiàn)出的悲劇形象。在社會轉(zhuǎn)型期的韓國和中國,人物的希望與社會制度、社會傳統(tǒng)的背離,必然導(dǎo)致他們無法滿足自身的愿望。在這種希望與現(xiàn)實的背離中所體現(xiàn)出來的必然是形形色色的悲劇形象。然而崔貞熙筆下的人物面對這種悲劇的命運,采取的是積極應(yīng)對的態(tài)度；而張愛玲筆下的受到現(xiàn)實壓抑的人物反而尋找了另一種精神寄托,那就是金錢。金錢成了他們生命中極為重要甚至是最為重要的一部分。第二類,為家庭犧牲的悲劇形象。男權(quán)社會中,男性是家庭的核心,是支撐整個家庭的支柱,但當(dāng)一個家庭中男性病弱或是不在的情況下。母親或者是年紀比較大的子女就擔(dān)起了家庭的重擔(dān)。在崔貞熙和張愛玲的作品中就有一些這樣為了家人,犧牲自我,放棄自我追求的人。對于這些家庭成員來說,他們的人生無疑是一場悲劇。然而相似的悲劇形象在兩位作家筆下卻有著不同的性格。崔貞熙筆下的母親充滿了母性的光輝,是傳統(tǒng)的偉大母親形象。與之不同的是張愛玲筆下的家長形象,他們?yōu)榱思胰?放棄了自我追求,犧牲了自己的幸福,然而長期的壓抑使他們?nèi)烁窈托睦砼で?反而成為了危害家人的兇手。張愛玲以人物這種極端的性格從另一方面反襯了主人公的悲慘命運。第三類,新舊思想沖突中顯現(xiàn)出的悲劇形象。20世紀初,新思潮特別是女性解放思潮傳入韓國和中國,對兩國產(chǎn)生了深刻的影響。女性開始認識到自身存在的價值,從家庭走向社會,開始追求在社會中的價值。這一時期,女性開始走入學(xué)校,走進職場。然而新思想戰(zhàn)勝舊思想并非是一朝一夕能夠完成的。受兒千年傳統(tǒng)思想的影響,社會制度及環(huán)境并沒有發(fā)生本質(zhì)的變化,女性在社會中的地位沒有得到徹底的改變。另一方面,新女性自身也存在著不可忽視的局限性。她們成長的過程更多受到的是舊思想的教育,雖然他們開始認識到自身的價值,開始追求自我,開始反抗舊思想,舊制度,但是他們的反抗是不徹底的,內(nèi)心潛移默化中仍然受到舊思想的牽制。這也就決定了他們不可能擺脫傳統(tǒng)女性悲劇的命運。 崔貞熙與張愛玲五篇作品為我們展示了20世紀四五十年代女性的悲慘命運。通過中韓兩位女性作家作品中悲劇形象的比較研究,我們可以看到中韓兩國在女性問題上的關(guān)注以及作為女性知識分子的兩位作家對于現(xiàn)實及女性問題所作出的努力。崔貞熙與張愛玲通過描寫當(dāng)時社會現(xiàn)實的殘酷以及女性內(nèi)心的混亂,控訴了男權(quán)社會對女性的摧殘。
【關(guān)鍵詞】：崔貞熙 張愛玲 現(xiàn)代小說 人物形象 悲劇意識
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：I0-03;I106.4
【目錄】：

• 目錄4-5
• 摘要5-7
• 外文摘要7-9
• 正文9-66
• 參考文獻66-72
• 致謝72-73
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表73

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 崔殷成;試論《枕中記》與《九云夢》之異同[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2004年03期

2 關(guān)薇;;試論張愛玲小說所表現(xiàn)的女性解放意識[J];甘肅高師學(xué)報;2009年03期

3 賀荃莉;;性壓抑和黃金枷鎖下的犧牲品——張愛玲筆下形象曹七巧的悲劇人生解析[J];安徽文學(xué)(下半月);2009年08期

4 譚平;;我們回不去了——張愛玲《半生緣》的悲劇色彩[J];第二課堂(高中版);2007年01期

5 安國華;;中國人的悲劇意識[J];湖北民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年05期

6 王茜;;傅雷的文學(xué)批評個案研究——《論張愛玲的小說》[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報;2011年12期

7 邊春麗;;半生緣 一世情——精神分析理論視角下的《半生緣》[J];懷化學(xué)院學(xué)報;2012年06期

8 王富仁;悲劇意識與悲劇精神(上篇)[J];江蘇社會科學(xué);2001年01期

9 王富仁;悲劇意識與悲劇精神(下篇)[J];江蘇社會科學(xué);2001年02期

10 周珉佳;;探析張愛玲《半生緣》中女性的男性化特征[J];考試周刊;2008年24期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 何小紅;神的失落 家的消解——張愛玲的“家庭情結(jié)”對其小說創(chuàng)作的影響[D];華中師范大學(xué);2001年

2 吳珂;女性立場與張愛玲的文學(xué)追求[D];西南師范大學(xué);2001年

3 陳理慧;論張愛玲的女性意識[D];西北大學(xué);2002年

4 黃玉蓉;論張愛玲的太陽意象[D];蘇州大學(xué);2002年

5 黃長華;論張愛玲小說的悲劇意識[D];福建師范大學(xué);2004年

6 史新華;沉淪與反叛——張愛玲對中國女性文學(xué)的貢獻[D];吉林大學(xué);2004年

7 何永賢;論張愛玲小說對女性丑的揭示[D];延邊大學(xué);2006年

8 樸京子;當(dāng)代中韓女性社會地位比較[D];延邊大學(xué);2009年

9 魏曉苗;論張愛玲小說的女性悲劇意識[D];湖南師范大學(xué);2009年

，

本文編號：626723