【摘要】：《周易》和《詩經(jīng)》是我國最古老的兩部百科全書式的典籍，其產(chǎn)生時代相近，影響同樣廣泛而深遠，在文學(xué)層面亦是如此�！对娊�(jīng)》在中國文學(xué)的地位的備受推崇，毋庸置疑；《周易》對中國文學(xué)的萌芽作用近年來頗受人關(guān)注。其中《周易》和《詩經(jīng)》在意象方面具有諸多可比之處，本文對此進行分析，除緒論和結(jié)語外，共分四部分。 第一章概述《周易》和《詩經(jīng)》兩部典籍，介紹了它們各自的特點，如《周易》在思想、表現(xiàn)形式和作者地位上的顯著特征，《詩經(jīng)》“思無邪”的特點和“不學(xué)詩，無以言”的社會意義。之后對兩者進行了簡單的比較，發(fā)現(xiàn)兩者在內(nèi)容、表現(xiàn)手法以及流傳等多方面相似或者不同，具有比較的價值。 第二章分別剖析了《周易》和《詩經(jīng)》的意象，挖掘它們各自意象的特點。先探討了《周易》“稱名也小，取類也大”的象征符號和立像以盡意的意象思維；后探討了《詩經(jīng)》篇名意象與詩體意象，并從歷時態(tài)的角度介紹了其原始意象、“比德”意象和審美意象。通過針對性介紹，為后面對比較論述二者的異同作鋪墊。 第三章對《周易》和《詩經(jīng)》意象進行比較，分為相似性比較和差異相比較。相似性比較指出，兩者都有象征、比喻和想象的表現(xiàn)手法；兩者在意象選擇上具有很大的相似性；兩者相同意象的內(nèi)在含義也非常相近。差異性比較指出，兩者選擇意象側(cè)重點不同，《周易》更多的選取人事象，《詩經(jīng)》則多選擇自然象。意象在作品中的作用也不一樣�！吨芤住返呢悦�、主體意象和該卦的主旨密切相關(guān)，《詩經(jīng)》的詩名、起興意象則并非不可或缺。此外《周易》和《詩經(jīng)》分別展現(xiàn)了哲學(xué)和文學(xué)這兩種不同的視角。 第四章選取了龍、水和伴女植物這幾個典型意象進行分析�！吨芤住分旋堃庀笠饬x重大，而《詩經(jīng)》中卻幾乎不存在龍這一意象。《周易》中的水意象具有陽剛、艱險的含義；《詩經(jīng)》中的水意象更多的是陰柔的意味，同時，也有著阻隔的含義�！对娊�(jīng)》中存在著大量的伴女植物意象，這在《周易》中是不存在的。在比較的同時，列舉了后世不同文學(xué)作品中對于《周易》和《詩經(jīng)》意象的繼承和發(fā)展，解讀《周易》和《詩經(jīng)》對中國文學(xué)之影響。
【學(xué)位授予單位】：陜西理工學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：I206.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周良平;從原始思維看《詩經(jīng)》興體詩的文化底蘊[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報;2002年01期

2 武玉欣;略論《周易》的文學(xué)之思[J];長春大學(xué)學(xué)報;2002年04期

3 王曉敏;原始混沌孕育的“霧中之花”──《詩經(jīng)》隱語意象及比興手法的文化探源[J];重慶師院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年01期

4 孫定輝;從興象到意境[J];渝州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年06期

5 岳泓;《詩經(jīng)·小雅·鹿鳴》“鹿”意象闡釋[J];山西大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報;1999年04期

6 劉鳳泉;論《易經(jīng)》卦爻辭中格言和諺語的文學(xué)價值[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年02期

7 劉建臻;二十世紀(jì)《周易》作者研究述略[J];福建省社會主義學(xué)院學(xué)報;2002年02期

8 郭丹;《詩經(jīng)》中的圖騰崇拜[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1992年03期

9 葛立斌;;《周易》爻辭的“套語系統(tǒng)”初探[J];廣東教育學(xué)院學(xué)報;2006年02期

10 趙黎明;《小雅·白駒》的原型意象分析——兼及《詩經(jīng)》研究的另一種思路[J];廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 焦杰;《易》《禮》《詩》對婦女的定位[D];陜西師范大學(xué);2010年

本文編號：2747190