【摘要】： 無論是作為一種語言技巧,還是作為一種思維方式,作為一種哲學(xué)態(tài)度,反諷都有漫長的歷史。人們對之進(jìn)行理論上的概括,亦有相當(dāng)時日。在這個歷程中,新批評派功不可沒。本文旨在將反諷置于新批評的整體理論框架下加以考察,系統(tǒng)地梳理、分析和批判新批評派對于反諷的分析,特別是他們對反諷的意義機制所做的分析。他們對反諷的理論探討,最終導(dǎo)致了對某種神話的追求,新批評派詩歌美學(xué)由此追求的是一種神話式的狀態(tài)。在這個基礎(chǔ)上,本文擬透過反諷一詞,對新批評進(jìn)行透視,對其理論上的功過、是非,進(jìn)行分析與評判。 第一章考察新批評反諷的生成背景。新批評反諷是在改造傳統(tǒng)反諷觀念的基礎(chǔ)上形成的,在這種改造中它既接受了浪漫派文學(xué)思想的影響,也接受了玄學(xué)派詩歌與現(xiàn)代派詩歌的影響。 第二到第四章考察新批評反諷的意義機制。新批評家認(rèn)為反諷是文本的結(jié)構(gòu)原則,這種結(jié)構(gòu)原則中所蘊含的意義機制包括意義的生成、意義的包容、意義的結(jié)構(gòu)三個層面。新批評家對于神話的追求在這三個層面中都有所體現(xiàn)。 第二章考察意義的生成機制。不同層次的、不同性質(zhì)的對立面在文本內(nèi)被并置在一起,它們在語境的壓力下,其意義向?qū)α⒎睫D(zhuǎn)化,生成了一個個新的意義。在文學(xué)本體論的理論框架下我們考察意義的生成機制,可以發(fā)現(xiàn)它追求一種空間化的效果,這導(dǎo)致詩學(xué)強調(diào)的不再是歷時性,而是共時性。新批評家由此將文本視為一種空間形式,這種對共時性的追求,排斥了時間與歷史,排斥了因果關(guān)系,最終走向了神話。 第三章考察意義的包容機制。對立的意義由想象統(tǒng)一在一起,共同被包容在一個整體之內(nèi)。在感受力統(tǒng)一的理論框架下我們考察意義的包容機制,可以發(fā)現(xiàn)它強調(diào)文本的復(fù)雜性,追求最大量意識狀態(tài),這導(dǎo)致詩學(xué)強調(diào)的不再是美而是真。意義的統(tǒng)一的背后是一種玄學(xué)世界觀,它認(rèn)為萬物皆始于一,對應(yīng)存在于一切事物之中。這種觀念使新批評家持有的是同一性思維,他們對于反諷的認(rèn)識由此受制于遠(yuǎn)至浪漫主義時期的象征主義美學(xué)。 第四章考察意義的結(jié)構(gòu)機制。各種生成的意義在動態(tài)的對立轉(zhuǎn)化中,所形成的一切相反相成的意義被綜合在一起,形成了詩的總體意義,也即其戲劇化結(jié)構(gòu)。在文學(xué)是一種知識的理論框架下我們考察意義的結(jié)構(gòu)機制,可以發(fā)現(xiàn)它主張一種特殊的摹仿論,通過對絕對經(jīng)驗的摹仿,詩成為客觀化的經(jīng)驗,成為可以用來交流的公共物,它主張經(jīng)驗的傳導(dǎo),反對詩的闡釋。從中可以看出新批評的背后暗含著這樣一種假設(shè),那就是認(rèn)為語言具有透明性,它能準(zhǔn)確無誤地傳達(dá)任何經(jīng)驗。 第五章考察新批評反諷的意識形態(tài)性質(zhì)。新批評家對神話式狀態(tài)的追求,新批評家的保守主義思想,都滲透到了他們的詩學(xué)建構(gòu)之中,新批評作為一種保守形式主義,是他們社會理想的詩學(xué)結(jié)晶,這使新批評具有了意識形態(tài)與烏托邦的雙重性質(zhì)。
[Abstract]:As a kind of language skill, or as a way of thinking, as a kind of philosophical attitude, the irony has a long history. It is also time for people to sum up the theory. In this course, the new criticism is unproductive. The purpose of this paper is to study the irony in the framework of the overall theory of the new criticism, and to systematically sort out, analyze and criticize the new criticism on the analysis of the irony, especially the analysis of the mechanism of the irony. Their theoretical discussion on irony eventually led to the pursuit of some sort of myth, and the new criticism of the poetry aesthetics is a myth-style state. On the basis of this, this paper intends to make a perspective on the new criticism through the word irony, and to analyze and judge the merits of the new criticism. The first chapter is to investigate the new The new criticism irony is formed on the basis of the transformation of the traditional irony. In this transformation, it has accepted both the influence of the romantic literature and the poetry of the metaphysical school. The influence of modern poetry. The second to fourth chapter is to examine the significance mechanism of the irony of the new criticism. The new critic believes that the irony is the structural principle of the text, and the meaning mechanism contained in this structure principle is of significance. A three-dimensional, meaningful, inclusive, meaningful structure. New critics The pursuit of the myth is at these three levels The second chapter examines the mechanism of the creation of the meaning. The opposite of the different nature of the different levels are put together in the text, and it In the context of the pressure of the context, the significance of its significance to the transformation of the cube and the creation of a new meaning. Under the theoretical framework of the literary ontology, we look at the mechanism of the generation of the meaning, and can find it to pursue. A spatialization effect, which causes the poetics to stress that it is no longer a diachronic, but a synchronic. The new critic thus regards the text as a form of space, which The pursuit of sex, the exclusion of time and history The cause of the causal relationship was rejected and the myth was finally made. Chapter three examines the inclusive mechanism of the meaning. The opposite meaning is united with the imagination and is contained within a whole. Under the theory of the unity of the sense of force, we look into the inclusive mechanism of the meaning. It can be found that it emphasizes the complexity of the text and pursues the most significant state of consciousness, which leads to the emphasis of the poetics not to be beautiful but to be true The back of the meaning of unity is a metaphysical world view, which considers all things to begin with one and the corresponding ones that exist in all things. This idea makes the new critic It's identity. They're right. In the sense of irony, it is subject to the symbolism aesthetics of the time to the romanticism. Chapter 4 examines the mechanism of the structure of the meaning. In the dynamic opposite transformation, the meaning of all the forms of anti-corruption is integrated together to form the general meaning of the poem, that is, the dramatization structure. In the framework of the theory of knowledge, the structure mechanism of the meaning can be found, and it can be found to be one of the ideas. special imitation theory, Through the imitation of the absolute experience, the poem becomes the objective experience and becomes a common object which can be used for communication. It advocates the conduction of experience and the interpretation of the poem. From the point of view, it can be seen that the back of the new criticism implies that A hypothesis is that the language has transparency, and it can convey any experience with accuracy. Chapter 5 examines the ideological nature of the new critical irony. The new critic's pursuit of mythical state, the conservative thought of the new critic, and the other.
【學(xué)位授予單位】：北京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：I06

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 倪娟娟;;論劉震云小說的反諷藝術(shù)[J];文學(xué)教育(中);2011年06期

2 左燕茹;;哈金《等待》中的主題反諷意蘊探微[J];時代文學(xué)(下半月);2011年07期

3 軒袁祺;;從新批評的復(fù)義理論看李商隱的《錦瑟》[J];北方文學(xué)(下半月);2010年02期

4 李紅梅;;“細(xì)讀法”的細(xì)讀——論瑞恰慈對新批評的影響[J];劍南文學(xué)(經(jīng)典教苑);2011年06期

5 張瑞卿;;F.R.利維斯與英美新批評[J];勵耘學(xué)刊(文學(xué)卷);2010年01期

6 傅美蓮;;《我是貓》的反諷藝術(shù)解讀[J];時代文學(xué)(下半月);2011年07期

7 張曙光;;羅伯特·洛厄爾與自白派詩歌(一)[J];北方文學(xué);2006年11期

8 何輝斌;;袁可嘉20世紀(jì)60年代的艾略特研究[J];漢語言文學(xué)研究;2011年02期

9 張中秋;;對狄更斯小說《遠(yuǎn)大前程》的剖析[J];華章;2011年17期

10 徐畔;;詩學(xué)視野中的隱喻認(rèn)知立體透視[J];外語學(xué)刊;2011年04期

相關(guān)會議論文 前3條

1 李龍;陳粵;;美學(xué)和意識形態(tài)的虛妄——淺談保羅·德曼的“文學(xué)性”理論[A];文藝意識形態(tài)學(xué)說論爭集[C];2006年

2 張松建;;文下之文,書中之書:重識袁可嘉“新詩現(xiàn)代化”論述[A];袁可嘉詩歌創(chuàng)作與詩歌理論研討會論文集[C];2009年

3 黃平;;“文本”與“人”的歧途——“新批評”與八十年代“文學(xué)本體論”[A];這就是我們的文學(xué)生活——《當(dāng)代文壇》三十年評論精選（下）[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 孫康宜;不要讓哈利·波特文學(xué)盲目取代傳統(tǒng)兒童文學(xué)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2003年

2 楊仁敬;美國文學(xué)與美國文論[N];中華讀書報;2003年

3 陳慧;從蘇珊·桑塔格的“釋義”說開去[N];中華讀書報;2004年

4 劉立桿 （詩人、小說家）;記憶的河岸：想象與潛聽[N];中國圖書商報;2003年

5 賀立華;燕卜蓀詩學(xué)與新批評研究[N];中華讀書報;2002年

6 王敖;布魯姆的“最佳英語詩歌”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2006年

7 程一聰 整理;解構(gòu)，通向更幽深的世界[N];社會科學(xué)報;2008年

8 崔衛(wèi)平;美學(xué)乃倫理之母[N];北京日報;2003年

9 齊世榮;不斷提高世界史研究水平[N];光明日報;2003年

10 弗雷德里克·詹姆遜;“當(dāng)前時代的倒退”[N];中華讀書報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 臧運峰;新批評反諷及其現(xiàn)代神話[D];北京師范大學(xué);2007年

2 武新軍;中國現(xiàn)代文學(xué)中的“古典傾向”[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

3 陳娟;張愛玲與英國文學(xué)[D];湖南師范大學(xué);2011年

4 龔敏律;西方反諷詩學(xué)與二十世紀(jì)中國文學(xué)[D];湖南師范大學(xué);2008年

5 肖翠云;行走在文本與文化之間[D];蘇州大學(xué);2006年

6 虞又銘;多維的棱鏡[D];華東師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李建良;新批評在中國的接受研究[D];華中師范大學(xué);2012年

2 杜會鴿;新批評的追索者[D];海南大學(xué);2011年

3 李曉晨;魯迅與卡夫小說社會批判主題與反諷藝術(shù)的比較[D];吉林大學(xué);2010年

4 周春娟;王蒙小說中的反諷及其文化解讀[D];中南大學(xué);2007年

5 羅亙;論《故事新編》的反諷藝術(shù)及其深層意蘊[D];湖南師范大學(xué);2003年

6 晏利紅;語文教學(xué)與反諷藝術(shù)[D];華中師范大學(xué);2007年

7 唐玲;錢鐘書與英美新批評[D];湖南師范大學(xué);2007年

8 李裕歡;《理智與情感》中反諷的文學(xué)語用學(xué)探究[D];北華大學(xué);2007年

9 張秀娟;解讀《蠅王》的反諷藝術(shù)[D];遼寧大學(xué);2012年

10 張彩云;“新批評”的歷史性研究[D];湘潭大學(xué);2011年

，

本文編號：2506525