19世紀(jì)末20世紀(jì)初,美國發(fā)生了一場全國性的復(fù)雜多樣的社會政治改革運(yùn)動,即進(jìn)步運(yùn)動。它是當(dāng)時美國政府應(yīng)對由快速工業(yè)化引發(fā)的諸多社會矛盾與弊端的產(chǎn)物。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為,政府或總統(tǒng)在進(jìn)步運(yùn)動中扮演了至關(guān)重要的導(dǎo)向者與推動者的角色,而最高法院則扮演著保守的、退步的角色。事實(shí)上,最高法院與進(jìn)步運(yùn)動保持著復(fù)雜而微妙的關(guān)系:最高法院在堅持個人人身和財產(chǎn)權(quán)的保守原則下,對政府干預(yù)社會的活動以及公共管理權(quán)力給予了有限的支持。也就是說,最高法院在一定程度上參與并推動了進(jìn)步運(yùn)動。本文主要探討以下幾個問題:第一、分析美國最高法院在進(jìn)步運(yùn)動中的判決案例,探討最高法院法律思想的轉(zhuǎn)變。第二、分析最高法院在進(jìn)步運(yùn)動改革發(fā)生的改變,以及判決中體現(xiàn)的法律思想和判案原則對后續(xù)美國最高法院的影響。第一章簡單介紹了最高法院取得司法審查的過程以及在進(jìn)步運(yùn)動前夕判決中對正當(dāng)程序條款的應(yīng)用,體現(xiàn)最高法院在美國政治中的特殊作用以及進(jìn)步運(yùn)動前夕最高法院判決的思想取向。第二章通過判決案例來說明,以洛克納訴紐約案為界,將進(jìn)步時期的最高法院判決中保守消極和適應(yīng)進(jìn)步的部分分別敘述,分析最高法院的判決在進(jìn)步運(yùn)動時期體現(xiàn)的思想與變化,主要集中于經(jīng)濟(jì)... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    0.1 選題基本內(nèi)容
    0.2 研究概況
        0.2.1 美國最高法院研究概況
        0.2.2 進(jìn)步運(yùn)動研究概況
    0.3 論文結(jié)構(gòu)
1 美國最高法院判決的傳統(tǒng)思想及價值趨向
    1.1 馬伯里訴麥迪遜案與司法審查制度確立
    1.2 正當(dāng)程序條款的確立及其作用
        1.2.1 憲法第十四修正案與正當(dāng)程序條款的確立
        1.2.2 屠宰場案中的最高法院對正當(dāng)程序條款的應(yīng)用
2 進(jìn)步運(yùn)動時期美國最高法院判決思想轉(zhuǎn)變原因
    2.1 進(jìn)步運(yùn)動時期的社會背景
        2.1.1 大企業(yè)的產(chǎn)生及擴(kuò)張
        2.1.2 實(shí)用主義思潮的興起
    2.2 進(jìn)步運(yùn)動時期的政府改革
        2.2.1 自由放任主義的衰落
        2.2.2 “新國家主義”產(chǎn)生與總統(tǒng)權(quán)力的擴(kuò)張
        2.2.3 聯(lián)邦政府權(quán)力的擴(kuò)張
3 進(jìn)步運(yùn)動時期的最高法院判決思想的轉(zhuǎn)變
    3.1 進(jìn)步運(yùn)動時期最高法院保守的判決
        3.1.1 最高法院判決中對正當(dāng)程序的應(yīng)用
        3.1.2 最高法院判決中限制政府對商業(yè)活動的管制
    3.2 洛克納訴紐約案判決中最高法院的思想轉(zhuǎn)變
        3.2.1 佩卡姆在洛克納訴紐約案中的法律意見
        3.2.2 霍姆斯在洛克納訴紐約案中的異議
        3.2.3 “洛克納案”的啟示
    3.3 運(yùn)動時期最高法院的判決中體現(xiàn)的進(jìn)步思想
        3.3.1 反托拉斯系列案判決體現(xiàn)的思想
        3.3.2 勞工工時與薪資系列案件判決體現(xiàn)的思想
4 最高法院判決思想轉(zhuǎn)變的影響
    4.1.1 法律實(shí)用主義和司法克制學(xué)說的興起
    4.1.2 經(jīng)濟(jì)案件判決中合理原則的應(yīng)用
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
    進(jìn)步運(yùn)動時期任職最高大法院法官名單(1890-1920)
致謝



本文編號：3447906