本文關(guān)鍵詞：記胡喬木同志對(duì)《文學(xué)評(píng)論》復(fù)刊工作的意見，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

你的位置： 遠(yuǎn)翔論文網(wǎng) > 論文范文 > 正文

論文范文

記得胡喬木同志對(duì)“文學(xué)批評(píng)”恢復(fù)工作

發(fā)布時(shí)間：2014-12-18 11:47

記胡喬木同志對(duì)《文學(xué)評(píng)論》復(fù)刊工作的意見

　　今年正值《文學(xué)評(píng)論》復(fù)刊30周年，復(fù)刊的第1期是在1978年2月印行的，在這之前，1977年10月25日，胡喬木同志曾對(duì)《文學(xué)評(píng)論》復(fù)刊作過重要指示。2003年為慶祝文學(xué)研究所成立50周年而編輯出版的《歲月熔金》里刊載的《(文學(xué)評(píng)論)復(fù)刊的前前后后》一文中曾有引用和敘述，那篇文章是陳駿濤同志撰寫的。我長期保留著一份完整的整理稿，2003年12月已交《文評(píng)》編輯部負(fù)責(zé)同志保存，后來又把一份打印稿寄給《胡喬木傳》編寫組的程中原同志。
　　去年出版的(《胡喬木與中國社會(huì)科學(xué)院》一書的第一輯綜述部分收錄有該編寫組撰寫的《胡喬木與中國社會(huì)科學(xué)院》長文，其中說到“出版學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)著作”時(shí)，也多有引用，但至今沒有全文披露，我想在《文學(xué)評(píng)論》復(fù)刊30周年之際，把它公布出來，全文如下：
　　胡喬木同志對(duì)《文學(xué)評(píng)論》工作的指示
　　一九七七年十月二十五日
　　文藝報(bào)什么時(shí)候復(fù)刊，那是另外一回事。文藝報(bào)過去做了大量工作，起了作用。要吸收它的一些長處。但你們《文學(xué)評(píng)論》卻又不能完全辦成象文藝報(bào)那樣的刊物。研究所終究不是文聯(lián)。過去文藝報(bào)時(shí)評(píng)較多。你們要登基本理論、文學(xué)史方面的文章，就不能光登時(shí)評(píng)。時(shí)評(píng)也有一個(gè)寫法問題，要發(fā)表意見。萊辛的漢堡劇評(píng)提出了系統(tǒng)的意見(按：此處喬木同志說的漢堡劇評(píng)當(dāng)系指萊辛1767—1769寫的(《漢堡戲劇論》)。今后文藝作品會(huì)越來越多，當(dāng)然不可能一一評(píng)論。即使有的作品一時(shí)很受歡迎，你們發(fā)不發(fā)評(píng)論呢?也可發(fā)，也可不發(fā)。作為歡迎和鼓勵(lì)，是要發(fā)一點(diǎn)，否則顯得態(tài)度冷淡。但也要考慮，如果你們的評(píng)論只是人云亦云，泛泛講些意見，這樣的文章即使發(fā)上一年，也作不出貢獻(xiàn)。而且過去也有這種情況，一時(shí)很受歡迎的作品，過一程子也會(huì)證明它并不成熟。當(dāng)然，開頭幾期，免不了一般的時(shí)評(píng)會(huì)多一些。
　　中央討論“教育紀(jì)要”問題時(shí)，也談了“文藝紀(jì)要”。華主席有講話。“黑線專政”說法是錯(cuò)誤的。所謂“黑線專政”，那置毛主席的革命路線于何地呢?也把群眾牽進(jìn)去了。毛主席批評(píng)過文藝上的錯(cuò)誤，那是少數(shù)、個(gè)別同志犯錯(cuò)誤嘛!而且，是什么錯(cuò)誤，也不能夸大。說“別、車、杜”是左聯(lián)指導(dǎo)思想，那是沒有常識(shí)的話。如果那樣，魯迅或許不那么批評(píng)了。“文藝紀(jì)要”中有毛主席的話，要注意分清。劉志堅(jiān)還在，你們可去了解一下。“四人幫”實(shí)際上是否定魯迅，他們描繪的魯迅是沒有戰(zhàn)友的。魯迅自己說過大方向一致，他在《答徐懋庸并關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問題》中說，他和郭沫若、茅盾“但大戰(zhàn)斗卻都為著同一的目標(biāo)”。魯迅批評(píng)過成仿吾，但后來成從國外回來找黨，到了魯迅那里，魯迅對(duì)他很熱情。這是許廣平回憶錄中講的。魯迅不是一個(gè)人，有戰(zhàn)友。“四人幫”說“黑線專政”，是為了制造“空白論”。“空白論”的前提就是“黑線專政”。所謂“空白”，也就是要由他們胡作非為。
　　有些作品可以考慮評(píng)論，如《二月》。當(dāng)然，它比不上《林家鋪?zhàn)印�。茅盾是老作家，柔石�?dāng)時(shí)是青年人�！读旨忆�?zhàn)印肥呛米髌�。過去批評(píng)《二月》，有一種意見說經(jīng)過了大革命，怎么還會(huì)有不受大革命洗禮的地方和人物。這不知是什么邏輯!
　　評(píng)論作品也可能出現(xiàn)糾纏不休的現(xiàn)象，過去評(píng)《創(chuàng)業(yè)史》似乎就有過這個(gè)毛病。要避免這種現(xiàn)象�！读趾Ｑ┰�、《青春之歌》評(píng)論中是否也有過糾纏不休的現(xiàn)象?過去寫抗美援朝有好多小說，寫解放戰(zhàn)爭的，比較起來似乎少一點(diǎn)�！都t日》寫的還是較好的。不知作家吳強(qiáng)情況如何?
　　“四人幫”扼殺創(chuàng)作。我們今后作品會(huì)逐漸多起來。高爾基給青年作家的信，那是要求很高的，我們現(xiàn)在沒有高爾基那樣的權(quán)威。但是否也可找出有威望的人給青年作者指導(dǎo)�，F(xiàn)在有些青年作者可能比較幼稚，一是受到。“四人幫”謬論的惡劣影響·二是前幾年圖書館鎖門，他們或許不知道如何學(xué)習(xí)寫作，沒有看過多少足以楷模的作品。
　　文學(xué)史方面會(huì)有來稿的，可能還并不會(huì)少。不要只看到目前困難，出刊后會(huì)有大量作者、來稿支持你們的。“四人幫”是拉了一些人，但也要分清是主動(dòng)投靠，還是不得不說兩句好話的。
　　胡喬木同志是在他的南長街寓所召見我時(shí)作這些指示的，我猜度他是在“文革”中搬的家，因?yàn)?966年春天我在何其芳同志寓所見到他時(shí)，我印象中他還住在中南海里邊。十多年未見，經(jīng)歷了“文革”之禍，喬木同志較前略呈蒼老，但依舊精力彌滿，才思敏捷，還是那樣平易近人，和藹可親。那天談話的時(shí)間約1個(gè)半小時(shí)，開頭是問答式的，他問我答。他對(duì)何其芳同志去世后的文學(xué)所情況很關(guān)心，還問到幾位知名專家的情況，最后問及《文學(xué)評(píng)論》的復(fù)刊工作，當(dāng)我在回答時(shí)提到《文藝報(bào)》也將復(fù)刊時(shí)，他接著這個(gè)話頭就不停地說開去，說的都是《文學(xué)評(píng)論》復(fù)刊工作的事。所以這個(gè)談話整理稿是從“文藝報(bào)什么時(shí)候復(fù)刊”開頭的。當(dāng)時(shí)我主要傾聽，現(xiàn)場(chǎng)沒有作詳細(xì)記錄�，F(xiàn)在公布的這份談話整理稿是在談話結(jié)束后一小時(shí)，我回到家中后追憶整理的。
　　在這次談話中，喬木同志談到當(dāng)時(shí)學(xué)部一些情況，也對(duì)我有所詢問。他從1975年起就分管學(xué)部工作，關(guān)于這方面的情形，《胡喬木傳》編寫組撰寫的《胡喬木與中國社會(huì)科學(xué)院》一文中敘述得十分清楚：1975年鄧小平同志復(fù)出以后，國務(wù)院設(shè)立政治研究室，由喬木同志主持工作，他直接分管哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部，1975年7月提名組建學(xué)部臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組，并報(bào)請(qǐng)中央確定學(xué)部的地位相當(dāng)于部委一級(jí)，同年9月，國務(wù)院正式通知，確定學(xué)部直接受國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)，其地位同于中國科學(xué)院。學(xué)部恢復(fù)業(yè)務(wù)工作以后，在喬木同志領(lǐng)導(dǎo)下，籌辦《思想戰(zhàn)線》，原有的《哲學(xué)研究》和《文學(xué)評(píng)論》也率先準(zhǔn)備復(fù)刊。
　　我正是在這個(gè)時(shí)候，由古代文學(xué)研究組抽調(diào)去籌備《文學(xué)評(píng)論》的復(fù)刊工作，在醞釀籌備組過程中，人員先后有變化，最后確定為五人，何其芳同志任組長，毛星同志和我任副組長，成員有蔡恒茂同志和張炯同志。在內(nèi)部報(bào)告上，何其芳同志擬任主編，毛星同志擬任副主編，我擬任副主編兼編輯部主任，但沒有公開宣布。1975年9月18日，學(xué)部臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組簽發(fā)了《文學(xué)評(píng)論》的復(fù)刊報(bào)告，接著我們就組織人員去各地做調(diào)查研究，為復(fù)刊作準(zhǔn)備。但終因“反擊右傾翻案風(fēng)”而停頓下來。
　　《胡喬木與中國社會(huì)科學(xué)院》一文中又說到，1976年“四人幫”倒臺(tái)以后，1977年4月5日哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部向中央遞交《關(guān)于哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部改變名稱的請(qǐng)示報(bào)告》，5月7日，中央批準(zhǔn)這個(gè)報(bào)告，決定將“中國科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部”改名為“中國社會(huì)科學(xué)院”。同年9月，經(jīng)中央批準(zhǔn)，《文學(xué)評(píng)論》和《哲學(xué)研究》、《經(jīng)濟(jì)研究》、《中國語文》先行復(fù)刊。
　　我現(xiàn)在回憶，1977年春夏之交，就己傳聞喬木同志要到學(xué)部來主持工作，但像我這樣的工作人員那時(shí)不知道五月初中央已批準(zhǔn)成立中國社會(huì)科學(xué)院。喬木同志召見我時(shí)，是為十月下旬，中央已決定要他擔(dān)任院長，過了十來天，，他就到任

了。據(jù)《胡喬木與中國社會(huì)科學(xué)院》一文中的敘述，九、十月間，喬木同志正受鄧小平同志的委托忙于兩篇重要文章的撰稿和修改，一篇是由他主持撰寫的《毛主席關(guān)于三個(gè)世界劃分的理論是對(duì)馬克思列寧主義理論的重大貢獻(xiàn)》，另一篇是協(xié)助修改的《教育戰(zhàn)線上的一場(chǎng)大辯論》，前一篇文章是在11月1日的《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的。由此可知，喬木同志正是在忙完上述兩篇文章的撰寫和修改，即將出任社科院院長這個(gè)短暫時(shí)間內(nèi)要我去見他的，足見他對(duì)《文學(xué)評(píng)論》復(fù)刊工作的關(guān)心，也是對(duì)文學(xué)研究所工作的關(guān)懷。正是在這次談話中，他說及何其芳同志時(shí)提到在50年代初他創(chuàng)議成立文學(xué)研究所事。從那時(shí)以來，他對(duì)文學(xué)研究所的工作向來是十分關(guān)心的。

上一篇：“李廣田文學(xué)選擇”命令 下一篇：文學(xué)批評(píng)應(yīng)在促進(jìn)文學(xué)的繁榮和發(fā)展起著重要的作用

  本文關(guān)鍵詞：記胡喬木同志對(duì)《文學(xué)評(píng)論》復(fù)刊工作的意見，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。