2018年日本學(xué)者伊藤滋宣布新發(fā)現(xiàn)王羲之《十七帖》無(wú)塵書(shū)屋本是與三井本為同石拓本,本文認(rèn)為無(wú)塵書(shū)屋本全無(wú)流傳史錄與印鑒題跋且存疑之處很多。經(jīng)過(guò)對(duì)中日收藏的三種《十七帖》包括三井本、上野本、上圖本與新出的無(wú)塵書(shū)屋本從四個(gè)方面進(jìn)行比較,從碑帖來(lái)源、刻帖文字、傳拓技術(shù)與文獻(xiàn)考據(jù)論證了無(wú)塵書(shū)屋本不可能為"同石拓本"的館本系列。同時(shí)對(duì)伊藤滋所提出的王羲之不同拓本間的差異進(jìn)行解釋。指出不同拓本證實(shí)了王羲之新草的歷史進(jìn)程,從章草與新草結(jié)合的形成是不同拓本差異的根本原因。本文觀點(diǎn)為圍繞《十七帖》進(jìn)行多年的爭(zhēng)論提供了一種新思路。 

【文章來(lái)源】：四川戲劇. 2019,(06)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“無(wú)塵本”的發(fā)現(xiàn)
二、《十七帖》的源流
三、無(wú)塵本并無(wú)流傳與收藏印鑒
四、帖尾“敕”書(shū)的問(wèn)題
五、結(jié)字與謀篇的判定
結(jié)論:書(shū)法史的啟示



本文編號(hào)：3230649