隨著生產(chǎn)力水平的提高,城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快,人地關(guān)系愈漸緊張,“垃圾圍城”的窘境日趨嚴(yán)重。在垃圾填埋場達(dá)到使用年限后,將其封場后重新規(guī)劃設(shè)計(jì)為城市公園或其他可利用模式逐漸成為各國普遍使用的處理方式。我國對(duì)垃圾填埋場的治理和恢復(fù)還處于起步階段,系統(tǒng)的理論體系還沒有建立起來,尤其缺乏對(duì)重建后垃圾填埋場修復(fù)景觀的評(píng)價(jià)。本文運(yùn)用了知識(shí)圖譜分析法、問卷調(diào)查法、德爾菲法、層次分析法和實(shí)證分析法等研究方法,對(duì)垃圾填埋場再生景觀的相關(guān)概念和理論進(jìn)行系統(tǒng)闡述,全面梳理了國內(nèi)外垃圾填埋場景觀化改造的理論研究進(jìn)展,系統(tǒng)的構(gòu)建了垃圾填埋場再生景觀的評(píng)價(jià)體系,包括5個(gè)準(zhǔn)則層和26個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。最后以杭州市天子嶺生態(tài)公園為例,通過資料收集、照片打分、實(shí)地測量等方法,定性定量的對(duì)天子嶺生態(tài)公園的景觀進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)得分6.55分,景觀較好。研究結(jié)論:(1)我國對(duì)于廢棄垃圾填埋場的治理和恢復(fù)還處于起步階段,最早于1994年開始對(duì)垃圾填埋場廢棄地進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)和植被重建的研究。(2)在準(zhǔn)則層中生態(tài)環(huán)境權(quán)重最高,其次為游憩體驗(yàn)、觀賞特性、科普教育和社會(huì)效益,重建穩(wěn)定的生境是垃圾填埋場景觀再生的前提。(3)杭州市天子嶺生態(tài)公園植物長...

【文章頁數(shù)】：79 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的與意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 研究內(nèi)容
        1.3.1 相關(guān)理論和研究進(jìn)展概述
        1.3.2 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建
        1.3.3 杭州天子嶺生態(tài)公園的景觀評(píng)價(jià)及建議
    1.4 論文研究方法和技術(shù)路線
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 技術(shù)路線
2 相關(guān)概念與研究綜述
    2.1 相關(guān)概念界定
        2.1.1 垃圾
        2.1.2 垃圾填埋場
        2.1.3 生態(tài)修復(fù)
        2.1.4 再生設(shè)計(jì)理論
        2.1.5 垃圾填埋場再生景觀
        2.1.6 垃圾填埋場再生景觀綠地類型
    2.2 國內(nèi)外研究進(jìn)展
        2.2.1 國外研究進(jìn)展
            2.2.1.1 國外理論研究進(jìn)展
            2.2.1.2 國外改造實(shí)踐案例
        2.2.2 國外研究進(jìn)展
            2.2.2.1 國內(nèi)理論研究進(jìn)展
            2.2.2.2 國內(nèi)改造實(shí)踐案例
3 垃圾填埋場再生景觀特征和功能分析
    3.1 垃圾填埋場再生景觀特征
    3.2 垃圾填埋場再生景觀類型劃分
    3.3 垃圾填埋場再生景觀的功能
        3.3.1 生態(tài)功能
        3.3.2 科普教育功能
        3.3.3 游憩功能
        3.3.4 社會(huì)服務(wù)功能
        3.3.5 美學(xué)功能
4 垃圾填埋場再生景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建
    4.1 相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系類比
    4.2 評(píng)價(jià)原則
    4.3 評(píng)價(jià)方法
        4.3.1 專家打分法
        4.3.2 層次分析法
    4.4 垃圾填埋場再生景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)的初選
    4.5 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立
        4.5.1 層次結(jié)構(gòu)體系模型構(gòu)建
            4.5.1.1 確定評(píng)價(jià)指標(biāo),建立評(píng)價(jià)模型
            4.5.1.2 構(gòu)建判斷矩陣
            4.5.1.3 層次單排序及一致性檢驗(yàn)
            4.5.1.4 層次總排序及一致性檢驗(yàn)
        4.5.2 權(quán)重確定依據(jù)
        4.5.3 應(yīng)用yaahp計(jì)算指標(biāo)權(quán)重
        4.5.4 準(zhǔn)則層的層次單排序及一致性檢驗(yàn)
        4.5.5 方案層的層次單排序及一致性檢驗(yàn)
        4.5.6 層次總排序及一致性檢驗(yàn)
    4.6 指標(biāo)權(quán)重結(jié)果分析與評(píng)價(jià)
    4.7 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)確立
        4.7.1 定量指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
        4.7.2 定性指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    4.8 本章小結(jié)
5 實(shí)證評(píng)價(jià)·杭州天子嶺生態(tài)公園
    5.1 園區(qū)建設(shè)概況
        5.1.1 區(qū)位
        5.1.2 景觀分區(qū)
    5.2 天子嶺生態(tài)公園再生景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)調(diào)查方法
    5.3 天子嶺生態(tài)公園景觀評(píng)價(jià)單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分結(jié)果
        5.3.1 定量指標(biāo)計(jì)算
        5.3.2 定性指標(biāo)計(jì)算
    5.4 綜合評(píng)分結(jié)果及分析
    5.5 天子嶺生態(tài)公園發(fā)展建議
        5.5.1 發(fā)展限制和現(xiàn)狀問題
        5.5.2 景觀優(yōu)化提升建議
            5.5.2.1 植物景觀優(yōu)化
            5.5.2.2 游憩體驗(yàn)改善
            5.5.2.3 經(jīng)營管理提升
            5.5.2.4 科普教育強(qiáng)化
    5.6 經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
    5.7 本章小結(jié)
6 結(jié)語
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 創(chuàng)新與不足
        6.2.1 創(chuàng)新點(diǎn)
        6.2.2 不足之處
    6.3 建議與展望
參考文獻(xiàn)
附錄
個(gè)人簡介
致謝



本文編號(hào)：3788543