傳統(tǒng)礦業(yè)城市生境碎片化嚴(yán)重,重構(gòu)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)對提升區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和維護(hù)生物多樣性及景觀多樣性具有重要意義。以徐州市中心城區(qū)為對象,采用形態(tài)學(xué)空間格局分析（MSPA）和景觀指數(shù)方法,提取對維持城市生態(tài)系統(tǒng)健康具有重要價(jià)值的生境作為源地,利用最小累積阻力模型（MCR）構(gòu)建阻力面并提取潛在生態(tài)廊道,并結(jié)合電路理論、圖論和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析等方法定量評價(jià)和優(yōu)化生態(tài)網(wǎng)絡(luò),重構(gòu)徐州市中心城區(qū)生態(tài)安全網(wǎng)絡(luò)。結(jié)果表明,徐州市中心城區(qū)生態(tài)源地共237個(gè),面積為6 421.49 hm²,主要分布于西南部;尚需添加70塊小生境和192條新的生態(tài)廊道,才能彌補(bǔ)現(xiàn)有生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的不足;重構(gòu)后的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)使徐州市中心城區(qū)景觀破碎化程度和分離度大幅度降低,斑塊連通性和斑塊結(jié)合度提高,區(qū)域景觀格局和生態(tài)安全顯著改善。該研究可為傳統(tǒng)礦業(yè)城市轉(zhuǎn)型、低效用地再開發(fā)以及國土空間規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。 

【文章來源】：生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2020,36(01)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)潛在生態(tài)廊道和優(yōu)化的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)

表2 研究區(qū)各土地利用類型的景觀格局指數(shù)和單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值Table 2 Landscape pattern indexes and ecosystem services value per unit area of different land use types 景觀類型 NP CA/hm2 PD AREA-MN/hm2 LSI PLADJ CONNECT 單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值/(元·hm-2) 耕地 442 181.30 0.77 41.01 30.83 97.71 1.21 16 657.15 林地 101 33.84 0.18 33.50 16.58 97.15 2.06 59 291.02 河流湖泊 122 27.80 0.21 22.78 41.42 92.14 2.48 95 620.48 坑塘溝渠 81 10.41 0.14 12.85 12.31 96.18 1.94 95 620.48 濕地 2 1.45 0.003 5 72.31 1.95 98.38 100.00 115 482.55 綠地 1 059 27.61 1.84 2.61 77.92 85.17 1.08 50 334.11 建設(shè)用地 1 029 228.65 1.79 22.22 43.14 97.15 0.82 0 交通用地 126 41.87 0.22 33.26 89.58 86.16 4.43 0 其他用地 193 21.87 0.34 11.32 19.91 95.74 0.92 13 768.51 NP為斑塊數(shù)量; CA為斑塊類型面積; PD為斑塊密度; AREA-MN為平均斑塊面積; LSI為景觀形狀指數(shù); PLADJ為同類斑塊鄰接比; CONNECT為連接度指數(shù)。在構(gòu)建生態(tài)阻力面時(shí)選擇土地利用類型和坡度研究區(qū)阻力因子,并采用德爾菲法和層次分析法[10]分別賦予0.8和0.2的權(quán)重值(表3)。同時(shí)基于不同土地利用類型的景觀格局指數(shù)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,確定不同土地利用類型的生態(tài)景觀阻力。由表3可知,各土地利用類型阻力值由大到小依次為建設(shè)用地、交通用地、其他用地、耕地、綠地、水域、林地和濕地。按各像元土地利用類型和坡度分別進(jìn)行阻力和權(quán)重賦值,再采用ArcGIS 10.2軟件柵格計(jì)算器得到研究區(qū)阻力面,并以此構(gòu)建生態(tài)廊道。

由圖4、表4可知,生態(tài)網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)后的生態(tài)用地面積比2015年生態(tài)用地增加886.91 hm2,其增量相當(dāng)于達(dá)到2020年城市規(guī)劃方案中生態(tài)用地面積所需增加面積的33.3%,且優(yōu)化后生態(tài)用地斑塊密度大幅下降,平均斑塊面積明顯增加,說明生態(tài)斑塊景觀破碎度得到明顯改善。表4 研究區(qū)2015、2020年城市規(guī)劃方案和生態(tài)網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)方案的景觀格局指數(shù)Table 4 Landscape pattern indexes of ecological land in 2015, in urban planning for 2020 and in the expected ecological network after optimization 方案 生態(tài)用地總面積/hm2 PD AREA-MN/hm2 LSI CONNECT COHESION SPLIT 2015年 10 147.11 6.26 15.98 55.08 1.22 99.67 7.90 2020年城市規(guī)劃方案 12 807.27 14.34 6.97 68.26 0.62 98.05 84.62 該研究生態(tài)網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)方案 11 034.02 3.01 33.23 63.99 2.01 99.98 1.13 PD為斑塊密度; AREA-MN為平均斑塊面積; LSI為景觀形狀指數(shù); CONNECT為連接度指數(shù); COHESION為斑塊結(jié)合度; SPLIT為分離度指數(shù)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生態(tài)廊道[J]. 鄭好,高吉喜,謝高地,鄒長新,金宇.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]基于最小累積阻力模型的采煤塌陷區(qū)生態(tài)恢復(fù)潛力研究——以徐州市為例[J]. 劉巷序,常江,胡庭浩,馮姍姍,程汀瑞.  現(xiàn)代城市研究. 2019(02)
[3]基于最小累積阻力模型的內(nèi)蒙古勝利煤田景觀生態(tài)安全格局構(gòu)建[J]. 黃鑫,曹學(xué)章,張明,鄒嫻.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2019(01)
[4]基于適宜性評價(jià)和最小累積阻力模型的生態(tài)安全格局構(gòu)建——以營口市為例[J]. 張蕾,危小建,周鵬.  生態(tài)學(xué)雜志. 2019(01)
[5]基于形態(tài)空間格局分析和最小累積阻力模型的廣州市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[J]. 楊志廣,蔣志云,郭程軒,楊曉晶,許曉君,李瀟,胡中民,周厚云.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(10)
[6]沈陽市城區(qū)綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)空變化[J]. 陳宏偉,許晶,劉娜,洪嬌嬌,齊淑艷,袁昊.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(10)
[7]京津冀城市群生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與優(yōu)化[J]. 胡炳旭,汪東川,王志恒,汪翡翠,劉金雅,孫志超,陳俊合.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(12)
[8]基于主體功能的城市低效用地多準(zhǔn)則評價(jià)——以徐州市為例[J]. 曾思燕,薛亞洲,徐春鵬,許瑞山,陳浮.  國土與自然資源研究. 2018(03)
[9]基于生態(tài)敏感性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的昌黎縣生態(tài)廊道構(gòu)建[J]. 湯峰,張蓬濤,張貴軍,趙麗,鄭宇,魏明歡,簡卿.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(08)
[10]土地利用變化及規(guī)劃結(jié)構(gòu)對海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響——以舟山市普陀區(qū)為例[J]. 邵小云,張則飛,劉中,荊長偉,齊家國,蔣錦剛,蔡秀敏,劉乾坤.  生態(tài)學(xué)雜志. 2018(02)



本文編號：3558271