王冕可謂中國(guó)書畫家史上的奇葩,對(duì)墨梅的鐘情成就了他藝術(shù)的不朽。王冕獨(dú)愛畫墨梅且以此著稱于世,其墨梅師法仲仁和揚(yáng)無咎,在學(xué)習(xí)先輩的基礎(chǔ)上,他創(chuàng)造出花枝繁密、生意盎然的梅花畫法,獨(dú)樹一幟,并把題畫詩與梅花完美結(jié)合在一起,形成了完整的具有典型文人畫特征的墨梅,由此把文字與圖像、繪畫與文學(xué)的審美功能都發(fā)揮到了極致,具有很高的藝術(shù)價(jià)值。詩、書、畫、印無一不通的王冕,成為了元代文人畫家的代表之一,在中國(guó)書畫史上具有重要的影響力。目前對(duì)于王冕墨梅藝術(shù)的研究關(guān)注度并不是很高,多數(shù)研究未從王冕的生平事跡、詩歌作為切入點(diǎn),對(duì)王冕墨梅做深入挖掘,因此,存在許多問題去探討。本文將王冕墨梅作進(jìn)一步研究是想彌補(bǔ)一些空缺,對(duì)中國(guó)書畫史也頗具重要意義。本研究以王冕墨梅為研究對(duì)象,結(jié)合王冕的詩文著作《竹齋集》,以詩證史。文章從緒論、五個(gè)章節(jié)和結(jié)論三個(gè)部分展開論述,首先,緒論部分闡述研究緣起與意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究?jī)?nèi)容（重難點(diǎn)及創(chuàng)新點(diǎn)）、研究思路與方法。其次,第一章回顧王冕生平與游歷,交代王冕生平背景以及游歷的經(jīng)歷和影響;第二章整理王冕詩文,著重分析社會(huì)諷喻詩與梅花詩并總結(jié)其對(duì)墨梅的影響;第三章對(duì)王冕墨梅畫進(jìn)行梳理,... 

【文章來源】：江南大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

《墨梅圖》

者是真何者假？祝君放筆一大笑，不須攬鏡亦自肖。相攜且買數(shù)斗酒，坐對(duì)青山姿傾倒。明朝酒醒呼鶴歸，白云滿地芝草肥。玉蕭吹來雨霏霏，琪花亂點(diǎn)春風(fēng)衣。祝君許我老更奇，我老自覺頭垂絲。時(shí)與不時(shí)何以為？贈(zèng)君白雪梅花枝。”①兩篇詩文間有王冕所鈐“竹齋圖書”“方外司馬”“會(huì)稽外史”三枚印章，紙張顏色協(xié)調(diào)一致，可見王冕是書二者于一張紙上。詩后畫有墨梅，從左上角斜下四枝，濃淡相間，主次分明。枝間梅花稀疏，卻各有俯仰姿態(tài)，為典型的“枝疏花寡”風(fēng)格。與其他墨梅不同的是梅花并不采用后來王冕常用的圈瓣方法，從圖3-3中我們可以清楚地看到，此畫中的梅花更接近于用一筆淡墨勾完，假若同樣兩筆圈花，也與后來的方式有所不同，沒有了書法用筆的頓挫，線條顯得柔和軟綿，不似后來的“鐵線圈”，更顯梅花清潤(rùn)、淡雅之意。讓人心存疑惑的是畫心紙張的顏色與前段題詩的顏色很不一致，中間拼接的痕跡十分明顯，假若是拼接而成，我們就無法得知這畫與詩有沒有直接關(guān)聯(lián)，且是否同為王冕同一時(shí)期所作，因?yàn)楹笕丝梢园巡煌瑫r(shí)期的畫作與詩文隨意組合拼接。但我們從畫中可以看到墨梅主枝拉伸至題詩的下方，即使有明顯的拼接痕跡，但左邊與右邊的枝干連接自然，整個(gè)線條流暢肯定，沒有絲毫的誤差，且王冕題詩時(shí)有意避讓枝頭，如若不是這根花枝，王冕題詩也不會(huì)作此安排，所以據(jù)此我們可以推斷此畫與題詩是王冕同一時(shí)期所作。畫后為吳鎮(zhèn)所作墨竹一枝，且自題：“圖畫書之緒，毫素寄所適。垂垂歲月久，殘斷爭(zhēng)寶惜。始由筆硯成，漸次忘筆墨。心手兩相忘，融化同造物。軒窗云靄溶，屏障石突兀。林麓繆槎牙，禽烏翥翰翮�？蓱z俗澆漓，摸摩竟紛出。裝褫雜真贗，丹粉夸絢赫。千金易敝帚，十襲寶燕石。米也百世士，賞會(huì)神所識(shí)。伶?zhèn)愂罒o有，奇響竟寥?

淇澳前，回蹕廣平后。一時(shí)馀事寄翰墨，卻喜攜得雙清友。旋歸溫室未踰旬，日日來往吾心神。似欲倩吾寫生面，不須假藉虬松鱗。因檢石渠寶笈所葆秘，恰得吳王合作手跡真。仲圭學(xué)得仙人縮地千里為咫尺，竟置清淇在幾側(cè)。元章更以文貞鐵石肝腸作胸臆，居然鄧尉傳本色。明窗日嫩小陽春，是一是二煩參論。后來好事瑯琊君，雄材麗句驅(qū)紛紓我無元美便便經(jīng)史簏，又謝吳王落筆光射屋。乃今撫其合作賡其吟，翻愧當(dāng)前對(duì)珠玉。梅香竹韻總道腴，詞壇藝苑有是夫，都來薈萃成吾雙清圖。窗外十八公省乎，相看伯仲原不孤。”《幽谷先春圖》（圖3-4）絹本水墨，縱27.8厘米，橫22.9厘米。此作品尺幅較小，王冕以飛白筆寫梅干，用筆硬挺而有風(fēng)神，老梅橫斜，枝條迸出。通幅以淡墨染底，這樣梅花更顯得更清晰可辨，突出了寒花累累，傲骨凌凌的風(fēng)貌。畫面右邊僅落款元章二字，鈐�。褐颀S圖書。《梅花立軸》（圖3-5）紙本水墨，縱55厘米，橫22厘米。此幅作品尺寸并不是很大，畫中也僅有一截梅枝，連落款也只是“元章”一窮款，因下方鈐影方外司馬”，所以我們可以根據(jù)鈐印大膽確認(rèn)這是王冕的墨梅真跡。讓人奇怪的是這枝梅花并不是從紙外開始長(zhǎng)出，王冕所畫并不是一樹正在生長(zhǎng)的梅花，而像是被折斷后的一折枝。而王冕落款又如此簡(jiǎn)單，讓人不禁覺得這也許只是王冕隨手練習(xí)之作。在現(xiàn)存王冕的墨梅畫中，有與之極為相似的《幽谷先春圖》（圖3-4），二者同繪梅花一小枝，連落款也同為二字，王冕在作畫后多習(xí)慣長(zhǎng)篇題詩，而落窮款的僅圖3-4《幽谷先春圖》


本文編號(hào)：3496196