城市化不僅改變景觀類型和組成,也導(dǎo)致空間形態(tài)變化與自然生境連接度的降低,刻畫(huà)不同城市化過(guò)程中人工表面、耕地與自然生境的空間關(guān)系對(duì)于研究其景觀生態(tài)效應(yīng),尤其是對(duì)不同景觀之間的相互作用以及結(jié)構(gòu)和功能的變化具有重要意義。以云南省昆明市為研究區(qū),分析了1990—2015年城市擴(kuò)張導(dǎo)致的破碎化與形態(tài)變化對(duì)景觀連接度的影響。利用城市破碎指數(shù)（UFI）刻畫(huà)景觀破碎水平,進(jìn)一步基于形態(tài)學(xué)空間格局分析（MSPA）得到耕地和自然生境的七類景觀形態(tài)要素（核心、島狀斑塊、橋接、環(huán)島、孔隙、邊緣和支線）,選取了3種邊緣寬度比較邊緣寬度對(duì)景觀形態(tài)的影響差異,然后通過(guò)概率連接度指數(shù)（PC）和斑塊重要值（dPC）評(píng)估景觀連接度的變化。在4 km×4 km的網(wǎng)格基礎(chǔ)上計(jì)算平均UFI和dPC,利用三維曲面分析不同變量之間的相關(guān)性。結(jié)果表明:過(guò)去25年間,昆明市人工表面不斷擴(kuò)大,占用大量耕地并導(dǎo)致景觀破碎度的增加,速率呈逐年增加的趨勢(shì);MSPA結(jié)果顯示,耕地表現(xiàn)出持續(xù)穩(wěn)定的消減,自然生境景觀形態(tài)類型前期變化不大,2010年后有較大幅度改變,表現(xiàn)出從穩(wěn)定、波動(dòng)到破碎的過(guò)程,不同邊緣寬度下存在顯著差別,邊緣寬度越大則連接度變化... 

【文章來(lái)源】：生態(tài)學(xué)報(bào). 2020,40(10)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

1990—2015年昆明市4種土地利用動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化

圖3是研究區(qū)1990、2000、2010、2015年4期的土地利用變化。1990年和2015年相比,昆明市人工表面的面積迅速增加,占用大量耕地,人工表面與耕地過(guò)渡地區(qū)景觀變化劇烈,自然生境面積變化不明顯。因此,快速城市化會(huì)導(dǎo)致原有的景觀格局發(fā)生變化,從而對(duì)自然生境和生態(tài)過(guò)程產(chǎn)生直接或間接的影響。進(jìn)行轉(zhuǎn)移矩陣分析并利用網(wǎng)絡(luò)圖表達(dá)(圖4),數(shù)據(jù)表明,在1990—2000年,耕地變化最為劇烈,有12.63%流入人工表面,5.67%流入自然生境,同時(shí)有7.38%的人工表面轉(zhuǎn)化為耕地;2000—2010年,四種土地利用類型均或多或少地流入自然生境和人工表面,另外有2.5%的自然生境和1.82%的人工表面轉(zhuǎn)化為耕地;2010—2015年,轉(zhuǎn)化強(qiáng)度有所減緩,但仍有2.2%的自然生境和8.01%的耕地流入人工表面�？梢钥闯鲈谌斯け砻娲蠓秶鷶U(kuò)張的情況下,土地利用受到較大的影響,尤其在2010年前后干擾和破壞最為劇烈,這與昆明市近幾十年的城市化發(fā)展密切相關(guān)。

近幾十年來(lái),昆明市城鎮(zhèn)化水平顯著提高,城市人口快速增多,城市綜合實(shí)力持續(xù)增強(qiáng),城市建設(shè)取得了舉世矚目的成就。但空間布局混亂和無(wú)序發(fā)展現(xiàn)象依然存在,為了滿足發(fā)展要求,大面積耕地被占用;隨著城市規(guī)模的不斷擴(kuò)大,城市化所帶來(lái)的負(fù)面生態(tài)效應(yīng)逐漸顯露,景觀格局以前所未有的速度發(fā)生著劇烈變化,城市化發(fā)展進(jìn)程面臨巨大挑戰(zhàn)。本研究針對(duì)城市化中心區(qū)作為研究區(qū),主要包括五華區(qū)、盤(pán)龍區(qū)、官渡區(qū)、西山區(qū)和呈貢區(qū)。1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人類活動(dòng)的景觀生態(tài)響應(yīng)——以個(gè)舊市為例[J]. 安毅,劉世梁,侯笑云,成方妍,趙爽,武雪.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(24)
[2]近20年白洋淀濕地水文連通性及空間形態(tài)演變[J]. 張夢(mèng)嫚,吳秀芹.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(12)
[3]基于耕地質(zhì)量和空間集聚格局的縣域基本農(nóng)田劃定[J]. 曹麗萍,羅志軍,冉鳳維,駢奇星,蔡正妹,趙越,趙杰.  水土保持研究. 2018(04)
[4]南京市綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)格局與連通性分析的尺度效應(yīng)[J]. 于亞平,尹海偉,孔繁花,王晶晶,徐文彬.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(07)
[5]基于生境斑塊的滇金絲猴景觀連接度分析[J]. 張宇,李麗,吳鞏勝,周躍,覃順萍,王小明.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(01)
[6]基于耕地質(zhì)量的基本農(nóng)田空間連片性評(píng)價(jià)[J]. 陳顯光,張強(qiáng)勝,緱武龍.  廣東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(23)
[7]1990—2010年中國(guó)主要城市空間形態(tài)變化特征[J]. 潘竟虎,戴維麗.  經(jīng)濟(jì)地理. 2015(01)
[8]基于LSMM與MSPA的深圳市綠色景觀連通性研究[J]. 曹翊坤,付梅臣,謝苗苗,高云,姚思瑤.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(02)
[9]基于MSPA與最小路徑方法的巴中西部新城生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[J]. 許峰,尹海偉,孔繁花,徐建剛.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(19)
[10]景觀連接度的概念、度量及其應(yīng)用[J]. 吳昌廣,周志翔,王鵬程,肖文發(fā),滕明君.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2010(07)



本文編號(hào)：3460717