我國在經(jīng)濟(jì)騰飛的同時面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境問題:水資源短缺、水環(huán)境問題日益凸顯。綠色建筑作為建筑行業(yè)中踐行低碳環(huán)保理念的領(lǐng)頭羊,應(yīng)在各個方面引領(lǐng)建筑行業(yè)的發(fā)展,但現(xiàn)行的《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》雖然在節(jié)能及改善環(huán)境方面相對完善,指標(biāo)相對全面,但在水評價標(biāo)準(zhǔn)方面尚缺深入研究。例如節(jié)水與水資源方面的一些指標(biāo)要求有些片面,量化指標(biāo)相對較少、各項(xiàng)指標(biāo)間的層次劃分不夠清晰等問題。特別值得注意的是現(xiàn)行《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》只注重單體建筑的節(jié)水能力,忽視了區(qū)域水資源的可持續(xù)利用尤其是海綿城市的建設(shè)理念。本文將參考《海綿城市建設(shè)評價標(biāo)準(zhǔn)》,對綠色建筑評價體系中的水評價體系進(jìn)行優(yōu)化,促進(jìn)綠色建筑加強(qiáng)雨洪控制設(shè)施的建設(shè),推進(jìn)綠色建筑乃至綠色中國的發(fā)展。本文利用層次分析法,通過計(jì)算指標(biāo)權(quán)重與賦值,對現(xiàn)行的綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)中的水評價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行優(yōu)化。通過專家打分及問卷調(diào)查,對所有指標(biāo)進(jìn)行分級,共拆解為三層指標(biāo):其中原則層指標(biāo)三個;一級指標(biāo)層四個,涉及水安全、水環(huán)境、水生態(tài)、水資源方面;基于一級指標(biāo)開發(fā)的二級指標(biāo)15個。研究結(jié)果表明:水安全指標(biāo)的占比最重,達(dá)到0.56,水環(huán)境指標(biāo)權(quán)重為0.19、水生態(tài)指標(biāo)權(quán)重為0.14、水資源指... 

【文章來源】：北京建筑大學(xué)北京市

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

水敏感城市設(shè)計(jì)關(guān)系圖

第1章緒論8次分析法，構(gòu)建一套以海綿城市為依據(jù)的綠色建筑水評價體系。依據(jù)優(yōu)化后的綠色建筑水評價體系，應(yīng)用于已獲星級的綠色建筑，依據(jù)該建筑在綠色建筑水評價中所獲等級，對綠色建筑的星級進(jìn)行重新評定，并為現(xiàn)行的《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》提供基礎(chǔ)理論研究成果，主要技術(shù)路線如圖1-2。圖1-2研究技術(shù)路線圖Fig.1-2TheResearchFramework本文采取的指標(biāo)篩選優(yōu)化的方法包括：1)系統(tǒng)分析和評估中國《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于節(jié)水和水資源利用評估指標(biāo)、中國《海綿城市建設(shè)評價指標(biāo)》以及國際上具有代表性、應(yīng)用較為廣泛的綠色建筑、可持續(xù)建筑評價指標(biāo)和海綿城市、韌性城市評價指標(biāo)，在基礎(chǔ)文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，初步篩選出綠色建筑水評價評價指標(biāo)，并將這些指標(biāo)按水安全、水環(huán)境、水生態(tài)和水資源等四個方面歸類。2)通過專家咨詢對初選指標(biāo)進(jìn)行分析和篩眩專家主要來源于建筑設(shè)計(jì)與開發(fā)、海綿城市設(shè)計(jì)與建設(shè)、城市規(guī)劃與管理等領(lǐng)域。專家咨詢主要依據(jù)的原則是指標(biāo)客觀、數(shù)據(jù)可得、指標(biāo)能夠反映綠色建筑和海綿城市建設(shè)成果，能夠與相關(guān)政策關(guān)聯(lián)。

鞘薪ㄉ杓際踔改?——低影響開發(fā)雨水系統(tǒng)構(gòu)建（試用）》，為全國的海綿城市建設(shè)提供了指導(dǎo)依據(jù)[46]。隨著海綿城市在中國多地發(fā)展建設(shè)進(jìn)程加快，2015住建部印發(fā)《海綿城市建設(shè)績效評價與考核辦法（試行）》可分為六大類，其中涉及水生態(tài)、水環(huán)境、水資源和水安全的評價指標(biāo)是具體的措施項(xiàng)指標(biāo)要求，制度建設(shè)及執(zhí)行情況和顯示度則是政策項(xiàng)指標(biāo)要求。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，考核辦法中指標(biāo)共分為五大類指標(biāo)及18項(xiàng)細(xì)化指標(biāo)，其中約束性定量指標(biāo)8項(xiàng)、鼓勵性定量指標(biāo)4項(xiàng)、約束性定性指標(biāo)5項(xiàng)及鼓勵性定性指標(biāo)1項(xiàng)，各項(xiàng)指標(biāo)占比見圖2-2。圖2.2各類海綿城市考核指標(biāo)占比Fig.2.2Proportionofassessmentindicatorsofvariousspongecities由于在現(xiàn)行的綠色建筑評價體系中未涉及海綿城市相關(guān)指標(biāo)，所以在優(yōu)化綠色約束性定量指標(biāo)44%鼓勵性定量指標(biāo)22%約束性定性指標(biāo)27%鼓勵性定性指標(biāo)7%

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》（2019版）修訂概述和水專業(yè)要點(diǎn)[J]. 呂石磊,曾捷.  給水排水. 2020(01)
[2]海綿城市控制指標(biāo)體系構(gòu)建探討[J]. 李顏.  現(xiàn)代園藝. 2019(04)
[3]海綿城市污水處理中的應(yīng)用研究[J]. 樊亮亮.  環(huán)境科學(xué)與管理. 2018(10)
[4]我國綠色建筑發(fā)展和綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)回顧與展望[J]. 王清勤.  建筑技術(shù). 2018(04)
[5]北方缺水城市城鎮(zhèn)居民生活排污系數(shù)調(diào)查研究*——以天津市為例[J]. 孫靜,宋兵魁,王子林,陳啟華,溫娟.  環(huán)境污染與防治. 2018(01)
[6]海綿建設(shè)模式對城市熱島緩解效果研究[J]. 朱玲,由陽,程鵬飛,劉勇洪.  給水排水. 2018(01)
[7]碳排放約束下中國建筑業(yè)環(huán)境效率研究[J]. 程敏,朱航.  管理現(xiàn)代化. 2017(06)
[8]生態(tài)濕地在污水處理廠尾水深度處理中的應(yīng)用[J]. 張?jiān)?蔡彬彬.  人民長江. 2017(10)
[9]基于MIKE11模型入河水污染源處理措施的控制效能分析[J]. 熊鴻斌,張斯思,匡武,吳蕾,朱慧孌.  環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2017(04)
[10]澳大利亞水敏性城市設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)對我國海綿城市建設(shè)的啟示[J]. 夏鏡朗,崔浩.  中國市政工程. 2016(04)

碩士論文
[1]低碳建筑技術(shù)評估體系指標(biāo)構(gòu)架研究[D]. 李美華.北京交通大學(xué) 2013
[2]基于層次分析法的中小企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險評價探討[D]. 尹賢平.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2012
[3]綠色建筑與小區(qū)低影響開發(fā)雨水利用技術(shù)研究[D]. 趙芳.重慶大學(xué) 2012
[4]基于情景模擬的城市暴雨內(nèi)澇風(fēng)險評估[D]. 孫阿麗.華東師范大學(xué) 2011
[5]基于可持續(xù)發(fā)展的綠色建筑評價體系研究[D]. 石超剛.湖南大學(xué) 2007
[6]模糊綜合評價方法及其應(yīng)用研究[D]. 吳麗萍.太原理工大學(xué) 2006
[7]層次分析法中判斷矩陣的構(gòu)造問題[D]. 儲敏.南京理工大學(xué) 2005



本文編號：3314125