系統(tǒng)、科學(xué)地評價土地整治的生態(tài)效益對農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)和農(nóng)業(yè)景觀建設(shè)有積極影響。在生態(tài)景觀視角下,結(jié)合土地整治的特點(diǎn)及工程實踐,采用層次分析法從基本功能、生態(tài)功能、景觀功能3個方面展開土地整治的生態(tài)效益評價體系,并確定了各層次的權(quán)重系數(shù)。以衢江萬畝水田項目及白鶴灘土地整治項目為實例,運(yùn)用層次分析法得初步評價結(jié)果并以此為基礎(chǔ),設(shè)計了相應(yīng)的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型,通過訓(xùn)練和檢驗使其應(yīng)用于實例。結(jié)果表明:白鶴灘（云南）,白鶴灘（四川）,衢江萬畝水田項目的基本、生態(tài)、景觀功能和生態(tài)效益評價值分別為57.73,82.63,85.43;61.62,57.11,65.08;40.83,43.29,52.11;52.92,56.84,64.10。分析可知,無論從整體的生態(tài)效益還是從各功能的角度來看,衢江萬畝水田項目都相對優(yōu)于白鶴灘兩地。AHP—BP模型結(jié)合了主觀優(yōu)選和客觀映射的特點(diǎn),可以對土地整治的生態(tài)效益進(jìn)行系統(tǒng)、科學(xué)的評價,評價結(jié)果與實際相符,表明該方法可行有效并能為不同區(qū)域土地整治的生態(tài)效益評價研究提供參考和借鑒。 

【文章來源】：水土保持研究. 2020,27(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 研究方法
    1.1 評價指標(biāo)體系
    1.2 AHP和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)
    1.3 評價步驟
2 實例應(yīng)用
    2.1 研究區(qū)概況
        （1） 白鶴灘土地整治項目。
        （2） 衢江萬畝水田項目。
    2.2 指標(biāo)值與權(quán)重系數(shù)的確定
    2.3 AHP和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評價
    2.4 評價分析
3 結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于CW-GRAP模型的隨州市土地整治綜合效益評價[J]. 張雪松,張茂茂,王全喜,李德壽,何炬,侯瑞.  水土保持研究. 2019(03)
[2]基于景觀格局與生態(tài)過程的土地整理生態(tài)效應(yīng)評價——以天津市七里海鎮(zhèn)為例[J]. 劉峻嶺,李申,孟偉慶.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2014(01)
[3]BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)隱層單元數(shù)確定方法[J]. 焦斌,葉明星.  上海電機(jī)學(xué)院學(xué)報. 2013(03)
[4]層次分析法權(quán)重計算方法分析及其應(yīng)用研究[J]. 鄧雪,李家銘,曾浩健,陳俊羊,趙俊峰.  數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識. 2012(07)
[5]基于生態(tài)環(huán)境保護(hù)視角的土地整理生態(tài)效益評價——以成都市三河鎮(zhèn)土地整理項目為例[J]. 丁向華,姜照勇,羅良偉,王永志,廖春花,王挺之.  資源科學(xué). 2011(11)
[6]層次分析法在丘陵地區(qū)土地整理生態(tài)效益評價中的應(yīng)用——以重慶市黃泥堡項目區(qū)為例[J]. 師子峰.  安徽農(nóng)學(xué)通報(上半月刊). 2010(09)
[7]土地整理的區(qū)域生態(tài)環(huán)境影響評價研究[J]. 李巖,歐名豪,趙庚星.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2010(02)
[8]基于模糊模型識別的石碑坪鎮(zhèn)土地整理社會生態(tài)效益評價[J]. 鄧勝華,梅昀,胡偉艷.  中國土地科學(xué). 2009(03)
[9]土地整理生態(tài)效益評價指標(biāo)體系研究及應(yīng)用[J]. 陳利根,于娜,曲欣,孫杰.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2008(20)
[10]層次分析法的研究與應(yīng)用[J]. 郭金玉,張忠彬,孫慶云.  中國安全科學(xué)學(xué)報. 2008(05)



本文編號：3161401