基于深圳市1996—2015年土地利用數(shù)據(jù),利用景觀指數(shù)、景觀轉(zhuǎn)移矩陣和景觀擴(kuò)張指數(shù)等方法探究了深圳市近20年景觀格局時(shí)空變化、主要景觀類型轉(zhuǎn)移和建筑用地?cái)U(kuò)張模式,最后使用Binary Logit模型考察了市級(jí)和區(qū)級(jí)建筑用地景觀擴(kuò)張的主要驅(qū)動(dòng)因素。結(jié)果表明:①1996—2015年,深圳市建筑用地景觀優(yōu)勢性逐步增強(qiáng),面積增加15.81%,以蔓延式（61.9%）和填充式（36.27%）擴(kuò)張為主;②1996—2006年為城市化快速擴(kuò)張期,建筑用地?cái)U(kuò)張呈集中開發(fā)形態(tài),景觀多樣性和均勻性增加,城市擴(kuò)張中心略微向北部和東部移動(dòng),2006—2015為城市化低速過渡期,景觀破碎化加劇,城市擴(kuò)張重心向北部和西部偏移;③在市級(jí)尺度上,GDP密度和人口密度對(duì)建筑用地景觀擴(kuò)張有顯著正影響,生態(tài)控制線、高程、坡度和至道路的距離有著顯著負(fù)影響。每單位生態(tài)控制線范圍、坡度的增加分別將使建筑用地景觀擴(kuò)張的機(jī)會(huì)比率將平均減少到原來0.8168倍、0.8841倍。各驅(qū)動(dòng)因素表現(xiàn)出區(qū)域和尺度差異性,GDP對(duì)寶安區(qū)、南山區(qū)和坪山區(qū),人口增長對(duì)寶安區(qū)、龍華區(qū),以及交通可達(dá)性對(duì)大鵬新區(qū)、龍崗區(qū)驅(qū)動(dòng)分別最為突出。研究結(jié)果可以為中國... 

【文章來源】：地理研究. 2020,39(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

深圳市行政區(qū)劃Fig.1AdministrativedivisionofShenzhen

8期吳健生等：深圳市近20年城市景觀格局演變及其驅(qū)動(dòng)因素?fù)?jù)，劃分為耕地、園地、林地、草地、城市建筑用地、交通用地、水域和其他未利用地等八種景觀類型，景觀類別時(shí)序圖如圖2所示。30m分辨率數(shù)字高程數(shù)據(jù)來自地理空間數(shù)據(jù)云，GDP和人口公里網(wǎng)格數(shù)據(jù)來自中科院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心，生態(tài)控制線來自《深圳市基本生態(tài)控制線管理規(guī)定》，其他基礎(chǔ)地理信息要素?cái)?shù)據(jù)來自1∶100萬全國基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)庫。2.3景觀格局指數(shù)景觀指數(shù)[19]是能夠定量化描述景觀格局的一系列指標(biāo)。將土地利用變化分類數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為tiff格式，在Fragstat4.2中計(jì)算類型水平和景觀水平下的景觀格局指數(shù)（表1）。2.4轉(zhuǎn)移矩陣法轉(zhuǎn)移矩陣（transitionmatrix）可以表達(dá)研究區(qū)域在一段時(shí)間內(nèi)各種景觀類型之間數(shù)量上的相互轉(zhuǎn)移變動(dòng)情況，其數(shù)學(xué)表達(dá)式如下：P=éêêêùúúúP11P12P1jP21P21P2jPi1Pi1Pij（1）圖21996—2015年深圳市景觀類型分布圖Fig.2LandscapeofShenzhenduring1996-20151727

地理研究39卷過程中盡量做到了注重綠化和生態(tài)環(huán)境保護(hù)。非自然景觀優(yōu)勢性逐步增強(qiáng)，建筑用地景觀比例共增加15.81%，交通用地增長2.7倍；但其在2006年后增速放緩，說明在2006年后城市的可開發(fā)利用土地存量已逐漸達(dá)到飽和。未利用土地為過渡土地利用類型，變化最顯著，在研究期內(nèi)出現(xiàn)兩次波動(dòng)，首先隨著建設(shè)進(jìn)程的推進(jìn)先大幅增加，而后在城市建設(shè)基本完成后減小到2.58%。草地面積增加20.86km2，說明對(duì)城市公共綠地需求與重視程度的提高。3.1.2景觀個(gè)體變化特征從圖3可知，林地和建筑用地的平均斑塊面積、聚集度維持著相對(duì)較高的水平。但建筑用地的平均斑塊面積凈增加，表明建筑用地的景觀破碎化程度降低、團(tuán)聚程度增加。林地平均斑塊面積減少、斑塊密度增加，說明綠地景觀空間分布的景觀破碎化程度上升、規(guī)模逐步減校交通用地的周長面積分維數(shù)值最大、邊緣密度增長最為迅速，景觀聚合度相對(duì)較低，這與其形狀特征呈線狀有關(guān)。研究期內(nèi)景觀變化轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2000—2006年，周長面積分維數(shù)基本達(dá)到最小值，總體景觀復(fù)雜性程度達(dá)到最強(qiáng)，這是由于人類活動(dòng)干擾由集中建設(shè)轉(zhuǎn)向搶占其他零碎用地。3.1.3景觀水平景觀格局變化特征由圖4可知，景觀變化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在2005年左右，總體特征是：景觀聚集度和連通性先增加后減小，破碎化程度先減小后增加，多樣性指數(shù)先增加后減校表明建設(shè)到一定階段，城市的景觀多樣性增強(qiáng)；而土地資源趨于飽和后自然景觀的空間受到壓縮，景觀結(jié)構(gòu)多樣性變差，建筑用地成為優(yōu)勢景觀類型。圖31996—2015年深圳市景觀類型水平指數(shù)變化Fig.3ChangesoflandscapemetricsinclasslevelofShenzhenduring1996-20151730

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同情景下河谷型城市建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的景觀生態(tài)格局響應(yīng)——以蘭州市為例[J]. 陳喜東,石培基,王川,岳曉新,劉驍嘯,張文敏.  生態(tài)學(xué)雜志. 2018(11)
[2]景觀演化特征指數(shù)及其應(yīng)用[J]. 張安琪,夏暢,林堅(jiān),楚建群.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2018(06)
[3]京津冀城市群空間擴(kuò)張及其經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)[J]. 別小娟,孫濤,孫然好,王繼斌,張廷斌,陳利頂.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(12)
[4]武漢城市擴(kuò)張對(duì)熱場時(shí)空演變的影響[J]. 謝啟姣,劉進(jìn)華,胡道華.  地理研究. 2016(07)
[5]北京城市景觀格局時(shí)空變化及驅(qū)動(dòng)力[J]. 陽文銳.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(13)
[6]南京市區(qū)建設(shè)用地?cái)U(kuò)張模式、功能演化與機(jī)理[J]. 高金龍,陳江龍,袁豐,魏也華,陳雯.  地理研究. 2014(10)
[7]南京大都市區(qū)建設(shè)用地?cái)U(kuò)張?zhí)卣髋c機(jī)理[J]. 陳江龍,高金龍,徐夢月,陳雯.  地理研究. 2014(03)
[8]近30年玉門市土地利用與景觀格局變化及其驅(qū)動(dòng)力[J]. 潘竟虎,蘇有才,黃永生,劉曉.  地理研究. 2012(09)
[9]景觀擴(kuò)張指數(shù)及其在城市擴(kuò)展分析中的應(yīng)用[J]. 劉小平,黎夏,陳逸敏,秦雁,李少英,陳明輝.  地理學(xué)報(bào). 2009(12)
[10]不同城市化階段景觀演變的熱環(huán)境效應(yīng)動(dòng)態(tài)——以深圳西部地區(qū)為例[J]. 謝苗苗,王仰麟,李貴才,常青,吳健生,曾祥坤.  地理研究. 2009(04)



本文編號(hào)：3006557