將濟(jì)南市村落地名作為離散點,運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計方法對村落地名進(jìn)行分類統(tǒng)計;再利用核密度估計法等空間分析手段,從文化景觀的視角對不同類型村落地名文化景觀的空間分布特征及其成因進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明:自然景觀類地名主要集中在南部丘陵山區(qū),空間分異特征明顯,與濟(jì)南自然地理特征相吻合;人文景觀類地名主要分布在適宜人類居住且經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的北部沖積平原和中部山前平原,直觀地反映了地名命名同人類的生產(chǎn)和建設(shè)活動等的密切關(guān)聯(lián)。濟(jì)南市村落地名文化景觀的空間分布特征充分映射了濟(jì)南市的自然地理及人文地理特征,見證了人類利用自然、改造自然的過程。 

【文章來源】：測繪科學(xué)技術(shù)學(xué)報. 2020年03期 北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

自然景觀類地名的空間分布

從圖2(a)可以看出,地形地貌類地名在濟(jì)南市的南部丘陵山區(qū)分布廣泛,出現(xiàn)了明顯的空間分異現(xiàn)象。為了進(jìn)一步分析此類地名的成因,將此類地名與濟(jì)南市DEM進(jìn)行疊加,獲取高程值,并進(jìn)行統(tǒng)計分析,如圖3所示。結(jié)果得到,隨著高程的增加,“洼”“窩”“塢”等表示地勢低平的地名用字比例逐漸減少,“山”“峪”“嶺”等表示地勢險峻的地名用字?jǐn)?shù)量逐漸增加。這無疑表明了地形地貌類地名的形成受到了濟(jì)南地勢中高程的影響。從圖2(b)可以看出,水文類地名分布比較均衡,而且從圖4可以看出水文類地名大多沿河流分布。利用緩沖區(qū)分析,發(fā)現(xiàn)57%的水文類地名距河流不足1 km,可以進(jìn)一步看出這類地名的成因與河流、湖泊之間的關(guān)系。

從圖2(b)可以看出,水文類地名分布比較均衡,而且從圖4可以看出水文類地名大多沿河流分布。利用緩沖區(qū)分析,發(fā)現(xiàn)57%的水文類地名距河流不足1 km,可以進(jìn)一步看出這類地名的成因與河流、湖泊之間的關(guān)系。從圖2(c)可以發(fā)現(xiàn),動植物類地名的空間分布總體較為均衡。植物類地名在南部山區(qū)多以含“松”“林”“楊”等喬木、灌木的地名為主;中部和北部平原地帶多以含“桃”“柿”“梨”等字的地名為主;動物類地名也有類似的空間分布特征,南部山區(qū)地名多以野生動物命名,中部和北部平原多以常見家畜命名。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于GIS場模型的城市餐飲服務(wù)熱點探測及空間格局分析[J]. 張海平,周星星,湯國安,周蕾,葉信岳.  地理研究. 2020(02)
[2]藏族村落地名的空間格局、生成機(jī)制與保護(hù)策略——以甘南藏族自治州夏河縣為例[J]. 李巍,楊斌.  地理研究. 2019(04)
[3]朝鮮咸鏡南、北道地名景觀空間分析比較研究[J]. 張芮,金石柱,孟慶玲.  長春師范大學(xué)學(xué)報. 2018(12)
[4]增城文化交匯區(qū)地名文化景觀特征及其影響因素[J]. 林琳,鐘志平,張洋,田嘉鑠.  城市問題. 2018(10)
[5]基于GIS的保定鄉(xiāng)村地名文化景觀分析[J]. 王洪波,楊冉冉.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(11)
[6]吉林省地名文化景觀空間分布特征及成因分析[J]. 魏雙建,郗篤剛,沈健.  測繪科學(xué)技術(shù)學(xué)報. 2018(02)
[7]中原經(jīng)濟(jì)區(qū)傳統(tǒng)村落分布的時空格局及其成因[J]. 關(guān)中美,王同文,職曉曉.  經(jīng)濟(jì)地理. 2017(09)
[8]基于GIS的承德鄉(xiāng)村地名文化景觀空間分布特征[J]. 孫百生,郭翠恩,楊依天,葛偉.  地理科學(xué). 2017(02)
[9]基于GIS的北京地名文化景觀空間分布特征及其成因[J]. 陳晨,修春亮,陳偉,李程洋.  地理科學(xué). 2014(04)
[10]基于GIS的寧夏中衛(wèi)縣地名文化景觀分析[J]. 李建華,米文寶,馮翠月,楊顯明.  人文地理. 2011(01)



本文編號：2928232