隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展,風景區(qū)開發(fā)數(shù)量逐年增多,其景觀品質(zhì)受到越來越多的關(guān)注。冀南地區(qū)的太行山脈分布著眾多具有冀南山地特色的風景區(qū),是環(huán)京津冀區(qū)域旅游休閑的重要組成部分。因此對冀南山地風景區(qū)景觀特征質(zhì)量進行評價對提高環(huán)京津冀地區(qū)居民的休閑旅游品質(zhì)具有重要意義。位于邢臺西部山區(qū)的天河山風景區(qū)不僅擁有冀南山地特征的峽谷地貌景觀和水系景觀,也具有獨特的七夕文化主題,具有較為全面的冀南地區(qū)山地風景區(qū)景觀資源特征,十分具有代表性,因此本文選取天河山風景區(qū)為研究樣本,進行景觀構(gòu)成要素、景觀評價、景觀優(yōu)化策略等方面的研究,采用SD法進行景觀特征評價,從而進一步研究如何更加科學合理的對冀南山地風景區(qū)開發(fā)建設(shè)。本文分為以下三個部分:第一部分包括第一章、第二章,介紹本文的研究背景,研究目的與意義,國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀,以及本研究涉及的相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)。第二部分包括第三章、第四章,對天河山風景區(qū)進行實地調(diào)研,調(diào)查其地理區(qū)位、人文歷史、自然條件等現(xiàn)狀。對景區(qū)的景觀構(gòu)成要素按照宏觀層面景觀脈絡(luò)要素、中觀層面景觀空間要素、微觀層面景觀特征要素進行歸納分析。針對微觀層面景觀特征要素的自然景觀與人工景觀典型景點景觀采用SD法進行心理感知評價,細化與量化景觀特征,分析各樣本的景觀特征評價結(jié)果。針對評價因子進行因子分析得出對景觀特征質(zhì)量影響重大的因子。自然景觀的影響因子為感官因子、植被因子和氛圍因子,人工景觀的影響因子為環(huán)境因子和人文因子,以及自然景觀與人工景觀的理論特征評價值的計算公式。第三部分包括本文的第五章,根據(jù)15個景觀節(jié)點景觀特征評價的結(jié)果分析其產(chǎn)生問題的原因,提出增加植被多樣性、建造統(tǒng)一的建筑風格、體現(xiàn)景區(qū)文化主題的優(yōu)化策略,并作出示意圖與詳細說明。根據(jù)天河山風景區(qū)景觀特征評價中發(fā)現(xiàn)的問題,以小見大總結(jié)天河山風景區(qū)其余景觀的優(yōu)化策略,為冀南地區(qū)山地風景區(qū)的景觀營造提供參考。本文在對天河山風景區(qū)景觀評價中運用景觀與統(tǒng)計學學科交叉的方式進行分析與研究,針對景觀特征評價的結(jié)果提出相應的優(yōu)化策略與優(yōu)化設(shè)計。但本文中評價方法僅有SD法,評價樣本僅涉及游客游覽主要路線,對天河山風景區(qū)景觀特征評價不夠全面,有待進一步的研究。
【學位單位】：河北工程大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：TU984.18
【部分圖文】：

第 3 章 天河山風景區(qū)現(xiàn)狀3.1 天河山景區(qū)概況3.1.1 地理區(qū)位邢臺天河山風景區(qū)，在行政劃分上位于邢臺市邢臺縣白岸鄉(xiāng)清泉村，包括清泉村和山西省晉中市和順縣夫子嶺的部分山區(qū)，大約在東經(jīng) 113°75′68″-113°82′35，北緯 37°06′62″-37°10′53″。境內(nèi)的天河山是國家級地質(zhì)公園，屹立在晉冀交界處的太行山山脈中部最綠的地帶，景區(qū)內(nèi)擁有的峽谷類地質(zhì)地貌，具有科研、美學等多重價值，以及此處豐富的水資源造就了天河山風景區(qū)。東鄰峽谷群，西接山西省，南近紫金山，北連走馬槽，距離邢臺市約 1.5 h 車程。景區(qū)入口處是清泉村村南的 323 省道——邢臺左權(quán)公路，交通便利（如圖 3-1）。

3.2 天河山景區(qū)景觀構(gòu)成要素分析天河山風景區(qū)景觀資源豐富，可用景圖 3- 5 景區(qū)湖水Fig.3-5 The Scenic Lake圖片來源：作者自攝

圖 3- 6 牛郎織女故事畫 圖 3- 7 牛郎星與織女星Fig.3-6 Niu Lang's Woman's Story Painting Fig. 3-7 Altair and Vega來源：https://baike.so.com 來源：https://wenwen.sogou.com牛郎織女故事發(fā)生時間相傳起源于漢代，漢代重要的建筑形式為——闕。闕是一種雄偉的高臺建筑，根據(jù)材質(zhì)的不同可分為石闕和磚闕，都城、宮殿、陵墓、祠廟、衙門、貴邸以及有一定地位的官民墓地，都可按一定等級建闕。目前一些公共建筑的大門使用了漢代闕門建筑風格，如：南陽醫(yī)圣祠子母闕（如圖 3-8）、漢陽陵博物館（如圖 3-9）、云岡景區(qū)大門等，將中國文化與旅游相結(jié)合。
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊夢琪;;休閑農(nóng)業(yè)園景觀評價要素研究[J];綠色科技;2017年07期

2 朱玲;詹姆斯·希契莫夫;胡振國;蘇蘭蘭;;遼寧省高速公路生態(tài)景觀評價體系構(gòu)建[J];沈陽建筑大學學報(社會科學版);2017年03期

3 宋立民;;景觀評價——從感性走向科學[J];設(shè)計;2016年01期

4 蔣余靜;;層次分析法在公路景觀評價中的運用[J];企業(yè)技術(shù)開發(fā);2014年09期

5 李星汐;;談城市景觀評價的模糊性[J];山西建筑;2011年36期

6 陸晶;陳克安;馬曉潔;;聲景觀評價的依賴因素及內(nèi)在聯(lián)系[J];聲學技術(shù);2008年06期

7 李向婷;龍岳林;宋建軍;;鄉(xiāng)村景觀評價研究進展[J];湖南林業(yè)科技;2008年01期

8 顧韓;王曉春;曹軍;;公路景觀評價研究進展[J];西部交通科技;2006年03期

9 何姚;九華山地藏菩薩露天銅像選址的景觀評價[J];環(huán)境導報;2003年24期

10 尹弘基;沙露茵;;論中國古代風水的起源和發(fā)展[J];自然科學史研究;1989年01期

相關(guān)博士學位論文 前9條

1 李紅杰;公路景觀審美主體與評價方法研究[D];華南理工大學;2011年

2 秦曉春;公路景觀評價的感知理論與方法研究[D];華南理工大學;2008年

3 王競紅;園林植物景觀評價體系的研究[D];東北林業(yè)大學;2008年

4 鄭文俊;基于旅游視角的鄉(xiāng)村景觀吸引力研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2009年

5 張捷;菊芋用于寒區(qū)鹽堿地公路綠化的研究及景觀評價[D];東北林業(yè)大學;2014年

6 王慶;深圳地區(qū)高爾夫球場園林植物造景研究[D];中南林業(yè)科技大學;2012年

7 褚興彪;山東鄉(xiāng)村聚落景觀評價模型構(gòu)建與優(yōu)化應用研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學;2013年

8 許大為;寒區(qū)高等級公路生態(tài)恢復模式與景觀評價研究[D];東北林業(yè)大學;2013年

9 肖禾;不同尺度鄉(xiāng)村生態(tài)景觀評價與規(guī)劃方法研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 白曉丹;基于SD法的天河山風景區(qū)景觀評價與優(yōu)化研究[D];河北工程大學;2019年

2 周元;河谷鄉(xiāng)村帶景觀評價與優(yōu)化策略研究[D];福建農(nóng)林大學;2018年

3 吳玥瑤;杭州市知識服務類特色小鎮(zhèn)景觀評價研究[D];浙江大學;2019年

4 本麗娜;洛陽市公園綠地植物種類調(diào)查及景觀評價研究[D];河南科技大學;2018年

5 張明;基于景觀評價的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計研究[D];南昌大學;2018年

6 孔瑞華;地域性視角下的長沙地區(qū)鄉(xiāng)村景觀評價研究[D];中南林業(yè)科技大學;2017年

7 周璞;瀏陽大圍山國家森林公園林內(nèi)景觀評價與改造方案[D];中南林業(yè)科技大學;2017年

8 袁妮雅;基于SITES可持續(xù)場地評估體系的城市景觀評價研究[D];蘇州大學;2017年

9 張淑萍;安徽省績溪縣風景道景觀評價理論與實證研究[D];安徽師范大學;2007年

10 范輝;忻州—阜平公路景觀評價[D];長安大學;2006年

本文編號：2867012