近年來,隨著世界人口的不斷增加,城市化成為社會發(fā)展的必然趨勢,隨著城市的擴張,大量自然用地被占用,建筑和道路密度增加,城市綠地結(jié)構及其空間配置也發(fā)生了改變,引發(fā)了一系列環(huán)境問題,其中,磷素問題尤為突出。因此,分析城市化進程下城市綠地空間配置及土壤磷素特征,并最終探求城市化對城市土壤磷素含量及分布的影響,對城市生態(tài)環(huán)境保護具有重要意義。本研究以成都市西部城市-城郊-衛(wèi)星城梯度帶為研究區(qū)域,將城市綠地分為公園綠地、公共綠地、道路綠地、居住綠地、交通綠地、耕地和林地7種綠地類型,基于GIS和RS技術,結(jié)合因子分析法,對成都市西部綠地系統(tǒng)景觀空間格局現(xiàn)狀進行定量分析,并結(jié)合野外采樣及室內(nèi)樣品分析研究土壤水溶態(tài)有機、無機磷(Water-Po,Water-Pi),活性有機、無機磷(NaHCO_3-Po,NaHCO_3-Pi),中等活性有機、無機磷(NaOH-Po,NaOH-Pi),穩(wěn)定有機、無機磷(HCl-Po,HCl-Pi),閉蓄態(tài)磷(Residual-P)、土壤全磷(TP)的空間分布及含量特征,并探求距離城市中心的距離、建筑及道路密度、綠地類型、綠地空間格局指數(shù)等城市化因子對城市土壤磷素的影響,得出以下研究結(jié)論:(1)研究區(qū)城市、城郊和衛(wèi)星城綠地覆蓋率分別為22.55%、56.64%和49.36%。其中,城市區(qū)域綠地主要以居住、交通和公共綠地為主,其次為公園綠地,城市中居住、交通和公共綠地斑塊數(shù)量遠高于其余綠地,這三種綠地類型斑塊形狀指數(shù)(LSI)、邊界密度(PDL)大,最大斑塊指數(shù)(LPI)小;城郊區(qū)域主要綠地類型為林地和耕地;溫江城區(qū)綠地面積和綠地數(shù)量上都是耕地、林地、居住和交通綠地占優(yōu)勢。(2)比較采樣點緩沖區(qū)內(nèi)景觀格局指數(shù)發(fā)現(xiàn),斑塊密度(PD)和LPI隨著緩沖距離的增加呈降低趨勢,而LSI、分割度(DIVISION)、香農(nóng)多樣性指數(shù)(SHDI)和香農(nóng)均勻度指數(shù)(SHEI)隨著緩沖距離的增加呈增加趨勢。在城市-城郊-衛(wèi)星城梯度帶上,斑塊數(shù)量(NP)、PD、LSI、DIVISIONH和SHEI均為城市衛(wèi)星城城郊,LPI和蔓延度(CONTAG)為衛(wèi)星城城郊城市。(3)研究區(qū)土壤TP含量介于0.51-1.23 g/kg之間,平均值為0.83 g/kg,高于成都平原土壤P素背景值0.67 g/kg。土壤TP的變異系數(shù)為31%,變異強度中等,城市綠地土壤磷素的存在形態(tài)主要為無機磷,各形態(tài)P占總磷的百分比為:HCl-P(46.54%)Residual-P(41.07%)NaOH-P(10.12%)NaHCO_3-Pi(1.26%)Water-P(0.63%),HCl-P為土壤P素的主要形態(tài)。在城市-城郊-衛(wèi)星城梯度帶上,土壤TP的空間分布表現(xiàn)出先降低后升高的趨勢,而土壤Water-P和NaHCO_3-P的高值區(qū)主要集中在城市中心北部區(qū)域,Water-Pi在繞城高速周圍含量也較高。NaOH-P和HCl-P的高值區(qū)在成都市中心,NaOH-Pi和HCl-Pi在溫江城區(qū)含量也顯著高于城郊區(qū)域。(4)緩沖區(qū)內(nèi)景觀格局指數(shù)與土壤P素含量的相關性分析結(jié)果表明,除Water-Pi外,TP和其余組分P與PD、LSI、DIVISION和SHEI呈現(xiàn)出正相關關系,土壤P組分與LPI和CONTAG呈負相關關系,而SHDI與土壤P的相關性較低。本研究中土壤TP及各組分P素含量隨著距城市中心距離的增加呈降低趨勢,與建筑及道路密度呈現(xiàn)出顯著正相關關系。(5)逐步多元線性模型的解釋方差介于0.224-0.472之間,距離城市中心的距離、建筑密度、道路密度、綠地類型及CONTAG、SHDI和SHEI影響著土壤P含量的變化。其中,道路密度主要影響了Water-Pi、Water-Po、NaHCO_3-Pi和NaHCO_3-Po含量,而建筑密度對NaOH-Pi的含量影響較大,CONTAG參與了NaOH-Pi、NaOH-Po和HCi-Po方程的建立,SHDI解釋了部分HCl-Pi含量的變化,SHEI參與了HCl-Po方程的建立。
【學位單位】：四川農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：S153.6
【部分圖文】：

本研究區(qū)北部以成名高速為邊界，南部以成溫邛快速路為界，選取成都市城區(qū)至溫江城區(qū)之間的城市-城郊-衛(wèi)星城梯度帶，經(jīng)緯度范圍為 30o56'~30o73'N，103o82'~104o05'E。研究區(qū)域?qū)賮啛釒駶櫦撅L氣候，年均氣溫 16.7 ℃，年均降雨量 945.6 mm，年均日照時數(shù) 1071 h；區(qū)域地貌類型單一，屬于岷江沖積平原，主要系土壤類型包括潮稻。境內(nèi)地形平緩，由西北向東南微傾，平均坡降在3‰~10‰之間；屬都江堰自流灌區(qū)，河流縱橫，河網(wǎng)密布（Yu et al.，2015；Jianget al.，2015）。其中，成都市中心-繞城高速為城市區(qū)域；繞城高速-溫江城區(qū)為城郊區(qū)域；溫江城區(qū)內(nèi)為衛(wèi)星城。

0 0 1 0 0 0 交通綠地0 0 0 1 0 0 工業(yè)綠地0 0 0 0 1 0 公園綠地0 0 0 0 0 1 耕地0 0 0 0 0 0 林地究區(qū)綠地現(xiàn)狀分析市-城郊-衛(wèi)星城梯度帶綠地分布特征統(tǒng)計成都-溫江梯度帶綠地建設現(xiàn)狀得出，研究區(qū)綠地總面積 11591類型綠地面積大小為林地（3250.28 hm2）>耕地（2659.66 hm2）>00.90 hm2）>交通綠地（1482.90 hm2）>公共綠地（977.46 hm2）>4.34 hm2）>工業(yè)綠地（425.58 hm2）；占綠地總面積比例分別為29.00%%、11.99%、7.90%、4.24%、3.45%。

圖 3.2 城市-城郊-衛(wèi)星城梯度帶綠地分布特征Fig 3.2 Synoptic landscape characteristics of green space along the centralurban-suburban-exurban satellite city gradient在城市-城郊-衛(wèi)星城梯度帶上，城市中居住、交通和公共綠地斑塊數(shù)量遠高于其余綠地，這三種綠地類型 LSI、PDL 指數(shù)大，LPI 指數(shù)小，耕地和林地 LPI指數(shù)在城市區(qū)域高于城郊和衛(wèi)星城，公園綠地 LPI 指數(shù)在城市區(qū)域高于居住和交通綠地，但遠低于城郊區(qū)域；城郊區(qū)域公園綠地 LPI 指數(shù)高于城市和衛(wèi)星城區(qū)域，溫江城區(qū)耕地、林地LPI指數(shù)較大。居住、交通綠地同成都市中心具有相似性，分布較為分散，破碎度高，公園綠地面積相對較小。3.2.2 景觀特征SHDI 表示某種綠地景觀的綠地利用豐富程度以及各斑塊類型在景觀中呈現(xiàn)的均衡程度。SHDI 為 0 時，景觀由一個斑塊構成。結(jié)果顯示，研究區(qū)的 SHDI指數(shù)為 1.86，其中，城市、城郊和衛(wèi)星城 SHDI 指數(shù)分別為 1.38、1.15 和 1.62。
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張淑香;徐明崗;;土壤磷素演變與高效利用[J];中國農(nóng)業(yè)科學;2019年21期

2 閆龍;;土壤磷素研究現(xiàn)狀與趨向[J];黑龍江科技信息;2017年05期

3 李學平;鄒美玲;;農(nóng)田土壤磷素流失研究進展[J];中國農(nóng)學通報;2010年11期

4 譚鑫;張宏;;我國高寒草甸土壤磷素研究進展[J];草業(yè)與畜牧;2009年03期

5 張林;吳寧;吳彥;羅鵬;劉琳;陳文年;胡紅宇;;土壤磷素形態(tài)及其分級方法研究進展[J];應用生態(tài)學報;2009年07期

6 夏鳳禹;魏勝利;周勝利;;土壤磷素形態(tài)及其有效化途徑的研究進展[J];林業(yè)勘查設計;2009年03期

7 黃書玲;王寶河;薛玉清;曹志軍;;土壤磷素活化劑應用效果總結(jié)[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2008年05期

8 何小鳳;謝英荷;;土壤磷素形態(tài)及分級方法研究概述[J];科學之友(B版);2007年01期

9 王萍;陶正平;黃春華;吳迪;許景鋼;;土壤磷素活化劑對番茄生長的影響[J];北方園藝;2007年02期

10 楊玨;阮曉紅;;土壤磷素流失強度評價模型[J];清華大學學報(自然科學版);2007年09期

相關博士學位論文 前10條

1 劉暢;不同灌溉方式設施土壤磷素流失特征及其機理的研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2018年

2 吳啟華;長期不同施肥下三種土壤磷素有效性和磷肥利用率的差異機制[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2018年

3 林德喜;中國主要農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)長期施肥土壤磷素形態(tài)的研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2005年

4 曹寧;基于農(nóng)田土壤磷肥力預測的我國磷養(yǎng)分資源管理研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2006年

5 孔慶波;基于GIS我國農(nóng)田土壤磷素管理及磷肥需求預測研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2008年

6 馮晨;持續(xù)淋溶條件下有機酸對土壤磷素釋放的影響及機理研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2012年

7 廖文華;河北省農(nóng)田土壤磷素轉(zhuǎn)化、平衡與產(chǎn)量效應[D];河北農(nóng)業(yè)大學;2012年

8 薛巧云;農(nóng)藝措施和環(huán)境條件對土壤磷素轉(zhuǎn)化和淋失的影響及其機理研究[D];浙江大學;2013年

9 王斌;土壤磷素累積、形態(tài)演變及閾值研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2014年

10 嚴正娟;施用糞肥對設施菜田土壤磷素形態(tài)與移動性的影響[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 鄭雯文;城市化對綠地土壤磷素賦存形態(tài)及分布特征影響研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2018年

2 馬睿;有機無機肥連續(xù)配施對土壤磷組分影響研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2018年

3 賴泉淏;四川省農(nóng)田耕層土壤磷素時空變異特征研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2018年

4 劉迪;黃土高原刺槐人工林土壤磷組分及其有效性對穿透雨改變的響應[D];西北農(nóng)林科技大學;2019年

5 陳瑩;離子界面反應對土壤磷遷移的影響[D];西南大學;2018年

6 邵丹;若爾蓋退化沼澤濕地的土壤磷素組分變化特征研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2017年

7 朱文彬;太湖流域稻麥輪作農(nóng)田磷肥減施下土壤磷素賦存形態(tài)變化規(guī)律[D];安徽農(nóng)業(yè)大學;2017年

8 袁佳慧;太湖稻麥輪作農(nóng)田土壤磷素生物有效性研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學;2018年

9 劉晶晶;蘋果主產(chǎn)區(qū)土壤磷素狀況、淋失閾值及阻遏技術研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2018年

10 鄭威;南亞熱帶紅椎馬尾松純林及其混交林土壤磷形態(tài)分布特征與流失風險評價[D];廣西大學;2018年

本文編號：2860163