【摘要】：本文以北京市西城區(qū)廣安門(mén)外街道辦事處轄區(qū)為研究對(duì)象,建立首都核心區(qū)一般建成區(qū)微公共空間更新優(yōu)化系統(tǒng)。首先,通過(guò)圖紙和數(shù)據(jù)的歸納對(duì)現(xiàn)狀做出評(píng)估,分析總結(jié)出區(qū)域特征與現(xiàn)狀問(wèn)題,并從其中得出適用于北京首都核心區(qū)一般建成區(qū)的啟示。其次,構(gòu)建多影響要素控制下的微公共空間分類(lèi)系統(tǒng),主要包括影響要素的選取過(guò)程和分類(lèi)系統(tǒng)構(gòu)建過(guò)程,根據(jù)分類(lèi)結(jié)果進(jìn)行整理并形成系統(tǒng)。最后,從宏觀、中觀、微觀三個(gè)層次出發(fā),提出微公共空間更新優(yōu)化策略。宏觀層次是系統(tǒng)優(yōu)化策略,表現(xiàn)在空間布局上,根據(jù)服務(wù)范圍確定整體更新改造的順序和步驟;中觀層次是分類(lèi)優(yōu)化策略,表現(xiàn)在更新方法上,針對(duì)文章所構(gòu)建的微公共空間分類(lèi)系統(tǒng),將現(xiàn)有可利用的微公共空間進(jìn)行分類(lèi)指引,提出不同類(lèi)型的空間更新改造時(shí)所遵循的原則和控制條件;微觀層次是設(shè)計(jì)要素優(yōu)化策略,表現(xiàn)在具體設(shè)計(jì)上,對(duì)微公共空間設(shè)計(jì)要素分條分類(lèi)進(jìn)行控制和引導(dǎo)。通過(guò)三個(gè)層次的研究,筆者試圖初步探尋針對(duì)北京首都核心區(qū)一般建成區(qū),甚至其他大城市建成區(qū)的普適性微公共空間更新優(yōu)化體系,為城市更新的相關(guān)研究提供理論依據(jù)和實(shí)踐方法。
【學(xué)位授予單位】：北京建筑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：TU984.114
【圖文】：

本文的研究?jī)?nèi)容來(lái)自于筆者參與的《廣安門(mén)外街道街區(qū)整理城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則》項(xiàng)目，時(shí)也是北京市科技計(jì)劃課題所屬項(xiàng)目之一。筆者主要負(fù)責(zé)公共空間部分的研究，通過(guò)閱文獻(xiàn)、參考資料和實(shí)地調(diào)研等發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)關(guān)于小型公共空間以及小型公園綠地的研究建設(shè)僅僅停留于理論研究以及與單個(gè)公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)層面，在城市舊城改造流行的今，缺少對(duì)于微型開(kāi)放空間更新開(kāi)展更系統(tǒng)性、有指導(dǎo)性的研究，并且現(xiàn)有的研究與控性詳細(xì)規(guī)劃的對(duì)接稍顯不足，尤其是在人口密度與容積率極高的大城市建成區(qū)范圍，國(guó)外在此領(lǐng)域都有相關(guān)理論和實(shí)踐的研究成果，在關(guān)注場(chǎng)地環(huán)境的同時(shí)提出指導(dǎo)性方與策略。.2.2 研究對(duì)象廣安門(mén)外街道辦事處轄區(qū)范圍是本次研究的主要對(duì)象，行政邊界內(nèi)的范圍為此次研的主要研究范圍，之所以選擇廣安門(mén)外街道為例，原因在于以下幾個(gè)方面：第一，廣安門(mén)外街道分為繁華商業(yè)區(qū)和生活居住區(qū)5（圖 1-1 ），2006 版的控制性細(xì)規(guī)劃用地性質(zhì)圖上也以居住用地為主（圖 1-2），北京市總體規(guī)劃的目標(biāo)是建設(shè)國(guó)一流的和諧宜居之都，宜居的意思即適合居住，廣安門(mén)街道氛圍整體更多是偏居住型，此也是符合北京未來(lái)發(fā)展定位的典型地區(qū)。

本文的研究?jī)?nèi)容來(lái)自于筆者參與的《廣安門(mén)外街道街區(qū)整理城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則》項(xiàng)目，時(shí)也是北京市科技計(jì)劃課題所屬項(xiàng)目之一。筆者主要負(fù)責(zé)公共空間部分的研究，通過(guò)閱文獻(xiàn)、參考資料和實(shí)地調(diào)研等發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)關(guān)于小型公共空間以及小型公園綠地的研究建設(shè)僅僅停留于理論研究以及與單個(gè)公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)層面，在城市舊城改造流行的今，缺少對(duì)于微型開(kāi)放空間更新開(kāi)展更系統(tǒng)性、有指導(dǎo)性的研究，并且現(xiàn)有的研究與控性詳細(xì)規(guī)劃的對(duì)接稍顯不足，尤其是在人口密度與容積率極高的大城市建成區(qū)范圍，國(guó)外在此領(lǐng)域都有相關(guān)理論和實(shí)踐的研究成果，在關(guān)注場(chǎng)地環(huán)境的同時(shí)提出指導(dǎo)性方與策略。.2.2 研究對(duì)象廣安門(mén)外街道辦事處轄區(qū)范圍是本次研究的主要對(duì)象，行政邊界內(nèi)的范圍為此次研的主要研究范圍，之所以選擇廣安門(mén)外街道為例，原因在于以下幾個(gè)方面：第一，廣安門(mén)外街道分為繁華商業(yè)區(qū)和生活居住區(qū)5（圖 1-1 ），2006 版的控制性細(xì)規(guī)劃用地性質(zhì)圖上也以居住用地為主（圖 1-2），北京市總體規(guī)劃的目標(biāo)是建設(shè)國(guó)一流的和諧宜居之都，宜居的意思即適合居住，廣安門(mén)街道氛圍整體更多是偏居住型，此也是符合北京未來(lái)發(fā)展定位的典型地區(qū)。

第 2 章 微公共空間更新理論實(shí)踐研究與借鑒2.2 案例分析2.2.1 德國(guó)柏林社區(qū)更新城市的空間里點(diǎn)綴著一片片綠色的小菜園，有的種上花草，有的種上果菜，或許在其他人眼里這樣的形式有些奇怪，但在德國(guó)卻屢見(jiàn)不鮮，一方面，都市農(nóng)耕（urbagardening）文化在德國(guó)歷時(shí)悠久，十九世紀(jì)城市化年代，貧富差距懸殊，城市里的人在身邊的小綠地種上植物蔬果，是為了解決窮人的溫飽問(wèn)題，但演變到如今意思卻發(fā)生了變化：通過(guò)自己的親身體驗(yàn)，從側(cè)面對(duì)城市高消費(fèi)文化做出批判。這種城市小菜園在德國(guó)受到很大一部分群眾的青睞，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，它的主要做法時(shí)將廢棄或閑置的公共空間進(jìn)行資源循環(huán)，對(duì)其進(jìn)行挖潛利用，解決城市中綠地稀缺的問(wèn)題，并體現(xiàn)環(huán)保生態(tài)的理念；第二，它代表了人們開(kāi)始關(guān)注自身精神追求的變化，人們通過(guò)參與到這種公共空間的改造過(guò)程，增強(qiáng)對(duì)社區(qū)的認(rèn)識(shí)，獲得社會(huì)參與感、認(rèn)同感，體現(xiàn)了人性化的理念。這種轉(zhuǎn)變使社區(qū)的閑置用地，以及未得到充分利用的空地轉(zhuǎn)化為受人歡迎的小型綠地，同時(shí)在不改變周邊環(huán)境的同時(shí)具有一定的社會(huì)服務(wù)功能，對(duì)公共空間的更新利用有很大的啟發(fā)。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧伊玲;;公共空間中藝術(shù)形式多元化和功能分析[J];西部皮革;2019年16期

2 孫婷;;藝術(shù)介入公共空間的新方式[J];公共藝術(shù);2019年04期

3 郭陽(yáng);范和生;;反思與重塑:鄉(xiāng)村振興視域下鄉(xiāng)村公共空間的建構(gòu)[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2019年04期

4 章成華;王冬梅;;公共空間室內(nèi)導(dǎo)識(shí)設(shè)計(jì)優(yōu)化研究[J];藝術(shù)研究;2019年04期

5 鄒明妍;周鐵軍;;“社區(qū)營(yíng)造”模式下鄉(xiāng)村公共空間營(yíng)建策略研究[J];建筑與文化;2018年12期

6 譚暉;;誰(shuí)的需求? 什么樣的需求?——公共空間設(shè)計(jì)需求案例研究[J];當(dāng)代美術(shù)家;2018年06期

7 馬丁?舍恩菲爾德;歐陽(yáng)u&;;“建筑上的藝術(shù)”與“公共空間中的藝術(shù)”:聯(lián)邦德國(guó)及柏林的公共藝術(shù)政策[J];公共藝術(shù);2018年06期

8 張瓔瑛;趙秀敏;石堅(jiān)韌;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)聚居地公共空間活力解析[J];小城鎮(zhèn)建設(shè);2019年01期

9 陳世旭;;不做無(wú)謂的爭(zhēng)論[J];四川黨的建設(shè);2019年01期

10 張立凡;;傳統(tǒng)鄉(xiāng)村公共空間解析與思考[J];綠色科技;2019年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 董澤鑫;譚少華;;基于“宜家效應(yīng)”的公共空間共建共享[A];共享與品質(zhì)——2018中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（07城市設(shè)計(jì)）[C];2018年

2 杜嬌嬌;;城市對(duì)話:青島老舊社區(qū)公共空間微更新參與式設(shè)計(jì)介入途徑探究[A];中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì)2018年會(huì)論文集[C];2018年

3 黃艷鵬;;關(guān)于城市中微型公共空間的研究[A];持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（04城市規(guī)劃歷史與理論）[C];2017年

4 張健;王碧蓉;王崢;;老城公共空間微更新策略研究[A];2018城市發(fā)展與規(guī)劃論文集[C];2018年

5 張娜;汪蘭川;;陶瓷藝術(shù)在公共空間中的應(yīng)用探索[A];第十五屆沈陽(yáng)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（經(jīng)管社科)[C];2018年

6 趙洋;王恒;;科技博物館公共空間利用初探[A];科技館研究文選（2006-2015）[C];2016年

7 趙之楓;鞏冉冉;;老舊小區(qū)室外公共空間適老化改造研究——以北京松榆里社區(qū)為例[A];規(guī)劃60年：成就與挑戰(zhàn)——2016中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（06城市設(shè)計(jì)與詳細(xì)規(guī)劃）[C];2016年

8 唐珊;馬寶成;;私有公共空間管理方法探索——以深圳為例[A];規(guī)劃60年：成就與挑戰(zhàn)——2016中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（12規(guī)劃實(shí)施與管理）[C];2016年

9 龐學(xué)臣;;當(dāng)代大中型博物館公共空間的多重性意義研究[A];中國(guó)博物館協(xié)會(huì)博物館學(xué)專業(yè)委員會(huì)2013年“博物館建筑與功能”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

10 丁啟安;;基于多方合作的城市公共空間建設(shè)新思路——通過(guò)私有公共空間提高城市品質(zhì)的策略研究[A];持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（07城市設(shè)計(jì)）[C];2017年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)全媒體記者 顏?zhàn)邮?深化公共空間治理 推動(dòng)公權(quán)力全面介入公領(lǐng)域[N];徐州日?qǐng)?bào);2019年

2 王曉;龍河 公共空間治理再出新招[N];宿遷日?qǐng)?bào);2019年

3 本報(bào)記者 張?jiān)?通訊員 秦秀;宿城：公共空間治理走活鄉(xiāng)村振興“一盤(pán)棋”[N];宿遷日?qǐng)?bào);2019年

4 張行;基層黨組織要在公共空間治理中挑大梁[N];宿遷日?qǐng)?bào);2019年

5 盧經(jīng)緯 曾祥海;泗洪：城區(qū)公共空間治理喚醒群眾“公意識(shí)”[N];宿遷日?qǐng)?bào);2019年

6 記者 魏歡慶 柏志勇;省直連云港組宿遷組省人大代表來(lái)宿調(diào)研鄉(xiāng)村公共空間治理工作[N];宿遷日?qǐng)?bào);2019年

7 張頤武;方韓之爭(zhēng)凸顯公共空間新走向[N];中國(guó)青年報(bào);2012年

8 本報(bào)記者 高云龍 通訊員 徐藝華 王延旭;公共空間治理開(kāi)啟農(nóng)民新生活[N];宿遷日?qǐng)?bào);2019年

9 本報(bào)記者 高云龍;公共空間治理讓百姓生活“亮”起來(lái)[N];宿遷日?qǐng)?bào);2019年

10 本報(bào)記者 高媛媛;公共空間治理為鄉(xiāng)村振興聚力賦能[N];宿遷日?qǐng)?bào);2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳晶環(huán);農(nóng)村公共空間的轉(zhuǎn)型研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 孫倩;上海近代城市建設(shè)管理制度及其對(duì)公共空間的影響[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

3 胡輝;總體空間的觀念[D];中國(guó)美術(shù)學(xué)院;2015年

4 何正強(qiáng);社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下改造型社區(qū)公共空間有效性評(píng)價(jià)研究[D];華南理工大學(xué);2014年

5 黃駿;地鐵站域公共空間整體性研究[D];華南理工大學(xué);2008年

6 葉敏;中國(guó)特色網(wǎng)絡(luò)民主形態(tài)研究[D];華東理工大學(xué);2011年

7 劉利雄;汶川震后恢復(fù)重建城市公共空間規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D];華南理工大學(xué);2015年

8 何小青;公共藝術(shù)發(fā)展路徑的向度分析[D];上海大學(xué);2011年

9 周祥;廣州城市公共空間形態(tài)及其演進(jìn)研究（1759-1949）[D];華南理工大學(xué);2010年

10 呂小輝;“生活景觀”視域下的城市公共空間研究[D];西安建筑科技大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 岳子煊;基于文化人類(lèi)學(xué)視角下的蘇北鄉(xiāng)村公共空間營(yíng)建方法[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2019年

2 趙彤;徐州地區(qū)鄉(xiāng)村公共空間適老性更新改造設(shè)計(jì)研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2019年

3 荊睿卓;大學(xué)校園公共空間異化及更新研究[D];西南科技大學(xué);2019年

4 彭莎;改善旅游體驗(yàn)的古鎮(zhèn)公共空間規(guī)劃設(shè)計(jì)策略研究[D];西南科技大學(xué);2019年

5 胡映輝;“村改居”社區(qū)公共空間治理困境及原因分析[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2018年

6 楊智源;權(quán)力在場(chǎng)與農(nóng)村公共空間的重建[D];云南大學(xué);2018年

7 王彬;老舊住區(qū)室外公共空間適老化的句法解析與提升研究[D];青島理工大學(xué);2019年

8 閆緩緩;上海城市地鐵站公共空間營(yíng)造研究[D];華東政法大學(xué);2017年

9 張蕊蕊;激發(fā)藝術(shù)體驗(yàn)的大學(xué)校園公共空間研究[D];廈門(mén)大學(xué);2017年

10 羅超;城市濱水公共空間公共性研究[D];廈門(mén)大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2766520