【摘要】：進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),生態(tài)文明一直是我國(guó)發(fā)展和建設(shè)的重點(diǎn)之一,在此背景下,水利部為推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)于2013年首次提出水生態(tài)文明的概念,并分批設(shè)立水生態(tài)文明試點(diǎn)城市。此后,水生態(tài)文明逐漸成為國(guó)內(nèi)水資源管理研究的熱點(diǎn),對(duì)其概念、內(nèi)涵和評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究一直在不斷發(fā)展當(dāng)中,對(duì)其建設(shè)實(shí)踐的途徑根據(jù)不同研究區(qū)域情況也在持續(xù)更新,但關(guān)于倫理和文化建設(shè)的對(duì)策建議大部分集中于學(xué)校教育、網(wǎng)絡(luò)宣傳和水利風(fēng)景區(qū)建設(shè)等方式。本文運(yùn)用內(nèi)容分析法,從國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)中篩選出有影響力的20個(gè)水生態(tài)文明定義進(jìn)行分析,經(jīng)過(guò)內(nèi)容抽樣、指標(biāo)提取、量化分析等過(guò)程,凝練總結(jié)出水生態(tài)文明概念。同時(shí)篩選出有代表性的20個(gè)水生態(tài)文明評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,在差異化指標(biāo)體系中識(shí)別出共性評(píng)價(jià)指標(biāo),概括為11項(xiàng)基礎(chǔ)表征指標(biāo),可歸納到水生態(tài)意識(shí)文化、水生態(tài)環(huán)境保護(hù)、水資源開(kāi)發(fā)利用和水管理制度保障四類。其后,在四類11項(xiàng)基礎(chǔ)表征指標(biāo)的研究基礎(chǔ)上,結(jié)合上海市政府既有的最嚴(yán)格水資源管理制度考核辦法,綜合確立面向水生態(tài)文明的上海水資源管理成效評(píng)價(jià)核心指標(biāo)(水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率、城鎮(zhèn)污水處理率、萬(wàn)元工業(yè)增加值用水量、農(nóng)田灌溉水有效利用系數(shù)、用水總量),對(duì)指標(biāo)進(jìn)行量化賦分,以此分析面向水生態(tài)文明的水資源管理成效,運(yùn)用物元分析法給出評(píng)價(jià)等級(jí),并針對(duì)薄弱項(xiàng)給出相應(yīng)的對(duì)策建議。最后,從地名文化景觀視角出發(fā),利用基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)和空間分析方法探尋地名文化發(fā)展與水文化建設(shè)的相互聯(lián)系和影響,為江南水鄉(xiāng)文化和水文化地名建設(shè)提供參考意見(jiàn),同時(shí)對(duì)上海市水文化建設(shè)途徑給出具體實(shí)施建議。本文得出主要研究結(jié)論和成果主要分為以下三個(gè)方面:(1)水生態(tài)文明基本概念的詮釋和基礎(chǔ)表征指標(biāo)的建立水生態(tài)文明基本概念總結(jié):以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo),以維護(hù)水生態(tài)系統(tǒng)健康、水資源健康可持續(xù)為基礎(chǔ),保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展,達(dá)到以人水和諧為核心的文明化,是物質(zhì)、精神和制度方面成果的總和。在水生態(tài)文明的11項(xiàng)基礎(chǔ)表征指標(biāo)中,水生態(tài)意識(shí)文化、水生態(tài)環(huán)境保護(hù)、水資源開(kāi)發(fā)利用和水管理制度保障類指標(biāo)具有普遍共識(shí)。水景觀營(yíng)建類指標(biāo)存在一定差異性。(2)面向水生態(tài)文明的上海水資源管理成效評(píng)價(jià)水生態(tài)環(huán)境保護(hù)是上海市水資源管理中最薄弱的建設(shè)內(nèi)容,但總體建設(shè)成效在物元分析模型中顯示為突出。針對(duì)問(wèn)題,本文建議從重點(diǎn)整治中心城區(qū)水功能區(qū)水質(zhì),加快河道治理中長(zhǎng)期規(guī)劃等方面完善上海市水生態(tài)文明建設(shè)。(3)上海市水文化地名空間分析特征及水文建設(shè)途徑探討水文化地名空間分析具有三項(xiàng)特征:與人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)頻率相關(guān)性強(qiáng)、水環(huán)境代表性強(qiáng)、地域特色性顯著。根據(jù)水文化地名的特征,本文建議通過(guò)增加水文化地名數(shù)量、建立水文化地名保護(hù)機(jī)制、提高水文化地名存在感、增設(shè)水文化地名介紹展廳、紀(jì)念館、舉辦社區(qū)交流活動(dòng)、政策激勵(lì)主觀能動(dòng)性、設(shè)計(jì)水文化地名主題活動(dòng)等途徑提升水文化建設(shè)。
【圖文】：

得分結(jié)果如圖3-4 所示。根據(jù)圖 3-4 可知，上海市郊區(qū)（縣）的水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率完成情況在 2015 年有較大提升，其達(dá)標(biāo)率得分和完成度得分皆呈明顯上升趨勢(shì)，其中完成度上升趨勢(shì)更加明顯；而中心城區(qū)歷年達(dá)標(biāo)率得分未有變動(dòng)，完成度得分呈波動(dòng)狀，表明 2015 年中心城區(qū)水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率建設(shè)成效較差。綜合兩項(xiàng)得分，2011年全市2015年全市2015年全國(guó)0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%2011年 2015年 2011年全市 2015年全市 2015年全國(guó)

華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文2）指標(biāo)得分計(jì)算與建設(shè)成效分析城鎮(zhèn)污水處理率為期望性指標(biāo)，根據(jù)式 3-1、式 3-2 和式 3-4 分別計(jì)算其歷年綜合達(dá)標(biāo)率和完成度，并將指標(biāo)歷年達(dá)標(biāo)率和完成度賦分，，得分結(jié)果如圖 3-6所示。達(dá)標(biāo)率總分和完成度總分皆呈較為明顯的上升趨勢(shì)，其中 2015 年達(dá)標(biāo)率上升幅度較大。兩位評(píng)價(jià)對(duì)象上海市中心城區(qū)和郊區(qū)（縣）的城鎮(zhèn)污水處理率皆呈上升趨勢(shì)，其中中心城區(qū)的達(dá)標(biāo)率得分高于郊區(qū)（縣），完成度得分則低于郊區(qū)（縣），但中心城區(qū)的完成度得分從 2013 年到 2015 年有非常顯著地提升，表明中心城區(qū)在該指標(biāo)的建設(shè)上取得了較大的進(jìn)展。綜合兩項(xiàng)分?jǐn)?shù)，該指標(biāo)總分呈上升趨勢(shì)，在建設(shè)期間有較大的提升，表明該指標(biāo)建設(shè)成效較好。
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：G127;TV213.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 褚克堅(jiān);仇凱峰;賈永志;葉桂陽(yáng);華祖林;;長(zhǎng)江下游丘陵庫(kù)群河網(wǎng)地區(qū)城市水生態(tài)文明評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J];四川環(huán)境;2015年06期

2 毛戰(zhàn)坡;程?hào)|升;王亮;王世巖;楊素珍;劉暢;杜彥良;;生態(tài)文明視角下梁子湖水生態(tài)文明建設(shè)指標(biāo)探討[J];珠江現(xiàn)代建設(shè);2015年04期

3 王富強(qiáng);王雷;魏懷斌;趙乃立;;鄭州市水生態(tài)文明城市建設(shè)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)[J];南水北調(diào)與水利科技;2015年04期

4 張超亞;張小林;李紅波;;城市演進(jìn)視角下的城市道路地名演變研究——以南京市為例[J];地理與地理信息科學(xué);2015年04期

5 包蘇日古嘎;銀山;;新巴爾虎右旗水域地名空間特征分析[J];內(nèi)蒙古林業(yè)科技;2015年02期

6 劉傳旺;吳建平;任勝偉;張旭;;基于層次分析法與物元分析法的水安全評(píng)價(jià)[J];水資源保護(hù);2015年03期

7 孫煉;李春暉;;我國(guó)水生態(tài)文明建設(shè)的思路與建議[J];水利發(fā)展研究;2015年03期

8 劉維明;王曉飛;魏萌萌;黎鉉海;;基于物元分析法的農(nóng)田土壤重金屬污染評(píng)價(jià)[J];浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2015年02期

9 班榮舶;馮開(kāi)禹;吳廷連;;安順市水生態(tài)文明建設(shè)探討[J];水利經(jīng)濟(jì);2015年01期

10 楊豐順;徐成劍;;水生態(tài)文明城市評(píng)價(jià)體系研究——以咸寧市為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年34期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 董玲燕;陳廣才;孫可可;王孟霞;;高原湖泊城市水生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探討——以玉溪市為例[A];2015第七屆全國(guó)河湖治理與水生態(tài)文明發(fā)展論壇論文集[C];2015年

2 趙惠萍;張翔;王超;黃金鳳;;水生態(tài)文明孕育機(jī)理與濟(jì)南市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[A];2015第七屆全國(guó)河湖治理與水生態(tài)文明發(fā)展論壇論文集[C];2015年

3 張曉芳;;蘇州水生態(tài)文明城市評(píng)價(jià)體系與建設(shè)策略研究[A];2013中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第一卷）[C];2013年

4 鄧衛(wèi)東;;從青墩文化起追蹤海安水文化[A];首屆中國(guó)水文化論壇優(yōu)秀論文集[C];2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 陳璞;水生態(tài)文明城市建設(shè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D];濟(jì)南大學(xué);2014年

2 韓春;太湖流域水生態(tài)文明建設(shè)的對(duì)策研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2709855