本文選題：森林養(yǎng)生 + 評價體系��； 參考：《福建農(nóng)林大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：截止2017年3月,我國共有24個森林養(yǎng)生基地,國家林業(yè)局森林公園管理辦公室審批了 9個森林養(yǎng)生基地,中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會森林休閑體驗分會審批了 15家單位為森林養(yǎng)生基地。我國森林養(yǎng)生的發(fā)展,是林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級,帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,與時代發(fā)展相呼應(yīng),在綠色發(fā)展的今天,生態(tài)文明發(fā)展的今天,森林養(yǎng)生業(yè)發(fā)展?jié)摿薮蟆Ｓ捎跉v史的沉淀的問題和不足,在快速發(fā)展的同時出現(xiàn)了參差不齊的問題亟待解決,在森林養(yǎng)生基地建設(shè)評價方面,國內(nèi)尚未形成完整的理論技術(shù)體系。針對此問題,筆者通過實地調(diào)研、專家咨詢、資料查閱,閱讀、歸納了大量關(guān)于森林養(yǎng)生基地方面的國內(nèi)外文獻(xiàn),更加明確了森林養(yǎng)生基地建設(shè)評價體系建設(shè)的必要性和重要性,本文的選題旨在研究科學(xué)的評價標(biāo)準(zhǔn),可靠地評價標(biāo)準(zhǔn)是森林養(yǎng)生基地建設(shè)的導(dǎo)向標(biāo)。本文梳理了森林養(yǎng)生概念和國內(nèi)外森林養(yǎng)生的現(xiàn)狀以及關(guān)于森林養(yǎng)生因子的的研究。在此基礎(chǔ)上提出了我國森林養(yǎng)生基地等級評價指標(biāo)體系和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),運(yùn)用Matlab軟件運(yùn)行FAHP程序,計算了各指標(biāo)權(quán)重,做出了專家打分表。本文主要內(nèi)容和創(chuàng)新點如下:第一,我國森林養(yǎng)生基地建設(shè)的評價體系尚屬空白,本文最大的創(chuàng)新點就是在該領(lǐng)域進(jìn)行了探索,并做出了評價體系和專家打分表,評價體系是森林養(yǎng)生基地建設(shè)的參考依據(jù)。第二,我國森林養(yǎng)生基地建設(shè)評價標(biāo)準(zhǔn)主要通過四個步驟完成:(1)采用專家咨詢法和調(diào)查問卷法確定森林養(yǎng)生基地的評價內(nèi)容和評價指標(biāo),做成體系;(2)采用模糊層次分析法和專家咨詢法相結(jié)合確定評價因子權(quán)重;(3)以權(quán)重分布為主要依據(jù),設(shè)置評價分?jǐn)?shù)表即打分表,對森林養(yǎng)生基地的建設(shè)分為五種評價。第三,在指標(biāo)層中,40個指標(biāo)因子中,權(quán)重排在前10的有:舒適度美學(xué)價值森林覆蓋率地文資源水文資源空氣細(xì)菌生物景觀資源生物多樣性人文資源資源組合度,權(quán)重為:0.0517771530.0456985930.0406308020.0405436350.0389450380.0387980380.0374120250.0361960930.0331690920.030603531。舒適度的權(quán)重最高,在指標(biāo)權(quán)重的比較中發(fā)現(xiàn),指標(biāo)權(quán)重值的差別不大,可以推斷森林養(yǎng)生基地綜合森林各方面條件和資源才具備人類參與養(yǎng)生的能力。第四,通過問卷調(diào)查法、專家打分法等方式對福建旗山森林養(yǎng)生基地進(jìn)行評價,旗山森林養(yǎng)生基地,為良好等級的森林養(yǎng)生基地,進(jìn)一步完善后可作為其他森林養(yǎng)生基地建設(shè)的典范。第五,對福建旗山森林養(yǎng)生基地建設(shè)優(yōu)勢和劣勢分析并提出了意見和建議。主要從生物資源豐富、景觀資源多樣化、符合時代發(fā)展的契機(jī)與發(fā)展?jié)摿薮蟮人狞c分析了優(yōu)勢。劣勢分析主要從養(yǎng)生從業(yè)人員、生態(tài)環(huán)境、相關(guān)宣傳、合作交流、示范基地建設(shè)等方面進(jìn)行論述并針對性的對沒點提出了意見和建議。
[Abstract]:As of March 2017, there are 24 forest health bases in China. The Forest Park Management Office of the State Forestry Administration has approved 9 forest health bases. China Forestry Industry Federation Forest Recreation experience Branch approved 15 units for forest health base. The development of forest health preservation in China is the transformation and upgrading of forestry industrial structure and the development of related industries, which is in line with the development of the times. Today, with the green development and the development of ecological civilization, the development of forest health industry has great potential. Due to the problems and deficiencies of historical sedimentation, there are many problems to be solved at the same time of rapid development. In the evaluation of forest health base construction, a complete theoretical and technical system has not been formed in our country. In order to solve this problem, the author summarized a large number of domestic and foreign literature on forest health base through field investigation, expert consultation, reference and reading. The purpose of this paper is to study the scientific evaluation standard, which is the guiding standard of forest health base construction. This paper reviews the concept of forest health, the present situation of forest health at home and abroad, and the research on forest health factors. On this basis, the evaluation index system and related standards of forest health base grade in China were put forward. The FAHP program was run with Matlab software, the weight of each index was calculated, and the expert scoring table was made. The main contents and innovations of this paper are as follows: first, the evaluation system of forest health base construction in China is still blank. The greatest innovation of this paper is to explore the field, and make the evaluation system and expert scoring table. The evaluation system is the reference basis for the construction of forest health base. Second, the evaluation criteria for forest health base construction in China are mainly completed in four steps: 1) expert consultation and questionnaire method are used to determine the evaluation content and evaluation index of the forest health base. The weight of evaluation factors is determined by the combination of fuzzy analytic hierarchy process and expert consultation. Based on the weight distribution, the evaluation score table is set up, and the construction of forest health base is divided into five kinds of evaluation. Third, in the index layer, the weight of 40 index factors in the top 10 are: comfort aesthetic value of forest cover land resources, hydrological resources, air, biological landscape resources biological diversity of human resources combination degree, weight is 0.0517771530.045456930.0406308020.0303080303080303020.305430389450383879803838383838383741202530303030.03333909020.030303531. The weight of comfort is the highest, in the comparison of index weight, the difference of index weight value is not big, we can infer that the comprehensive forest conditions and resources of forest health base have the ability of human being to participate in health preservation. Fourthly, by means of questionnaire survey and expert scoring method, the paper evaluates the Qishan Forest Health Base in Fujian Province, which is a good grade forest health base. After further improvement can be used as other forest health base construction model. Fifth, the advantages and disadvantages of the construction of Qishan Forest Health Base in Fujian Province are analyzed and suggestions are put forward. The advantages are analyzed mainly from four aspects, such as rich biological resources, diversified landscape resources, the opportunity to meet the development of the times and great development potential. Inferiority analysis mainly from the health practitioners, ecological environment, related publicity, cooperation and exchange, demonstration base construction and other aspects of the discussion and targeted to put forward suggestions and suggestions.
【學(xué)位授予單位】：福建農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：S788.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王偉;劉曉勇;袁媛;況葉;孫浩;;森林養(yǎng)生基地建設(shè)探討[J];中國林業(yè)產(chǎn)業(yè);2016年12期

2 鄧三龍;;森林康養(yǎng)的理論研究與實踐[J];世界林業(yè)研究;2016年06期

3 韓旭;;江西三爪侖森林養(yǎng)生基地建設(shè)模式分析[J];林業(yè)調(diào)查規(guī)劃;2016年03期

4 何彬生;賀維;張煒;鄢武先;;依托國家森林公園發(fā)展森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的探討——以四川空山國家森林公園為例[J];四川林業(yè)科技;2016年01期

5 程希平;陳鑫峰;沈超;趙敏燕;馬月偉;李小龍;;森林養(yǎng)生基地建設(shè)的探索與實踐[J];林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題;2015年06期

6 葉文;李小龍;;森林養(yǎng)生全球報告[J];森林與人類;2015年09期

7 趙敏燕;;森林養(yǎng)生[J];森林與人類;2015年09期

8 孫抱樸;;森林康養(yǎng)是新常態(tài)下的新業(yè)態(tài)、新引擎[J];商業(yè)文化;2015年19期

9 程希平;陳鑫峰;葉文;趙敏燕;李舒雅;;日本森林體驗的發(fā)展及啟示[J];世界林業(yè)研究;2015年02期

10 詹石窗;;道教文化養(yǎng)生及其現(xiàn)代價值[J];湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 許秀泉;黃土區(qū)微型蓄雨設(shè)施水體水質(zhì)變化及對飲水安全影響[D];中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2014年

2 劉甜甜;中國自然保護(hù)區(qū)養(yǎng)生旅游評價指標(biāo)體系構(gòu)建及其應(yīng)用研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2013年

3 鄧榮根;森林聲景觀品質(zhì)分析[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

4 韓明臣;城市森林保健功能指數(shù)評價研究[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2011年

5 王江麗;全球綠色治理如何可能？[D];浙江大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 陳澤良;廈門城郊森林公園不同林分風(fēng)景游憩林健康評價及保健功能研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2015年

2 張楠;老子生命倫理思想研究[D];曲阜師范大學(xué);2014年

3 馮斐;崆峒山養(yǎng)生文化旅游資源開發(fā)研究[D];西北師范大學(xué);2013年

4 楊荀荀;基于AHP法的山地養(yǎng)生旅游開發(fā)條件評價研究[D];西南大學(xué);2012年

5 王華芳;山西省旅游氣候舒適度分析與評價研究[D];山西大學(xué);2007年

6 李會芳;森林資源評價研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2005年

，

本文編號：1973726