本文選題：礦山廢棄地 + 景觀質(zhì)量評價��； 參考：《沈陽建筑大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：由于社會建設(shè)的發(fā)展,為了解決人地矛盾的問題,因此新型的礦山廢棄地的景觀改造設(shè)計營運而產(chǎn)生,但是對其景觀設(shè)計效果,尤其是其中生態(tài)恢復(fù)及景觀美學(xué)的效果并沒有衡量的標(biāo)準(zhǔn)和方法。因此,本文在查閱國內(nèi)外相關(guān)研究資料,并且參考對相關(guān)的景觀設(shè)計和景觀生態(tài)學(xué)的理論之后,選取景觀質(zhì)量評價的評價內(nèi)容及具體的評價指標(biāo),試圖提出一種切實可行的評估方法。通過對相關(guān)的景觀理論進(jìn)行研究,作為評價組成構(gòu)建的基礎(chǔ),選取相應(yīng)的評價指標(biāo)。這些評價指標(biāo)在基于APH層次分析法的基礎(chǔ)上,構(gòu)建從宏觀到微觀的適用于礦山廢棄地景觀綜合評價體系,明確評價方法。通過專家打分法,構(gòu)建矩陣判斷模型,計算評價指標(biāo)的權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗。構(gòu)建綜合評價模型,確立評價標(biāo)準(zhǔn),由此形成一套完整的礦山廢棄地生態(tài)恢復(fù)性景觀質(zhì)量綜合評價體系。該綜合評價體系對于明確生態(tài)恢復(fù)成功的標(biāo)準(zhǔn)及采用何種方式進(jìn)行恢復(fù)能夠達(dá)到恢復(fù)目標(biāo)具有科學(xué)指導(dǎo)意義。在建立了礦山廢棄地恢復(fù)性景觀綜合評價體系之后,為了驗證其可操作性,筆者對撫順西露天礦恢復(fù)性景觀進(jìn)行評價實踐。通過對撫順西露天礦按照評價體系的內(nèi)容和方法進(jìn)行評價,得到其景觀質(zhì)量評價的綜合得分為4.399分,整體處于一般偏差的水平；其中景觀格局特征評價得分為3.186分；群落特征評價得分為6.611分；景觀美學(xué)質(zhì)量評價最終得分為3.233分。在對其評價結(jié)果進(jìn)行具體的分析后,針對其在景觀改造設(shè)計中存在的問題提出了針對性的意見及設(shè)計指導(dǎo),論文的主要結(jié)論如下：通過對撫順西露天礦的景觀格局進(jìn)行評價,所得結(jié)果較差,且各部分分值都不高。說明其在景觀格局特征方面存在諸多問題,且在景觀設(shè)計中有一定的不合理性。對撫順西露天礦的群落結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行評價,其絕大部分?jǐn)?shù)值處于中及良的水平,說明該地區(qū)的景觀群落格局恢復(fù)取得了一定的成效,但是仍然存在物種及群落結(jié)構(gòu)單一的問題,應(yīng)該在之后的設(shè)計恢復(fù)中加以改進(jìn)。對撫順西露天礦的景觀美學(xué)質(zhì)量的評價,可以得出評價區(qū)域內(nèi)景觀美學(xué)質(zhì)量結(jié)果為一般。該處景觀在整體性方面表現(xiàn)相對良好,分值較高,在多樣性方面分值偏低評價等級為較差。由此可見評價區(qū)域內(nèi)景觀要素較為單調(diào),參與性活動少,應(yīng)該進(jìn)行詳細(xì)設(shè)計。通過對于該評價理論的實踐可知該評價體系有一定的評判意義,具有可實踐性,其評價結(jié)果可在一定程度上反應(yīng)評價區(qū)域,尤其是礦山景觀的生態(tài)恢復(fù)效果和景觀效果。在等到評價結(jié)果的同時,也可以針對其中存在的問題,提出建設(shè)性和具體設(shè)計、后期維護(hù)方面的意見。
[Abstract]:Because of the development of social construction, in order to solve the problem of contradiction between man and land, the new type of mine abandoned land landscape reconstruction design and operation, but to its landscape design effect,Especially, there is no standard and method to measure the effect of ecological restoration and landscape aesthetics.Therefore, after consulting the relevant research materials at home and abroad, and referring to the theories of landscape design and landscape ecology, this paper selects the evaluation content and specific evaluation index of landscape quality evaluation.This paper tries to put forward a practical evaluation method.Based on the research of landscape theory, the evaluation index is selected.On the basis of APH Analytic hierarchy process (AHP), these evaluation indexes are applied to the comprehensive evaluation system of mine abandoned land landscape from macro to micro, and the evaluation method is clear.Through the expert scoring method, the matrix judgment model is constructed, the weight of the evaluation index is calculated and the consistency test is carried out.The comprehensive evaluation model was established and the evaluation standard was established. Thus a comprehensive evaluation system of ecological restoration landscape quality of mine wasteland was formed.The comprehensive evaluation system is of scientific significance for determining the criteria of ecological restoration success and how to achieve the goal of restoration.After the establishment of comprehensive evaluation system of restoration landscape of mine abandoned land, in order to verify its maneuverability, the author evaluates the restoration landscape of Fushun West Open-pit Mine.Through the evaluation of Fushun West Open-pit Mine according to the contents and methods of the evaluation system, the comprehensive score of landscape quality evaluation is 4.399 points, the whole is in the general deviation level, and the evaluation score of landscape pattern characteristic is 3.186 points.The evaluation score of community characteristics was 6.611 and the final score of landscape aesthetic quality was 3.233.After the concrete analysis of the evaluation results, aiming at the problems existing in the landscape reconstruction design, the paper puts forward the targeted opinions and design guidance. The main conclusions of the paper are as follows: through the evaluation of the landscape pattern of Fushun West Open-pit Mine,The results are poor and the scores of each part are not high.It shows that there are many problems in landscape pattern and some irrationality in landscape design.The community structure characteristics of Fushun West Open-pit Mine were evaluated, and most of the values were at the moderate and good level, which indicated that the restoration of landscape community pattern in this area had achieved some results, but there were still some problems of single species and community structure.Improvements should be made in subsequent design restoration.The evaluation of landscape aesthetics quality in Fushun West Open-pit Mine can be concluded as general.The overall performance of the landscape is relatively good, the score is higher, and the score of diversity is lower than that of the others.It can be seen that the landscape elements in the evaluation area are more monotonous, less participatory activities, and should be designed in detail.Through the practice of the evaluation theory, we can know that the evaluation system has certain evaluation significance and practicability, and its evaluation results can reflect the ecological restoration effect and landscape effect of the evaluation area, especially the mine landscape to a certain extent.At the same time, we can put forward constructive and concrete design and later maintenance suggestions for the existing problems.
【學(xué)位授予單位】：沈陽建筑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：TU984.114

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 馬錦義;于藝婧;王雅云;宋雁航;;休閑農(nóng)業(yè)園中礦山廢棄地改造利用設(shè)計[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2011年04期

2 劉長武;沈榮喜;潘樹華;;礦山廢棄地下空間的危害與利用研究[J];地下空間與工程學(xué)報;2006年S2期

3 張波;趙曜;;礦山廢棄地治理中植物修復(fù)作用的研究[J];山西建筑;2011年02期

4 楊丹青;;淺析礦山廢棄地生態(tài)恢復(fù)治理措施[J];能源與節(jié)能;2012年07期

5 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前8條

1 肖唐付;林文杰;;貴州礦山廢棄地植物修復(fù)研究[A];全國環(huán)境生態(tài)地球化學(xué)調(diào)查與評價論文摘要集[C];2006年

2 賀堯;劉軼群;;有色金屬礦山廢棄地生態(tài)恢復(fù)研究[A];中國有色金屬學(xué)會安全學(xué)術(shù)委員會2011年年會、中國有色金屬工業(yè)安全生產(chǎn)職業(yè)健康學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2011年

3 吳歡;周興;;礦山廢棄地生態(tài)恢復(fù)研究進(jìn)展[A];生態(tài)安全與可持續(xù)發(fā)展——廣西生態(tài)學(xué)學(xué)會2003年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2003年

4 孫一琳;田濤;趙廷寧;楊建英;;礦山廢棄地植被恢復(fù)技術(shù)模式初步研究——以北京周邊礦山為例[A];工程綠化理論與技術(shù)進(jìn)展——全國工程綠化技術(shù)交流研討會論文集[C];2008年

5 高琳;;銅、金生產(chǎn)礦山環(huán)境生態(tài)重要進(jìn)展[A];中國實用礦山地質(zhì)學(xué)（上冊）[C];2010年

6 高林;楊修;;礦山廢棄地生態(tài)恢復(fù)與重建-以江西德興銅礦為例[A];緩解礦山資源危機——中國資源危機礦山對策研討會論文集[C];2003年

7 楊永峰;謝英祁;何志勇;楊凱;;礦山廢棄地生態(tài)修復(fù)與景觀再造的研究——以葫蘆島市楊家杖子礦山綜合治理項目為例[A];2012北京園林綠化與宜居城市建設(shè)[C];2012年

8 ;尾礦庫復(fù)墾與污染防治[A];中國實用礦山地質(zhì)學(xué)（上冊）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 冬子;邯鄲大力治理礦山廢棄地[N];中國礦業(yè)報;2007年

2 張春紅;遼寧工礦廢棄地復(fù)墾任重道遠(yuǎn)[N];中國礦業(yè)報;2008年

3 記者 黎曉艷　實習(xí)生 江娟;兩萬余畝礦山廢棄地復(fù)墾[N];黃石日報;2008年

4 記者 稅玉海;寧夏治理恢復(fù)10651公頃礦山廢棄地[N];中國國土資源報;2012年

5 王宇靜　傅曉穎;安溪：礦山廢棄地變成茶園[N];中國礦業(yè)報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張偉;河北省礦山廢棄地治理模式與適宜性評價研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)（北京）;2011年

2 常冬寅;安徽省礦山廢棄地分布及礦山重金屬處理實驗研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2014年

3 宋書巧;礦山開發(fā)的環(huán)境響應(yīng)與資源環(huán)境一體化研究[D];中山大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 莊凱;福建不同類型礦山廢棄地植被的恢復(fù)與重建研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2009年

2 吳琳琳;義馬市礦山廢棄地生態(tài)恢復(fù)探究[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

3 孫一琳;北京礦山廢棄地植被恢復(fù)技術(shù)定額初步研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2007年

4 徐慧;污泥用于礦山廢棄地植被重建的效果分析[D];南京林業(yè)大學(xué);2010年

5 宋丹丹;石灰?guī)r礦山廢棄地生態(tài)恢復(fù)與景觀營建研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

6 呂俊;礦山廢棄地景觀的生態(tài)治理研究[D];山東建筑大學(xué);2015年

7 任斌;礦山廢棄地景觀修復(fù)與設(shè)計研究[D];山東大學(xué);2014年

8 楊春彪;邯鄲市礦山廢棄地生態(tài)恢復(fù)技術(shù)研究[D];河北工程大學(xué);2009年

9 鐘爽;礦山廢棄地生態(tài)恢復(fù)理論體系及其評價方法研究[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2005年

10 方玉明;礦山廢棄地景觀規(guī)劃的方法體系研究[D];天津大學(xué);2008年

，

本文編號：1751501