荀子主張“性惡論”,那么請問圣人是怎么來的?
本文關(guān)鍵詞:荀子性惡論
更多相關(guān)文章: 荀子 圣人 性惡論 哲學(xué) 國學(xué) 儒學(xué)
謝邀。
1、荀子性惡論
「人之性惡,其善者偽也!「故必將有師法之化,禮義之道,然后出于辭讓,合于文理,而歸于治!
「今人之性惡,必將待師法然后正,得禮義然后治。」
「不可學(xué)、不可事而在人者謂之性;可學(xué)而能、可事而成之在人者謂之偽,是性、偽之分也!
「凡古今天下之所謂善者,正理平治也;所謂惡者,偏險悖亂也。」
「圣人之所以同于眾,其不異于眾者,性也;所以異而過眾者,偽也!
「性善則去圣王,息禮義矣;性惡則與圣王,貴禮義矣。」
「凡所貴堯、禹、君子者,能化性,能起偽,偽起而生禮義!
「“涂之人可以為禹!标轮^也?曰:凡禹之所以為禹者,以其為仁義法正也!
「凡人之欲為善者,為性惡也。夫薄愿厚,惡愿美,狹愿廣,貧愿富,賤愿貴,茍無之中者,必求于外;故富而不愿財,貴而不愿勢,茍有之中者,必不及于外。用此觀之,人之欲為善者,為性惡也!
——《荀子 "性惡》
由此可知荀子所謂的「性惡」包括:
(1)人的天性、本性是「惡」的,而表現(xiàn)出來的「善」則是由后天努力、環(huán)境、教育等外在因素約束自我而成。即「化性起偽」;
(2)圣人與眾人「性」(先天內(nèi)在的)同,圣人異于常人之處在于「偽」,即后天外在的束己能力。束己能力高到一定程度即為圣人,反之則為常人。
2、孟子性善論
「 孟子曰:水信無分于東西,無分于上下乎?人性之善也,猶水之就下也。人無有不善,水無有不下。今夫水,搏而躍之,可使過顙;激而行之,可使在山。是豈水之性哉?其勢則然也。人之可使為不善,其性亦猶是也!「 孟子曰:……惻隱之心,人皆有之;羞惡之心,人皆有之; 恭敬之心,,人皆有之;是非之心,人皆有之。惻隱之心,仁也;羞惡之心,義也;恭敬之心,禮也;是非之心,智也。仁義禮智,非由外鑠我也,我固有之也,弗思耳矣!
——楊伯峻《孟子譯注 "告子章句上》
「孟子曰:人之所不學(xué)而能者,其良能也;所不慮而知者,其良知也。孩提之童無不知愛其親者;及其長也,無不知敬其兄也。」——楊伯峻《孟子譯注 "盡心章句上》
「孟子曰:人皆有不忍人之心!灾^人皆有不忍人之心者,今人乍見孺子將入于井,皆有怵惕惻隱之心——非所以內(nèi)交于孺子之父母也,非所以要譽于鄉(xiāng)黨朋友也,非惡其聲而然也!——楊伯峻《孟子譯注 "公孫丑章句上》
由上述言論可知孟子「性善」:
(1)人性本善,猶如水往低處流,自然而已。
(2)人性也可不善,其勢則然也!竸荨剐蝿,外在因素也。即不善——惡,是由外在因素造成的。若要保持「性善」,則必須束己修身。
3、人性善惡
「人性」旬、孟二子都認(rèn)為是先天的,與生俱來的。荀子本性之外的即可稱之為「善」;孟子本性之外的即可稱之為「惡」。
二人都不是僅僅認(rèn)為善即善,惡即惡。都認(rèn)為善、惡受后天影響較大。
荀子「人性惡」,「惡」在一定程度上可以稱之為「欲望」。孟子「人性善」,「善」在一定程度上可以稱之為「理想」。
人都有欲望,都希望能品嘗美味珍饈,都希望家纏萬貫,都渴望功成名就。為了滿足自己的欲望,荀子稱之為「人性惡」;
如果在滿足自己的欲望同時能夠想到貧窮的人,盡自己最大努力幫助那些需要幫助的人。獨樂樂,不如眾樂樂。孟子稱之為「人性善」。在滿足自己的「欲望—惡」之前,修身養(yǎng)性。窮則獨善其身,達(dá)則兼濟(jì)天下!干啤乖诿献涌磥恚梢苑Q之為人的一種「理想」,一種實現(xiàn)自我價值的追求。
個人偏向于「人性惡」。
人生而自由卻無往不在枷鎖之中。
從心所欲不逾矩。
自由也是一種惡,法治道德則是限制自由的善。
本文編號:1235469
本文鏈接:http://sikaile.net/wenshubaike/zuowenbaike/1235469.html