本文關(guān)鍵詞：集成電路布圖設(shè)計(jì)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　目前，對(duì)于集成電路布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)客體有多種不同的稱(chēng)謂，但究其本質(zhì)并無(wú)太大差別。美國(guó)稱(chēng)其為掩膜作品(mask work) ，日本稱(chēng)其為電路布圖(circuit layout)，歐盟以及大部分歐洲國(guó)家，如英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等均將其稱(chēng)為拓樸圖(topographies)�！度A盛頓條約》將布圖設(shè)計(jì)與拓樸圖等而視之 ，Trips協(xié)議完全沿襲了《華盛頓條約》的定義，同樣對(duì)此未做任何區(qū)分 。在中國(guó)的立法中，同樣可以看到《華盛頓條約》的影子，只是并沒(méi)有刻意的提及拓樸圖，而是單純的稱(chēng)其為布圖設(shè)計(jì) 。

　　雖然在稱(chēng)謂和定義上，各國(guó)立法大同小異，但在具體的保護(hù)范圍上卻存在相當(dāng)?shù)牟罹�。其核心�?wèn)題就在于授予布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人的布圖設(shè)計(jì)權(quán)是否應(yīng)當(dāng)延伸至集成電路產(chǎn)品本身，以及是否應(yīng)當(dāng)更進(jìn)一步延伸到用由含有集成電路的產(chǎn)品組裝出的其他產(chǎn)品。

　　通常根據(jù)保護(hù)的程度將保護(hù)分為三個(gè)層次：僅保護(hù)布圖設(shè)計(jì)為第一層次;同時(shí)保護(hù)布圖設(shè)計(jì)和含有受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的集成電路為第二層次;不僅保護(hù)布圖設(shè)計(jì)和含有受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的集成電路，還保護(hù)含前述集成電路的產(chǎn)品被界定為第三層次。對(duì)比而言，集成電路布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)借鑒了著作權(quán)法的獨(dú)創(chuàng)性原則，同時(shí)，具備獨(dú)創(chuàng)性的布圖設(shè)計(jì)還應(yīng)當(dāng)具備一定的創(chuàng)造性。因此，與著作權(quán)法相比，布圖設(shè)計(jì)受保護(hù)的條件高于著作權(quán)法對(duì)普通作品的要求;而與專(zhuān)利法相比，布圖設(shè)計(jì)受保護(hù)所要求的創(chuàng)造性高度顯然大大低于專(zhuān)利法中的創(chuàng)造性要求。既然布圖設(shè)計(jì)受保護(hù)的條件高于著作權(quán)法，而低于專(zhuān)利法，在效力上，布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)也應(yīng)當(dāng)高于著作權(quán)，而低于專(zhuān)利權(quán)。從這種意義來(lái)看，布圖設(shè)計(jì)權(quán)的效力只應(yīng)當(dāng)延伸至集成電路產(chǎn)品本身，而不應(yīng)當(dāng)象專(zhuān)利權(quán)那樣進(jìn)一步延伸到二次產(chǎn)品上。換言之，，保護(hù)的范圍應(yīng)當(dāng)在第二層次的外緣止步。但是，理論上的分析在強(qiáng)大的利益驅(qū)動(dòng)面前顯得如此的脆弱;現(xiàn)實(shí)的立法無(wú)可阻擋的將保護(hù)范圍延伸到了第三層次。

　　探究起來(lái)，《華盛頓條約》受到歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的抵制，至今未能生效的一個(gè)根結(jié)就在此處。該《條約》在確定保護(hù)范圍的時(shí)候，強(qiáng)調(diào)無(wú)論是否結(jié)合到集成電路中，布圖設(shè)計(jì)均應(yīng)受到保護(hù);同時(shí)，商業(yè)性的進(jìn)口、銷(xiāo)售或者以其他方式供銷(xiāo)受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)或者含受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的集成電路也需要獲得權(quán)利人的授權(quán)。換言之，《華盛頓條約》將保護(hù)范圍明確的劃定為第一層次和第二層次，這顯然不符合美國(guó)、歐盟等先進(jìn)國(guó)家和地區(qū)提高保護(hù)水平的要求。但是，發(fā)達(dá)國(guó)家并沒(méi)有放棄努力，他們的強(qiáng)力推動(dòng)在WTO多輪談判后最終得以開(kāi)花結(jié)果：Trips協(xié)議將保護(hù)的水平延伸到了第三層次 。

　　歐盟在此問(wèn)題上的態(tài)度非常明確，即配合美國(guó)推動(dòng)提高對(duì)集成電路的保護(hù)水平。早在1986年12月16日歐共體制定的《關(guān)于半導(dǎo)體產(chǎn)品布圖設(shè)計(jì)法律保護(hù)的理事會(huì)指令》中，歐洲國(guó)家就達(dá)成共識(shí)，布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)的保護(hù)應(yīng)該覆蓋第三層次。需要指出的是，該《指令》中雖然在保護(hù)范圍上僅限于拓?fù)鋱D和含拓?fù)涞募呻娐樊a(chǎn)品 ，但鑒于該《指令》對(duì)“集成電路產(chǎn)品”的定義是一個(gè)廣義的定義，本身也包括含有集成電路的其他產(chǎn)品 。因此，歐盟的保護(hù)實(shí)際已經(jīng)包含了全部第三層次的內(nèi)容。

　　中國(guó)集成電路布圖設(shè)計(jì)的立法起步于2001年前后，當(dāng)時(shí)的一個(gè)重要的時(shí)代背景是，中國(guó)正在努力謀求加入世界貿(mào)易組織(WTO)。為此，中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面做出了較大的讓步，并承諾迅速提高包括集成電路布圖設(shè)計(jì)在內(nèi)的各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平。中國(guó)在2001年制定《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》的用意除了保護(hù)集成電路本身的需要之外，還有一個(gè)重要的意義就在于履行中國(guó)的對(duì)外承諾 。因此，在這種條件下，中國(guó)的現(xiàn)實(shí)選擇就是使得自身的立法向Trips協(xié)議的要求靠攏。該《條例》在設(shè)定法律責(zé)任的時(shí)候，間接的明確了保護(hù)范圍延伸至第三層次：未經(jīng)布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人許可，為商業(yè)目的進(jìn)口、銷(xiāo)售或者以其他方式提供受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)、含有該布圖設(shè)計(jì)的集成電路或者含有該集成電路的物品的行為人必須立即停止侵權(quán)行為，并承擔(dān)賠償責(zé)任。

  本文關(guān)鍵詞：集成電路布圖設(shè)計(jì)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。