本文選題：三國志2017新聞 + 　

《三國志》是日本光榮公司制作的SLG游戲(模擬戰(zhàn)略游戲)。從1985年到2016年，從PC端獨占到橫跨主機，PC移動端，《三國志》系列在30多年的發(fā)展歷程中無疑成為了一代經典。

移動端是當今最為火熱的游戲市場，像任天堂，HAL，Paradox這些原來并不把手游放在眼中的主機游戲廠商，最近也紛紛為開發(fā)手游新作，創(chuàng)建移動部門竭盡全力。

叫好不叫座的《三國志11》

光榮自然不會忽略這個熱錢涌入的市場。它仿佛是一個矛盾綜合體，歷史的分水嶺讓其前后判若兩人。執(zhí)著于歷史考據的前期，誕生了《大航海時代2》《太閣立志傳5》《三國志11》等一眾名作;遭遇SLG滑鐵盧后，憑借“真三國無雙”的最后一根稻草，它的商業(yè)氣息更加濃厚。

光榮的發(fā)展離不開“三國”，PC如此，主機如此，移動端也是一樣。8月30日，經光榮正版授權的《三國志2017》正式上線，本篇文章也將注重談談移動端與單機游戲的諸多差別。

地圖不同

“亂世穿空，驚濤拍岸，卷起千堆雪”是蘇軾對三國的注腳。從玩家角度出發(fā)，我們如何在游戲中體會豪邁壯烈的“三國情懷”呢？

靠地圖，尤其是大地圖。

地圖場景的代入感需要精致的畫面作為載體，我們在這部分會將兩者結合起來探討。從這一點出發(fā)，最具代表性的無疑是《三國志11》。

SLG一般都采用高空俯視的上帝視角，強化了玩家的主公身份。這樣的構圖讓地圖元素縮小，突顯了畫面細節(jié)的重要性。《三國志11》中，層疊的山巒用毛筆加重勾勒輪廓，群山之中云霧繚繞，不時還能發(fā)現(xiàn)急流的瀑布沖瀉而下。大地隨著季節(jié)更換顏色。春天，墨綠的大地上點綴著桃花柳樹;冬季則是一片銀裝素裹，甚至有些刺眼。

這樣的畫面不僅寫意，高屋建瓴指揮千軍萬馬，也同樣有足夠的魅力。

除去畫面外，內政外交，戰(zhàn)棋戰(zhàn)斗都是以大地圖背景實時進行的。于是你就會看見方格上擁擠的士兵相互碰撞的戰(zhàn)斗畫面，你也會看到利用山石地形讓主城安之如怡的情況，這表明了最適合深度體驗的端口還是單機這里。我們在下文的玩法分析中也會進行詳細的討論。

《三國志2017》無論是人物立繪，還是地圖的四季更迭，鳥獸飛散，都能看到原作的影子。

但是在地圖上，它采用的其實是“三國志中”1-6代的雙層地圖(其實1-6代同樣如此)——即內城地圖與大地圖。這樣的分層結構是傳統(tǒng)SLG模式所選擇的道路，為人稱道《英雄無敵3》《信長之野望》都是如此。

相比于一張大地圖，雙層地圖的好處在于板塊更加清晰，將內政外攻的界限明確。換句話說，簡化了玩家的選擇壓力，幫助玩家更好的地適應游戲。

這并非是《三國志2017》的移動端特色，早在《三國志12》登陸平板時光榮已經做過嘗試，將功能菜單分配到建筑上，內政、遠征、陣容調整都要切換到具體的界面進行部署。

三國志12

分層地圖條理板式清晰，戰(zhàn)略規(guī)劃細致，給予新手玩家良好體驗。而頻繁的界面切換對游戲流暢度造成影響，讓一月連攻數(shù)城難以實現(xiàn)，總的來說就是步驟井然，但不夠真實、靈活。

大地圖自然能讓人睥睨天下，縱橫捭闔。行軍、派遣、布陣都能一氣呵成，還可以直接在田野中修建工事。粗獷豪邁中也會對戰(zhàn)術細節(jié)有所缺失，點擊城郭后繁復的內政界面也讓人頭疼�？偠灾褪钦鎸�。代入感強，細節(jié)處理有待雕琢。

玩法不同

SLG，無論稱其為模擬策略，還是策略戰(zhàn)棋，內政外交是永遠的主題。但是，這兩者間很難做到平衡，偏重于智謀還是戰(zhàn)斗，需要開發(fā)者們進行取舍。

地圖與畫面，是每一部《三國志》帶給玩家最為直觀的反饋。這些表層的差異，也是玩法側重點不同的具體體現(xiàn)。

《三國志11》中，調兵遣將，編隊布陣成為了游戲的一大樂趣點。這種樂趣點往往來源于對戰(zhàn)場寫實的刻畫。副將輔助設置，單挑舌戰(zhàn)，以及戰(zhàn)略地圖方面，三11都做得不錯。將軍出兵后，兩軍相對，廣闊地圖任你進攻，目的一樣，可以發(fā)揮自由的進攻空間。什么是戰(zhàn)場？在戰(zhàn)力相近的情況下局勢瞬息萬變。在《三國志11》玩家能計算敵軍進軍范圍，遭遇時可回避可打可包圍，選擇十分豐富。

上述優(yōu)點建立在回合制的基礎之上，，依舊延續(xù)了戰(zhàn)棋的模式。這也是現(xiàn)今移動端的SLG存在的問題，一條線就是一條線，有些單調也有些不合理。但是受觸屏與移動設備的限制，這些矛盾似乎又難以解決。

那么《三國志2017》該怎么做？

既然采用了分層地圖的設計，游戲的戰(zhàn)略格局就縮小許多。既然無法在一張地圖上完成全部的事情，就將其分成多個界面執(zhí)行。內政只需要我們不斷地觸屏點擊，我們會發(fā)現(xiàn)建筑在升級的時候相互關聯(lián)，因此在處理繁雜事物的同時，游戲簡化了我們的操作。

游戲把戰(zhàn)略性和陣法放在了準備階段，7個固定的區(qū)塊，對軍師，武將與器械位進行了限定。陣型與戰(zhàn)略沿用了手游模式的固有套路。各色武將通過經驗書，裝備升級;各色技能通過道具解鎖；而戰(zhàn)斗過程需要我們在動畫中進行簡單的微操，決定每一次戰(zhàn)斗走向。

不避諱地說，單機作品改編或移植到手游后，遷就于硬件特征，游戲內容必然會進行簡化。即使是上文頻繁出現(xiàn)的“內政外交”一詞，在《三國志2017》中，對內就是建筑，等級，武將能力。對外就是戰(zhàn)斗攻伐，聯(lián)盟攻城。

《三國志11》除了調兵遣將外，通過流言，不以一兵一卒消滅敵國;兩軍對峙，身騎寶馬，射術專精的武將直接將對方射死;喜歡種田，獲得即時收益的玩家，利用電腦Bug靠堵路一統(tǒng)天下，諸如此類的并不容易還原。

荀_g的流言成功率極高

其實，除去內政設定，爵位官職有相似外，兩者的玩法體驗差別不小。說到底就是內容消耗能否滿足玩家期待的問題。但這恰恰就是單機與手游的核心差別。

玩家與游戲定位不同

單機游戲與手游其實從產品定位和玩家受眾而言就大相徑庭。

談到這個話題，估計各自的捍衛(wèi)者能吵個三天三夜。我們先拋出一個共識：單機游戲更講究游戲深度，手游更講究趣味性;前者需要花費大段時間，后者往往只消耗碎片時間。

SLG游戲更是如此，比如上班族小D，回到家吃完飯打開了《三國志13》，先看了看城市修建發(fā)展數(shù)值;將領的四維數(shù)據與忠心度，是否覺醒了特殊技能;又思考和南方諸侯聯(lián)盟，共敵曹軍，最后分配了一下軍團，正躍躍欲試準備開打時，一看時鐘，怎么12點半了？

三國志13的內政界面

單機玩家們的時間已經成了奢侈品，現(xiàn)在仔細想想，其實我們真正能投入一款游戲的時間并不多。無論是少年，大學，還是工作時間，也正因為如此，當遇見合心意，對胃口的游戲，我們總會無法自拔，將其保留成最珍貴的記憶。但是，有時這樣玩我們也會感到疲憊，同時也會產生對“沉沒成本”的顧慮，畢竟每一款優(yōu)秀單機游戲的體驗周期較長。

手游的應運而生滿足了快節(jié)奏的生活需求，而且這樣的產品具有廣闊的市場。

就像《三國志2017》一樣，為什么依舊要設計出副本、活動、日常任務等板塊，加入自動戰(zhàn)斗的模式？就是為了將戰(zhàn)略思考。選擇盟友等SLG中等待反饋的步驟略去，讓玩家直接進入戰(zhàn)斗，直接看到金錢、經驗或武將數(shù)值的增加。這種做法將SLG喪失了SLG的核心，卻用戰(zhàn)略性PvP彌補了SLG單機后期AI過蠢的問題。

軍團（公會）也許是解決SLG后期乏味的手段

看上去雖然矛盾，但是這滿足了無數(shù)玩家的體驗需求，不費力就能看到自己在虛擬世界的提升。

值得一提的是，得到滿足的玩家，只有少部分與單機共同成長，休閑玩家的比重更大。這并不是粗暴的等級劃分，主要的評價標準在于游戲閱歷。比如對《三國志》熟絡的朋友會明白《三國志4》奠定了內政外交的基礎，《三國志6》的半即時制為9代繁榮奠定基礎，《三國志12》早已進行了適配工作，卻受到了多方撻伐。

但是許多新玩家對這些并不了解，當他們接觸到這款新游戲時，依舊會被歷史風濃郁，予取予奪的主公扮演，縝密的內政外交所吸引。紛繁復雜的系統(tǒng)與硬核玩法，在這里就會成為門檻，打消其對游戲的興趣。

有人說，單機玩家希望游戲越復雜越好，休閑玩家希望游戲越簡單越好。雖然偏頗，但是這反應了不同用戶的差異化追求。至少在改編自單機游戲的手游這方面，單機玩家追求的是精確性，休閑玩家追求的友好度。

比如《三國志》中“單挑”，即使手機硬件難以還原全部特色，但如果把“特殊技”與“半即時制”在移動平臺妥善地完成，是否也達到了單機玩家對于精確度的追求？將界面做得清爽些，不在新手指引出一股腦地將游戲機制和盤托出，給予玩家適時地幫助，休閑玩家是否就會更久地停留？

三國志11單挑畫面

手游與單機存在著太多不同，但游戲的內核始終不變——給人快樂。若真按這樣的目標進發(fā)，無論是加強劇情深度、豐富游戲機制，還是簡化選擇步驟，增加用戶交互，只不過是同歸殊途。

英雄集錦

新手引導 系統(tǒng)玩法 待續(xù)...