本文關鍵詞： 人文社會科學期刊 新制度經(jīng)濟學 論文評審 同行專家　出處：《大連理工大學》2013年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：人文社會科學期刊與科技期刊的論文評審相比,受人的主觀因素影響較大,同行評議顯得尤為重要。人文社會科學論文能否發(fā)表,涉及的不僅僅是論文本身的學術問題,更受到評審主體、評審制度等更深層次因素的影響。在以經(jīng)濟建設為中心的當今社會,對人文社會科學期刊論文評審的研究不僅需要管理學、科學學等“近親”學科為其提供智力支持,而且需要經(jīng)濟學的研究視角。 為了深入分析這些影響因素產(chǎn)生的原因,從新制度經(jīng)濟學的角度,挖掘評審程序各個環(huán)節(jié)的經(jīng)濟學機制,采用新制度經(jīng)濟學分析方法,從人的有限理性和機會主義傾向、委托代理關系和交易成本三個方面展開研究。指出入作為經(jīng)濟社會主體,都具有謀求自身利益最大化的傾向；投稿作者、期刊編輯與同行專家之間存在著委托代理關系,三者之間的信息不對稱,導致了逆向選擇和道德風險的產(chǎn)生；在論文的評審過程中,由于對專家的搜尋、維護存在交易成本,評審周期的長短也給作者帶來了時間成本,這些都影響了論文的最優(yōu)選擇和學術資源的最優(yōu)配置。 為了科學、客觀、公正地評審人文社會科學論文,采用新制度經(jīng)濟學、引文分析和信息可視化方法對構建同行專家的選擇與監(jiān)督、信息溝通與反饋等機制進行了探討。在同行專家遴選問題上,引入科學計量學方法可以降低人為因素干擾,減少逆向選擇的產(chǎn)生；加強委托代理雙方的溝通可以降低同行專家的道德風險,專家?guī)斓慕⑦�可以增加交易頻率、減少交易成本；主編的職責歸位和開放同行評審可以對同行專家進行有效的監(jiān)督。人文社會科學期刊需要通過制度建設來最大限度地屏蔽人情關系,從機制上解決問題。
[Abstract]:Compared with the review of papers in the journals of humanities and social sciences, it is more influenced by subjective factors, so peer review is particularly important. Whether or not the papers of humanities and social sciences can be published involves not only the academic problems of the papers themselves. In today's society with economic construction as the center, the research on the review of humanities and social sciences journals need not only management science, but also the evaluation system. Science and other related disciplines provide intellectual support, and need the perspective of economics. In order to deeply analyze the causes of these influencing factors, from the angle of new institutional economics, this paper excavates the economic mechanism of each link of the evaluation procedure, adopts the new institutional economics analysis method, from the human limited rationality and opportunism tendency, Three aspects of principal-agent relationship and transaction cost are studied. It is pointed out that as economic and social subjects, they all tend to maximize their own interests, and there is a principal-agent relationship between contributors, journal editors and peer experts. The asymmetric information between the three leads to adverse selection and moral hazard. In the review process of the paper, due to the search for experts, the maintenance of transaction costs, the length of the review cycle also brings the time cost to the author. All of these affect the optimal choice of papers and the optimal allocation of academic resources. In order to evaluate the humanities and social science papers scientifically, objectively and impartially, and adopt the new institutional economics, citation analysis and information visualization methods to select and supervise the experts, The mechanism of information communication and feedback is discussed. In the problem of peer expert selection, the introduction of scientific metrology method can reduce the interference of human factors and the production of adverse selection. Strengthening the communication between principal and agent can reduce the moral hazard of peer experts, and the establishment of expert bank can increase the transaction frequency and reduce the transaction cost. The chief editor's responsibility and the opening of peer review can effectively supervise the peer experts, and the humanities and social science periodicals need to shield the human relationship to the maximum extent through the institution construction, and solve the problems from the mechanism.
【學位授予單位】：大連理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：G353.1;G255.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 武小琳,錢文霖;保證學術期刊審定稿科學性的若干理論思考[J];編輯學報;2004年01期

2 陳蓉,呂賽英;科技期刊編輯與審稿專家密切合作的措施[J];編輯學報;2005年03期

3 張冰;;審稿專家委托審稿現(xiàn)象分析及其對策[J];編輯學報;2009年03期

4 李云霞;周愛蓮;張娟;;促進期刊質(zhì)量提高的制度建設——《中國農(nóng)業(yè)科學》的辦刊實踐[J];編輯學報;2009年04期

5 王曉梅;曹求軍;張楊;張瑛;周惠平;李子堯;;如何提高科技期刊編輯的初審質(zhì)量[J];編輯學報;2009年05期

6 劉榮軍;;從信息博弈看科技學術期刊的審稿策略[J];編輯學報;2010年03期

7 方卿;;我國學術期刊同行評審現(xiàn)狀分析[J];中國編輯;2006年06期

8 盧正升;;科技期刊的“三審制”與多元化審稿探析[J];出版廣角;2007年04期

9 陶范;;社科期刊匿名審稿緣何難實行[J];出版科學;2007年01期

10 申華;;社科類期刊編輯初審工作淺論[J];出版科學;2007年02期

相關重要報紙文章 前3條

1 計亞　男周偉;[N];光明日報;2002年

2 胡錦濤;[N];人民日報;2007年

3 本報記者 晉雅芬;[N];中國新聞出版報;2012年

相關博士學位論文 前2條

1 侯海燕;基于知識圖譜的科學計量學進展研究[D];大連理工大學;2006年

2 賀穎;基于科學計量視角的同行評議專家遴選問題研究[D];天津大學;2008年

，

本文編號：1536191