本文關(guān)鍵詞：休耕，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　當(dāng)我們聽到“我國的糧食安全不需要18億畝耕地”的言論時，姑且視之為一家之言；但是，倘若有人認(rèn)為“18億畝耕地紅線造成了高房價”，應(yīng)拿更多耕地搞開發(fā)建設(shè)，就是十足的敗家喪家之語了。

　　此言并不重。數(shù)千年從無休耕，中國大地母親太累了。如果中國糧食安全果真不需要18億畝耕地，那么首先應(yīng)考慮的是讓耕地休耕，而非用來蓋房子。因為上述論調(diào)無異于“養(yǎng)育幾個孩子用不了那么多奶水，母親應(yīng)兼職做奶媽”的論調(diào)。

　　自上世紀(jì)80年代開始，美國正式提出以少耕、休耕替代翻耕，并制定聯(lián)邦休耕政策，對占全美耕地24%的易發(fā)生水土流失的土地實行10~15年休耕，并對休耕農(nóng)戶給予國家補助。據(jù)美國農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)顯示，從2007年到2010年，2800萬英畝耕地續(xù)簽休耕項目合同，其中有2390萬英畝耕地到期后將繼續(xù)休耕。目前，全美有3470萬英畝耕地進入休耕期，而且大部分集中在平原地區(qū)。

　　歐洲的耕地也有“休假”。上世紀(jì)90年代初，，歐盟要求農(nóng)場主每年將一定比例土地閑置，不得耕種。歐盟政策下的休耕，一種是每年一次休耕，一種是多年性休耕，要求至少休耕10年以上。2005年，歐盟決定將休耕土地所占比例從5%提高到10%。

　　難道只有中國的耕地不知疲倦，不需要休息嗎？美國、歐洲強制性的耕地“閑置”，也許可促使我們換個角度看“撂荒”——國家就是應(yīng)當(dāng)“強制撂荒”。特別是在糧食生產(chǎn)連年豐收、市場疲軟、糧價一路下滑的形勢下，與其全部按保護價敞開收購農(nóng)民余糧，不如適時適量改為實施國家休耕，在穩(wěn)定農(nóng)民收入、維護農(nóng)村安定的同時，還能免除國有糧食企業(yè)的巨大財政壓力。一味大量的儲存糧食，其實消耗掉的是耕地的糧食生產(chǎn)能力。

　　廣袤的美國西部，被一些經(jīng)濟學(xué)家稱作“社會主義的美利堅”。因為這里土地國有化程度達50%左右，這一比例在內(nèi)華達等州甚至更高。幾乎與我國新疆面積相等的阿拉斯加州，土地國有化率接近100%，未經(jīng)聯(lián)邦國會立法批準(zhǔn)，任何人不能開發(fā)，因為這些土地屬于“未來的美國人”。這又讓筆者想到，我國已經(jīng)極其有限的后備土地，就不能暫緩開發(fā)嗎？

　　“土”在漢語中包括了“不值錢”的含義。但歐洲人和美國人認(rèn)為，最重要的戰(zhàn)略儲備就是土地。盡管當(dāng)下債臺高筑，但美國就是不動用世界上最多的黃金儲備，就是不削減世界上最龐大的軍備支出，就是不開發(fā)世界上最豐富的土地礦產(chǎn)資源。這樣的美國，離崩潰還遠得很。

　　5000年來幾乎從不休耕的中國耕地，之所以能養(yǎng)育生生不息的中華民族，主要原因之一就是使用有機肥料。然而近半個世紀(jì)特別是改革開放以來，化學(xué)肥料已經(jīng)取代了草木灰肥。目前，中國化肥使用量躍居世界第一，在不到世界1/10的耕地上，消費的氮肥竟占世界30%。我們已經(jīng)在北中國大草原實行輪牧，在南中國大海實行休漁，然而我們的大地沒有休耕，不許折舊，而是用化肥充當(dāng)催化劑，讓糧食生產(chǎn)能力像高鐵一樣不斷加速。

　　其實我們能夠讓中國耕地略作喘息。至少，以后在我們講農(nóng)村土地整治時，可以考慮一下整理出來的土地是否可以用于輪耕、休耕；而不是首先考慮與城市用地“掛鉤”。未來，當(dāng)我們走過人口高峰期，也許不需要18億畝耕地時，能不能少想一想“鐵公基”，而想一想一把泥土，可禁得起多少個不喘息不睡眠的四季？

  本文關(guān)鍵詞：休耕，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。