本文關(guān)鍵詞：沈光朗，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

    新華網(wǎng)廣州６月２９日電（記者 詹奕嘉、孔博）２９日，廣東省茂名市中級(jí)人民法院對(duì)一起索要１．０８億港元獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬的敲詐勒索案進(jìn)行終審宣判，以敲詐勒索罪（未遂）判處原香港貴聯(lián)集團(tuán)有限公司執(zhí)行董事兼總裁沈光朗有期徒刑二年。

    茂名中院審理查明，２００５年４月１２日，沈光朗與貴聯(lián)集團(tuán)董事長(zhǎng)蔡某簽訂了《聘用合同》和《協(xié)議書》，出任該公司執(zhí)行董事兼總裁。根據(jù)約定，沈光朗須在三年任期內(nèi)帶領(lǐng)其管理團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)公司的上市工作，在私募計(jì)劃或上市計(jì)劃成功后，貴聯(lián)公司應(yīng)按集資額的５％和２％的現(xiàn)金分別給予沈光朗及其管理團(tuán)隊(duì)一次性獎(jiǎng)勵(lì)。

    ２００６年７月，貴聯(lián)公司向香港聯(lián)交所遞交了上市申請(qǐng)表；２００７年１月２２日，香港聯(lián)交所以貴聯(lián)公司超期回答聯(lián)交所提出的問(wèn)題為由終止其上市申請(qǐng)。蔡某與沈光朗因此產(chǎn)生矛盾，沈光朗３月１２日起不再到貴聯(lián)集團(tuán)上班，其團(tuán)隊(duì)成員也陸續(xù)離開(kāi)貴聯(lián)公司。

    ２００８年４月開(kāi)始，蔡某與香港澳科控股有限公司經(jīng)過(guò)談判，由該公司以１５．５５５億港元收購(gòu)貴聯(lián)集團(tuán)有限公司股權(quán)。同年６月１３日，香港澳科控股收購(gòu)貴聯(lián)的消息公示后，沈光朗以澳科收購(gòu)貴聯(lián)有其功勞為由向蔡某索要１．０８億港元的巨額報(bào)酬，并指使其團(tuán)隊(duì)成員發(fā)短信、郵件對(duì)蔡某進(jìn)行威脅、恐嚇。這一要求遭到蔡某拒絕。

    茂名中院查明，此后沈光朗一方面通過(guò)向香港聯(lián)交所、香港澳科控股有限公司等部門發(fā)律師函，企圖阻止澳科控股有限公司與貴聯(lián)公司的正常交易；另一方面向中國(guó)某銀行天津津南分行等多個(gè)單位發(fā)出匿名檢舉信，對(duì)貴聯(lián)公司及蔡某進(jìn)行惡意誹謗。沈光朗還向蔡某發(fā)出威脅的匿名郵件，并指使原貴聯(lián)公司副總裁王仕生向蔡某及其兒子的手機(jī)發(fā)送多條帶有人身安全威脅性質(zhì)的恐嚇短信，對(duì)蔡某進(jìn)行威脅、要挾。

    蔡某在廣東省電白縣投資期間收到恐嚇短信而向茂名電白縣公安機(jī)關(guān)報(bào)案。茂名中院認(rèn)為，沈光朗以非法占有為目的，使用威脅和要挾的方法，強(qiáng)行索要貴聯(lián)公司的財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。因其敲詐勒索行為被拒絕及司法機(jī)關(guān)介入的意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，故以敲詐勒索罪（未遂）判處被告人原香港貴聯(lián)集團(tuán)有限公司執(zhí)行董事兼總裁沈光朗有期徒刑二年。

  本文關(guān)鍵詞：沈光朗，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。