本文關(guān)鍵詞：債權(quán)人撤銷權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

債權(quán)人的撤銷權(quán)

發(fā)布時(shí)間：2009-8-31 14:39:39   編輯：admin   閱讀： 9326 次   瀏覽字體：【】

    【案例】 A長期拖欠B工程款1400萬元，B多次催要，A提出因資金周轉(zhuǎn)困難暫時(shí)無力償還。后A提出準(zhǔn)備將其一幢辦公樓賣給他人以籌措資金償還原告的債務(wù)。該幢樓按當(dāng)時(shí)市場價(jià)約為l500萬元，而A與第三人達(dá)成協(xié)議，將辦公樓以價(jià)款900萬元賣給第三人。B以A與第三人惡意串通，不合理低價(jià)出賣樓房，損害債權(quán)人利益為由起訴，請求法院撤銷債務(wù)人A低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，得到了法院的支持。

    【解析】根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定，債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

    本案中，A與第三人達(dá)成協(xié)議，將市場價(jià)1500的辦公樓按價(jià)款900萬元賣給第三人，屬于明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，由此也可以推定該第三人知道價(jià)格明顯不合理，可能對A的債權(quán)人利益造成損害。A的此行為對債權(quán)人B的債權(quán)造成了危險(xiǎn)和損害，符合行使撤銷權(quán)的要件，因此法院支持B的訴訟請求。

    從《合同法》第74條的規(guī)定可以看出撤銷權(quán)的構(gòu)成要件包括：（1）債務(wù)人存在放棄債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或以明顯不合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。無論該行為產(chǎn)生的原因如何，只要其行為無合理對價(jià)既可促使撤銷權(quán)的產(chǎn)生。（2）在債務(wù)人以明顯低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為時(shí)，受讓人明知該行為可能損害出讓人的債權(quán)人的利益的事實(shí)，否則債權(quán)人不可主張撤銷權(quán)。（3）債務(wù)人放棄債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，以明顯低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為對債權(quán)人有損害結(jié)果發(fā)生。只有當(dāng)債務(wù)人行為侵害了債權(quán)人的利益，嚴(yán)重影響債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，才有債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要。

     因?yàn)?strong>債權(quán)人撤銷權(quán)的行使將導(dǎo)致債務(wù)人行為無效進(jìn)而使債務(wù)人與第三人的合同自始無效，，會影響到交易安全、限制債務(wù)人對自己權(quán)利的自由處分。所以法律對債權(quán)人的撤銷權(quán)行使上有所限制：（1）撤銷權(quán)的行使，以債權(quán)人的債權(quán)為限。作為撤銷權(quán)的標(biāo)的，不能超過債權(quán)人債權(quán)的數(shù)額。（2）撤銷權(quán)的行使，只能由人民法院依法進(jìn)行訴訟解決。（3）債權(quán)人的撤銷權(quán)行使的期限限制�！逗贤ā返�75條：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的該撤銷權(quán)消滅�！币陨掀谙迣儆诔馄陂g，是不變期間，不發(fā)生中止、中斷和延長。

                            法制部：齊艷宇供稿

上條新聞：兩位書記到酒泉項(xiàng)目部指導(dǎo)工作

下條新聞：加強(qiáng)貫標(biāo)學(xué)習(xí)，提升企業(yè)管理

  本文關(guān)鍵詞：債權(quán)人撤銷權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。