1 緒論

1.1  選題背景和研究意義

隨著經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化進(jìn)程的進(jìn)一步深入，使得各國各區(qū)域之間的經(jīng)濟聯(lián)系更加緊密、往來更加頻繁、相互依賴性更高，這就使得國際經(jīng)濟大環(huán)境對國內(nèi)經(jīng)濟增長的影響日益顯著，而不同地區(qū)之間的對外貿(mào)易發(fā)展程度差距巨大，這種差異就會擴大地區(qū)之間的經(jīng)濟差異。關(guān)于對外貿(mào)易差距對經(jīng)濟差距的作用與作用機制研究一直以來是國內(nèi)外經(jīng)濟學(xué)家的重要課題之一。研究的重點主要集中在不同區(qū)域外貿(mào)發(fā)展程度差異如何作用于經(jīng)濟差距，主要研究結(jié)論：對外貿(mào)易差距擴大經(jīng)濟差距、對外貿(mào)易差距縮小經(jīng)濟差距、對外貿(mào)易差距對經(jīng)濟差距沒有影響，由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的不同，研究對象的差異這命題并沒有統(tǒng)一的結(jié)論。具體來說，京津冀地區(qū)與其他兩大地區(qū)發(fā)展存在較大差距，而對外貿(mào)易中出口貿(mào)易的差距尤其顯著，研究三地對外貿(mào)易對經(jīng)濟差距的影響對加強京津冀經(jīng)濟實力以及中國經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。

.....................

1.2  研究思路和研究方法

1.2.1  研究思路

本文首先對中國東部三大都市圈（京津冀都市圈、珠三角都市圈、長三角都市圈）之間的外貿(mào)差異現(xiàn)狀和經(jīng)濟差異現(xiàn)狀通過歷年文獻(xiàn)收集的原始數(shù)據(jù)，及相關(guān)計算進(jìn)行詳盡的闡述、度量和分析。之后，在此基礎(chǔ)上運用向量自回歸模型（VAR）對外貿(mào)發(fā)展差異與經(jīng)濟差異進(jìn)行實證分析，最后就如何縮小經(jīng)濟差距提出相應(yīng)的政策建議。因此，文章通過以下思路進(jìn)行分析與研究：

第一，對國內(nèi)外關(guān)于外貿(mào)發(fā)展對地區(qū)經(jīng)濟差距影響的相關(guān)研究進(jìn)行梳理、分類、總結(jié)和評述。

第二，對近年來三大都市圈外貿(mào)發(fā)展差異現(xiàn)狀和經(jīng)濟差距現(xiàn)狀進(jìn)行詳細(xì)的描述、度量和原因分析。

第三，就三大都市圈外貿(mào)發(fā)展的地區(qū)差異對地區(qū)經(jīng)濟差距的影響機制問題進(jìn)行理論探討。

第四，就三大都市圈外貿(mào)發(fā)展的地區(qū)差異對地區(qū)經(jīng)濟差距的影響進(jìn)行實證檢驗。

第五，就如何縮小京津冀與珠、長三角外貿(mào)發(fā)展差距從而縮小經(jīng)濟差距提出相應(yīng)的對策建議。

1.2.2  研究方法

本文不單單分析三大都市圈對外貿(mào)易發(fā)展差距與經(jīng)濟增長差距之間的關(guān)系，而且還要探究對外貿(mào)易對經(jīng)濟增長的因素和途徑，并從多個角度，對本論題進(jìn)行研究：

一是：總結(jié)歸納國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)理論。在進(jìn)行本文的寫作前，進(jìn)行了大量的相關(guān)文獻(xiàn)的閱讀，并就對外貿(mào)易與地區(qū)經(jīng)濟差距相關(guān)研究進(jìn)行歸納總結(jié)，在對相關(guān)文獻(xiàn)理論思考、探討、理解的基礎(chǔ)上，進(jìn)行本文論題的研究與寫作。

二是：理論研究與實證檢驗相結(jié)合。對相關(guān)文獻(xiàn)的理論進(jìn)行梳理、整合、提煉，在利用中國近年來相關(guān)原始數(shù)據(jù)，從理論層面分析對外貿(mào)易影響經(jīng)濟差距的機制和途徑的同時，利用向量自回歸模型（VAR）進(jìn)行實證檢驗，理性、客觀的分析對外貿(mào)易與經(jīng)濟差距的相互關(guān)系，努力做到理論解釋實證，實證支持理論，二者相輔相成。

三是：用數(shù)據(jù)來客觀說明問題。本文實證部分利用 1994 年至 2014 年中國東部三大都市圈各個省市數(shù)據(jù)整理計算而得，文章所用數(shù)據(jù)均來源于各省市歷年統(tǒng)計年鑒、科技統(tǒng)計年鑒、國家統(tǒng)計局等具有真實性與客觀性。

......................

2  國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及評述

2.1  國外相關(guān)理論

經(jīng)濟增長是經(jīng)濟學(xué)研究的永恒的主題，經(jīng)過無數(shù)學(xué)者的研究和實踐工作，產(chǎn)生了此命題的眾多分支論題。在眾多的對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的命題中，地區(qū)間經(jīng)濟差異與對外貿(mào)易的關(guān)系便是其中的熱點問題之一。但對外貿(mào)易差距如何擴大經(jīng)濟差距的文章尚不多見，僅僅部分學(xué)者研究了對外貿(mào)易發(fā)展對經(jīng)濟差距的關(guān)系，并且無論是理論界還是實證分析方面也都沒有得到一致的結(jié)論。

2.1.1   外貿(mào)縮小經(jīng)濟差距論

Abramovitz(1986)認(rèn)為經(jīng)濟上的落后事實上意味著經(jīng)濟加速增長的潛力，國家之間的經(jīng)濟差距主要由于資本與技術(shù)上的差別，而由于對外貿(mào)易的進(jìn)行，落后國家或地區(qū)通過在貿(mào)易過程中對先進(jìn)國家生產(chǎn)技術(shù)的學(xué)習(xí)與模仿，會逐漸縮小領(lǐng)先者和落后者之間的技術(shù)差距，而且由于國際貿(mào)易又可以促進(jìn)資本的積累，落后經(jīng)濟體的經(jīng)濟會加速增長，技術(shù)趕超模型認(rèn)為，國際貿(mào)易和對外開放是落后國家向發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)的主要途徑之一，因而國際貿(mào)易媒介的技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴散促進(jìn)了經(jīng)濟增長收斂，有利于國家間經(jīng)濟差距的縮小。

1997 年，巴羅和薩拉結(jié)合內(nèi)生增長理論和新古典增長理論的趨同思想，提出了技術(shù)擴散模型，他們的研究更是直接指出對外貿(mào)易是促進(jìn)技術(shù)外溢效應(yīng)加速落后國家經(jīng)濟增長從而趕超發(fā)達(dá)國家的最主要因素之一。他們的研究認(rèn)為長期的經(jīng)濟增長源于技術(shù)的進(jìn)步，其經(jīng)濟差距收斂機制是技術(shù)模仿成本邊際遞增，而不是前面索羅-斯旺技術(shù)擴散模型的資本邊際報酬遞減。他們認(rèn)為技術(shù)模仿國家的成本是一定低于技術(shù)創(chuàng)新國的，因此落后國家會通過對外貿(mào)易等途徑來學(xué)習(xí)模仿先進(jìn)國家技術(shù)，起初，落后國家的模仿成本較低，這意味著其經(jīng)濟增長迅速，然而隨著其經(jīng)濟的持續(xù)增長，技術(shù)水平逐漸接近先進(jìn)國家，一些部門生產(chǎn)技術(shù)需要創(chuàng)新才能進(jìn)步，導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步成本上升經(jīng)濟增速放緩。Ben-David 和 Loewy(1998)模型也表達(dá)了類似的觀點，他們認(rèn)為國際間的自由平等貿(mào)易將是生產(chǎn)經(jīng)驗、管理制度、技術(shù)知識外溢與擴散的主要途徑，而落后國家又是技術(shù)外溢效應(yīng)的主要受益方，這就意味著落后國家的經(jīng)濟更快速地增長，，逐漸縮小落后國家與先進(jìn)國家的經(jīng)濟差距，但以上研究只針對國與國之間的經(jīng)濟差異與貿(mào)易差異的關(guān)聯(lián)性，并未涉及一個國家之間的不同地區(qū)外貿(mào)發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展的相互關(guān)聯(lián)性。

就一個國家之間的地區(qū)經(jīng)濟差距的相關(guān)文獻(xiàn)來看，藤田、克魯格曼、維納布爾斯(1999)等在經(jīng)濟空間聚集的基礎(chǔ)上分析了對外貿(mào)易對于產(chǎn)業(yè)聚集的影響從而影響地區(qū)經(jīng)濟差距的機制。他們的觀點是，一國內(nèi)部的各個區(qū)域之間的經(jīng)濟差距會由于本國對外貿(mào)易的發(fā)展而縮小。他們認(rèn)為，在封閉的經(jīng)濟體內(nèi)，為了節(jié)省運輸成本、生產(chǎn)成本等國內(nèi)企業(yè)會傾向于將工廠建設(shè)、資本投入在本國的經(jīng)濟中心，而隨著企業(yè)越來越聚集，其他地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)也會跟隨前者聚集在一起，久而久之，聚集地的經(jīng)濟發(fā)展增長迅速，導(dǎo)致地區(qū)間經(jīng)濟差距的不斷增大，實現(xiàn)對外貿(mào)易之后，各個廠商可以利用國外中間投入品和國外需求這就大大降低了國內(nèi)企業(yè)在中心地區(qū)聚集的積極性，于是國內(nèi)地區(qū)間的經(jīng)濟增長差距趨于下降。本類學(xué)者運用產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)解釋一國外貿(mào)差距對經(jīng)濟差距的影響，在當(dāng)時具有一定的前瞻性，但事實上，貿(mào)易不僅僅從產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)這一方面影響經(jīng)濟，還有許多其他因素通過特定途徑對經(jīng)濟產(chǎn)生巨大影響。

.........................

2.2  國內(nèi)相關(guān)理論

2.2.1  對外貿(mào)易擴大經(jīng)濟差距

陳秀山和徐瑛(2004) 陳秀山和徐瑛(2004)建立了因子分析框架其中包含投入要素的質(zhì)和量、要素配置效率、要素使用效率、空間格局變動等，他們通過實證做出的結(jié)論顯示，對外貿(mào)易的發(fā)展擴大了地區(qū)間的經(jīng)濟差距，隨著時間推移其趨勢不斷擴大。萬廣華、陸銘和陳釗(2005)利用中國 1987 年至 2001 年之間的省級面板數(shù)據(jù)，并運用了考克斯模型，以 FDI 和對外貿(mào)易作為解釋變量，收入作為被解釋變量，發(fā)現(xiàn)無論是 FDI 還是對外貿(mào)易對省級經(jīng)濟差距影響顯著為正，并且這種影響會隨著時間的推移更加明顯，由早期的 17%到后期的 22%。李斌和陳開軍(2007)運用了中國 1981 年到 2003 年人均 GDP和進(jìn)出口總額原始數(shù)據(jù)測算出相應(yīng)的變異系數(shù)，運用格蘭杰因果關(guān)系檢驗探究了三者之間存在長期均衡關(guān)系，及對外貿(mào)易發(fā)展差異對于經(jīng)濟差距存在顯著影響。張帆(2009)通過運用中國各地區(qū) 1992 至 2005 年的數(shù)據(jù)計算的基尼系數(shù)，同樣運用因果關(guān)系檢驗法得出相似結(jié)論。李國柱和馬樹才(2007)研究則主要集中在中國區(qū)域外貿(mào)發(fā)展的非均衡上，他們運用 1994 年至 2004 年的中國省級數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究，指出中國不同區(qū)域之間的對外貿(mào)易發(fā)展存在嚴(yán)重的不均衡，并且這種不均衡性呈現(xiàn)出逐年擴大的趨勢，這是導(dǎo)致了中國區(qū)域經(jīng)濟差異性的主要原因。趙偉與何莉(2007)運用 1978 年至 2006 年中國東、中、西部數(shù)據(jù)，通過分析對外貿(mào)易影響經(jīng)濟差異的四個機制：資本積累機制、技術(shù)溢出機制、制度變遷機制，同時運用實證分析探析了對外貿(mào)易影響地區(qū)間經(jīng)濟差距的途徑，并得出對外貿(mào)易是加劇中國東、中、西部經(jīng)濟差異的主要因素之一。而胡大鵬(2002)對改革開放后的中國沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)，對外貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)進(jìn)行了分析，他認(rèn)為中國由于政府政策限制導(dǎo)致勞動力不能自由流動，并不是中國沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)聚集的直接原因，而資本流動才是產(chǎn)業(yè)聚集的根本原因，這就導(dǎo)致了地區(qū)間資本存量的差異從而擴大了人均收入上的差距，因此，他認(rèn)為，在中國，對外貿(mào)易和開放導(dǎo)致經(jīng)濟向沿海地區(qū)集聚，由此擴大而不是縮小了地區(qū)間的經(jīng)濟差距。溫苗苗（2011）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，自改革開放以來，中國東部沿海各個省市通過出口貿(mào)易快速拉動經(jīng)濟增長，而中部和西部省市無論是出口數(shù)量還是質(zhì)量上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如東部地區(qū)，這就導(dǎo)致出口部門閑置的大量資源沒有得到有效利用，是中國內(nèi)部出現(xiàn)經(jīng)濟增長不均衡的主要原因。國內(nèi)的這部分學(xué)者認(rèn)為中國不同的區(qū)域之間對外貿(mào)易差距會顯著影響區(qū)域間的經(jīng)濟發(fā)展差距，并且無論是在長期還是在短期上區(qū)域間的對外貿(mào)易差距與區(qū)域間經(jīng)濟差距均存在正向相關(guān)性，因此對外貿(mào)易的差距是影響區(qū)域間經(jīng)濟差距的重要因素，但他們只是籠統(tǒng)的以東中西部或各省市為劃分標(biāo)準(zhǔn)，缺乏靈活性、時效性。

2.2.2   對外貿(mào)易縮小經(jīng)濟差距

國內(nèi)的少數(shù)學(xué)者認(rèn)為對外貿(mào)易的發(fā)展有利于縮小地區(qū)經(jīng)濟差距。魏尚進(jìn)（2000）利用 1988 年至 1993 年間中國 100 個城市的數(shù)據(jù)分析認(rèn)為，對外貿(mào)易的發(fā)展有利于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展壯大，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展則有利于地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展差距的縮小。劉木平、舒元（2000）對經(jīng)典的索羅-斯旺模型的修改，提出 6 個變量（分別為人力資本、政府支出、利用外資額度、出口貿(mào)易額度以及技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟的市場化程度），并運用改革開放以來各省級面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析各變量對中國地區(qū)經(jīng)濟差距的影響，研究結(jié)果表明對外貿(mào)易發(fā)展能夠使中國地區(qū)間經(jīng)濟增長收斂，也就是說改革開放以來，對外貿(mào)易的發(fā)展能夠縮小中國地區(qū)間的經(jīng)濟差距。

........................

3  京津冀與珠、長三角外貿(mào)經(jīng)濟發(fā)展差異對比與分析.....  10

3.1  相關(guān)概念和研究范圍的界定..................  10

3.1.1  概念的定義.............  10

3.1.2  研究范圍的界定................  10

4  京津冀與珠、長三角外貿(mào)發(fā)展差異加劇經(jīng)濟差距理論分析..............  23

4.1  技術(shù)進(jìn)步因素........................  23

4.2  要素積累因素........................  24

5  三大都市圈外貿(mào)發(fā)展差異對經(jīng)濟差距影響的實證檢驗...........  30

5.1  變量的選擇、數(shù)據(jù)的說明與模型的構(gòu)建................  30

5  京津冀外貿(mào)發(fā)展差異對經(jīng)濟差距影響的實證分析

前面的章節(jié)主要從理論上探討了京津冀與珠三角、長三角對外貿(mào)易差距如何影響其經(jīng)濟差距，但是并沒有對三大都市圈對外貿(mào)易差距與經(jīng)濟差距之間的關(guān)系以及作用程度進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)量分析。因此，本章將具體的剖析對外貿(mào)易發(fā)展差距對三地經(jīng)濟發(fā)展差距的實證關(guān)系，主要從兩個方面進(jìn)行：首先將京津冀、長三角、珠三角各變量變異系數(shù)運用到向量自回歸模型（vector autoregression，VAR），動態(tài)的分析對外貿(mào)易差距對整體的經(jīng)濟差距的影響關(guān)系，之后，運用 Granger 因果檢驗和方差分解進(jìn)一步分析探究外貿(mào)差距與經(jīng)濟差距之間存在的內(nèi)在聯(lián)系。

5.1  變量的選擇、數(shù)據(jù)的說明與模型的構(gòu)建

5.1.1  變量的選擇

根據(jù)歷年的統(tǒng)計年鑒尋找出 1994 年至 2014 年的三大都市圈的地區(qū)人均 GDP 作為原始數(shù)據(jù)，在對三大都市圈原始數(shù)據(jù)進(jìn)行變異系數(shù)的計算，記為 VG，用它來代表三地之間的經(jīng)濟差距，同時根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性以及完整性將三大都市圈的進(jìn)出口總額、出口總額、進(jìn)口總額作為原始數(shù)據(jù)，同樣通過計算得到相應(yīng)的變異系數(shù)將其作為三地外貿(mào)差距的變量，分別記為 VXM、VX、VM。

在構(gòu)建模型之前需要三點說明：

第一，在分析三大都市圈對外貿(mào)易差距對其經(jīng)濟差距的影響之前，我們假設(shè)其他影響經(jīng)濟差距變量不變。

第二，在進(jìn)行模型構(gòu)建中，剔除經(jīng)濟的偶然性波動以及政策變化對變量到來的影響。

第三，前面的章節(jié)為了時效性數(shù)據(jù)間隔由 2001 年至 2014 年，計量部分為了數(shù)據(jù)的完整性、客觀性，實證檢驗擴展到 1994 年至 2014 年。

5.1.2  數(shù)據(jù)的說明

本節(jié)京津冀都市圈相關(guān)數(shù)據(jù)通過 1994 年至 2014 年的《河北省統(tǒng)計年鑒》、《北京統(tǒng)計年鑒》、《天津統(tǒng)計年鑒》整理計算而得，長江三角洲都市圈相關(guān)數(shù)據(jù)由 1994 年至 2014年《上海統(tǒng)計年鑒》、《浙江統(tǒng)計年鑒》、《江蘇統(tǒng)計年鑒》整理計算而得，珠江三角洲都市圈（范圍是廣東全省前面章節(jié)已有說明）相關(guān)數(shù)據(jù)由《廣東省統(tǒng)計年鑒》整理計算獲得。

.......................

6  提高京津冀對外貿(mào)易競爭力的對策建議

京津冀、長三角珠三角三大都市圈目前是中國經(jīng)濟增長的中堅力量，尤其是京津冀都市圈，近年來，依靠其扎實的工業(yè)基礎(chǔ)、豐富的人力以及物力資源、深厚的文化和政治底蘊，在京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的指導(dǎo)下經(jīng)濟快速發(fā)展，逐漸發(fā)展成為除去珠三角、長三角都市圈之外的中國新的“第三增長極”。但在發(fā)展的同時，問題也隨之而來，盡管京津冀都市圈的經(jīng)濟發(fā)展迅速，但與珠三角、長三角都市圈的差距沒有顯著地縮小，而通過前面的分析可知三大都市圈對外貿(mào)易的差距尤其是出口貿(mào)易上的巨大差距是影響其經(jīng)濟差距的顯著因素。因此，就如何提升京津冀對外貿(mào)易競爭力提出相應(yīng)對策建議，對京津冀縮小經(jīng)濟差距，甚至超越珠三角、長三角成為中國經(jīng)濟第一增長極具有重要意義。

6.1  優(yōu)化資源配置、優(yōu)勢互補，促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展

京津冀地區(qū)包括：河北省、北京、天津，這“兩市一省”經(jīng)過多年的經(jīng)濟發(fā)展建設(shè)，形成了各自不同的特點與優(yōu)勢。北京作為首都其人力資本、科技水平優(yōu)勢明顯，天津工業(yè)基礎(chǔ)雄厚、交通便利、港口設(shè)施完善，而河北具有豐富的勞動力資源和自然資源。這些優(yōu)勢都是及其有利于經(jīng)濟發(fā)展的，但三地之前各自為政的發(fā)展模式限制了三地優(yōu)勢互補，阻礙了京津冀都市圈貿(mào)易總體發(fā)展水平。

自提出的京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略以來，使得三地有了一定程度的合作，但目前來看這些合作仍然處在比較淺的層面，沒有形成系統(tǒng)性的完善的合作機制。就外貿(mào)方面來說，要解決這些問題，我認(rèn)為三地政府首先需要積極建立完整的對外貿(mào)易合作機制，成立長期專項小組，對京津冀相關(guān)外貿(mào)事務(wù)進(jìn)行監(jiān)督和管理工作，并對三地外貿(mào)合作建立完善的評價體系，對相關(guān)部門量化打分，并給予相應(yīng)的獎罰處理。其次，政府要積極建立三地外貿(mào)企業(yè)長期交流平臺，并通過這個平臺明確各自的共贏點，通過比較也會使得三地企業(yè)更清楚的了解自身的優(yōu)劣勢，在相互補充、促進(jìn)的前提下，各企業(yè)會自覺的與其它企業(yè)合作，達(dá)到互利共贏的目的，企業(yè)自身得到實惠，才會讓協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略更加順利地落實下去。另外，就是對市場經(jīng)濟規(guī)律的充分尊重。無論企業(yè)，還是政府都應(yīng)該確保市場經(jīng)濟規(guī)律不被人為惡意的破壞，這是對經(jīng)濟能夠健康的、持續(xù)的發(fā)展最基本的保證，才能有效的使三地資源進(jìn)行優(yōu)化配置，因此，政府相關(guān)部門要完善市場經(jīng)濟相關(guān)法律、法規(guī)，企業(yè)應(yīng)該嚴(yán)格的遵循市場規(guī)律辦事，對破壞市場行為予以嚴(yán)懲。最后，就是打破行政層面的阻礙，使得三地資源、要素可以自由的流動，廢除不適應(yīng)時代發(fā)展要求的壁壘，事實上自十八大以來，對于打破壁壘已經(jīng)做出了一些嘗試，北京市在《首都中長期人才發(fā)展規(guī)劃綱要（2010 － 2020 年）》中，也首次明確提出，北京將逐步推行京津冀地區(qū)互認(rèn)的高層次人才戶籍自由流動制度，但要徹底擊碎行政壁壘仍然有很多事情要做。

參考文獻(xiàn)（略）