1  緒論

1.1  研究背景

1.1.1  理論背景

上世紀(jì)末，隨著國(guó)與國(guó)之間的綜合競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，國(guó)內(nèi)外學(xué)者逐漸將研究視角集中至產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力這一問(wèn)題上。文化產(chǎn)業(yè)近年來(lái)迅猛成長(zhǎng)致使對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力分析變成學(xué)術(shù)熱門。國(guó)外學(xué)者對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的研究由來(lái)已久，其理論研究、研究領(lǐng)域及研究深度較之國(guó)內(nèi)學(xué)者都更加純熟、廣泛和深入。該產(chǎn)業(yè)地區(qū)性研究、該產(chǎn)業(yè)于其它產(chǎn)業(yè)的影響以及該產(chǎn)業(yè)相關(guān)法規(guī)政策都是國(guó)外學(xué)者調(diào)研分析的主要內(nèi)容，于我國(guó)精神文明建設(shè)以及該產(chǎn)業(yè)發(fā)展擁有十分必要的借鑒價(jià)值。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的調(diào)研分析仍居于初始時(shí)期，其研究領(lǐng)域主要涉及其競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的研究、其定義研究及對(duì)其評(píng)估和對(duì)比研究、以及關(guān)于該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力升級(jí)戰(zhàn)略對(duì)策研究這幾個(gè)方面。這其中，概念的界定是深入研究的基礎(chǔ)�？僧�(dāng)前我國(guó)專家人員對(duì)于其競(jìng)爭(zhēng)力含義尚未得出相同意見。其定義不統(tǒng)一將阻礙對(duì)其評(píng)估的開展。雖然國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于其競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估方法已展開了豐富調(diào)查分析，但因?yàn)樵摦a(chǎn)業(yè)存在自身特性，當(dāng)前尚未形成一個(gè)通用評(píng)估框架來(lái)對(duì)各地該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)估�？傮w而言，可以將我國(guó)關(guān)于該產(chǎn)業(yè)及其競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)研分析歸結(jié)如下幾個(gè)特征：定量研究匱乏，研究多以定性為主；對(duì)其微觀分析角度不多，而宏觀分析角度居多；在于該產(chǎn)業(yè)的研究中，管理等學(xué)科方法應(yīng)用尚少。

當(dāng)前，針對(duì)以上對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究總結(jié)出種種弊端，在以后開展調(diào)研分析時(shí)，要著重對(duì)其基本理論分析，即研究其定義以及其競(jìng)爭(zhēng)力由來(lái)問(wèn)題，并透過(guò)開展實(shí)證分析，在科學(xué)的理論基礎(chǔ)上，以科學(xué)的手段擇取恰當(dāng)?shù)闹笜?biāo)，建構(gòu)起全面客觀的評(píng)估指標(biāo)框架，從而于該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得出真實(shí)評(píng)判。

1.1.2  實(shí)踐背景

當(dāng)今時(shí)代，與全球經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)進(jìn)程中，文化產(chǎn)業(yè)扮演著日漸關(guān)鍵的角色，世界各地都將其視為新財(cái)富增長(zhǎng)動(dòng)力。這一局面的出現(xiàn)，有其深刻的時(shí)代背景。上世紀(jì)末，新科技不斷涌現(xiàn)，全球迎來(lái)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的結(jié)合將文化產(chǎn)業(yè)推至了前所未有的發(fā)展高度。此外，隨著全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸向服務(wù)性產(chǎn)業(yè)過(guò)渡，同屬第三產(chǎn)業(yè)的文化產(chǎn)業(yè)日益成為世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿�，其發(fā)展能力強(qiáng)弱正逐步成為評(píng)判某國(guó)或者某地商業(yè)化水平與綜合競(jìng)爭(zhēng)能力的關(guān)鍵標(biāo)識(shí)。近年來(lái)，全球化進(jìn)程不斷加快，促使文化產(chǎn)業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)空間不斷擴(kuò)大，世界各國(guó)間的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也日益加劇。

.......................

1.2  研究目的

為了更好地促進(jìn)京津冀三省市文化產(chǎn)業(yè)開展，提高三省市產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，論文在國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論指導(dǎo)下，以及于借鑒國(guó)內(nèi)已有評(píng)估模型前提下，形成其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估體系基礎(chǔ)架構(gòu)。同時(shí)，運(yùn)用該體系對(duì)京津冀三省市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力作出評(píng)價(jià)與結(jié)果分析，得出京津冀三省市在文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面存在的劣勢(shì)，給出對(duì)三省市該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)意見。

伴著全球貿(mào)易融合加快，經(jīng)濟(jì)與文化銜接日益緊密起來(lái)。文化產(chǎn)業(yè)的多項(xiàng)要素如市場(chǎng)需求、資源、產(chǎn)品等也逐漸走向國(guó)際化趨勢(shì)。于某國(guó)（或者某地）綜合競(jìng)爭(zhēng)中，文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力居于舉足輕重地位。

京津冀在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著十分重要的角色，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與其競(jìng)爭(zhēng)力的提升對(duì)促進(jìn)京津冀甚至于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。本文分析對(duì)確定三省市該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀況以及提出對(duì)策建議有很必要作用。

（1）理論意義

近年來(lái)國(guó)內(nèi)該產(chǎn)業(yè)獲得了迅猛開展，與此同時(shí)，政府還多次提出相關(guān)政策法規(guī)來(lái)扶持其成長(zhǎng)。而國(guó)內(nèi)于該產(chǎn)業(yè)及其競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)查分析還居于初級(jí)階段，尚不深入、純熟。另外，不少國(guó)內(nèi)學(xué)者偏重把定性探究為主，定量型探究則開展不多。本篇論文于參考已有分析結(jié)果前提下，利用評(píng)估模型得出評(píng)估結(jié)論，以期對(duì)該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估起到理論支撐作用，使文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論更為豐厚，對(duì)后來(lái)陸續(xù)從事本項(xiàng)研究的人起到某種程度的借鑒作用。

（2）實(shí)踐意義

首先，能從全局角度，科學(xué)地呈現(xiàn)三省市該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平。論文通過(guò)建構(gòu)評(píng)估模型并選取因子分析法來(lái)為京津冀三省市該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平作出評(píng)估，能夠科學(xué)、全面地呈現(xiàn)三地競(jìng)爭(zhēng)力狀況。

其次，能有效的反映及解決京津冀三省市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升中出現(xiàn)的一些難題。通過(guò)因子分析法發(fā)現(xiàn)三省市在該產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)行進(jìn)中存有劣勢(shì)以及制約三地該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升關(guān)鍵干預(yù)要素，這些影響因素能直觀地反映當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升中出現(xiàn)地難題，并引起我們的高度重視。   

再次，本文的研究為三地政府在對(duì)于本地政策的制定的問(wèn)題上，提供了有力的參考與支持。政府可以參考本文對(duì)于三省市該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估結(jié)果亦或憑借本文所建構(gòu)評(píng)估框架來(lái)為當(dāng)?shù)噩F(xiàn)今該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平作出正確并全面評(píng)判，從而減少?zèng)Q策失誤，出臺(tái)更為科學(xué)、完備并適應(yīng)當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展的法規(guī)、政策。

........................

2  文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論分析

2.1  文化產(chǎn)業(yè)及其競(jìng)爭(zhēng)力概念界定

2.1.1  文化產(chǎn)業(yè)

國(guó)外及國(guó)內(nèi)專家對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的研究雖將近五六十年，可關(guān)于其含義至今未形成統(tǒng)一觀點(diǎn)。

美國(guó)學(xué)者大衛(wèi)·赫斯蒙德夫?yàn)槠渥鞒龆x，“同社會(huì)化生產(chǎn)最緊密連接的機(jī)構(gòu)(主要指盈利型文化公司，而有時(shí)還包括國(guó)家級(jí)機(jī)構(gòu)、公共文化事業(yè)單位以及公益組織)被稱作文化產(chǎn)業(yè)”；英籍專家安迪·C·普拉特博士從運(yùn)作流程視角出發(fā)，把其定義為:“文化產(chǎn)品制造過(guò)程中的多個(gè)環(huán)節(jié)都與文化產(chǎn)業(yè)存在關(guān)聯(lián)，在世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境下形成文化產(chǎn)業(yè)巨大的生產(chǎn)鏈條，此鏈條包含創(chuàng)新性文化、制造、再次制造和流通 4 項(xiàng)產(chǎn)業(yè)鏈活動(dòng)，這四項(xiàng)活動(dòng)彼此作用，從而形成龐大的產(chǎn)業(yè)體系”；英籍專家賈斯廷·奧康納教授立足于經(jīng)濟(jì)視角得出其概念，他認(rèn)為主要從事生產(chǎn)與銷售文化產(chǎn)品及勞務(wù)的一些產(chǎn)業(yè)就是文化產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)品本身的內(nèi)容價(jià)值是形成其利益價(jià)值的源泉；聯(lián)合國(guó)教科組織提出:依據(jù)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制造、再制造及儲(chǔ)存文化商品和勞務(wù)，并對(duì)其進(jìn)行合理配置的一整套環(huán)節(jié)就是文化產(chǎn)業(yè)。

國(guó)內(nèi)研究人員也從諸多視角提出了文化產(chǎn)業(yè)定義。中南大學(xué)歐陽(yáng)友權(quán)把其指作“以攫取財(cái)富為目的，以文化公司為主體，以制造和銷售文化產(chǎn)品及勞務(wù)為重要活動(dòng)，以產(chǎn)業(yè)價(jià)值轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)價(jià)值的相關(guān)合作為鏈條，而形成的市場(chǎng)內(nèi)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)形式”。葉郎立足該產(chǎn)業(yè)商品屬性視角，定義其是:“文化商品及勞務(wù)的制造銷售行為與對(duì)該行為給予輔助作用的相關(guān)產(chǎn)業(yè)共同構(gòu)成了文化產(chǎn)業(yè)”；陳立旭立足于產(chǎn)業(yè)視角總結(jié)文化產(chǎn)業(yè)概念為：“制造和銷售文化商品的公司群”；萬(wàn)里則指出“該產(chǎn)業(yè)指可以提高人類精神素養(yǎng)的商品制造及勞務(wù)的總稱”。

目前我國(guó)定義該產(chǎn)業(yè)的準(zhǔn)則是基于 2012 年中國(guó)統(tǒng)計(jì)官網(wǎng)發(fā)布的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》，它把其定義成：向人民群眾供給文化商品及勞務(wù)的制造行為的總和。其范圍包括：1、以“文化”為中心，為了豐富公眾精神世界而開展對(duì)文化商品的創(chuàng)造，普及、呈現(xiàn)等制造性行為；2、為文化商品能被順利地制造出來(lái)所起到的扶持性作用的生產(chǎn)行為；3、文化工具（即對(duì)文化商品起到呈現(xiàn)、應(yīng)用與宣傳作用的載體）的實(shí)踐活動(dòng)；4、制造文化商品專門器械的實(shí)踐行為。

........................

2.2  文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論基礎(chǔ)

關(guān)于該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力探究分析離不開競(jìng)爭(zhēng)力方面的理論支撐。本文主要運(yùn)用理論有比較優(yōu)勢(shì)理論、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論、協(xié)同理論以及技術(shù)創(chuàng)新理論。

2.2.1  比較優(yōu)勢(shì)理論

大衛(wèi)·李嘉圖（David Ricardo）基于亞當(dāng)·斯密（Adam Smith）的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論得出了比較優(yōu)勢(shì)理論。亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，每一個(gè)國(guó)家在其生產(chǎn)條件上都具有著某種自身優(yōu)勢(shì)，其中有些優(yōu)勢(shì)是自然稟賦，像環(huán)境、氣候、或者地理位置；有些優(yōu)勢(shì)則是技術(shù)上的，如生產(chǎn)技術(shù)革新致使勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升或是生產(chǎn)成本的降低。因而每一個(gè)國(guó)家都應(yīng)充分挖掘自身優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)出具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，這樣會(huì)促成國(guó)際勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升與生產(chǎn)的專業(yè)化。然而絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論自身是存在一定局限的，即生產(chǎn)出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的國(guó)家如何參加到國(guó)際貿(mào)易中來(lái)，生產(chǎn)出的產(chǎn)品又是否具備強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)力。大衛(wèi)·李嘉圖所提出的比較優(yōu)勢(shì)理論恰好能對(duì)這些問(wèn)題作出解答。 

該理論則更加重視高新生產(chǎn)技術(shù)水平所導(dǎo)致生產(chǎn)成本降低。該理論指出任一國(guó)家所生產(chǎn)出的產(chǎn)品均具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但不一定具備相對(duì)優(yōu)勢(shì)。不論一國(guó)所制造出的產(chǎn)品是否具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，若是該國(guó)產(chǎn)品制造成本比它國(guó)相同產(chǎn)品制造成本低，且該國(guó)能通過(guò)進(jìn)口別國(guó)其它商品來(lái)滿足國(guó)內(nèi)生活需求，該國(guó)就獲得了制造此種商品的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。本文運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)闡釋文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的相對(duì)優(yōu)勢(shì)所在，且這些相對(duì)優(yōu)勢(shì)會(huì)在其競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估框架中有所體現(xiàn)。 

2.2.2  競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論

美籍經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·波特為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論代表人物。此理論更關(guān)注于競(jìng)爭(zhēng)力由來(lái)。波特指出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論與比較優(yōu)勢(shì)理論均不足以闡釋產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力由來(lái)，因而其提出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。該理論與比較優(yōu)勢(shì)理論相異，它為于一樣的氛圍下，一國(guó)或者一地的同行業(yè)呈現(xiàn)出不一樣的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。波特在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力》中指出，產(chǎn)業(yè)資料于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的必要程度是會(huì)不斷發(fā)生變化。隨著產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，生產(chǎn)要素的價(jià)值會(huì)逐步消退，因而在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段，一定存在著起著決定性作用的不同生產(chǎn)要素來(lái)支撐產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是產(chǎn)業(yè)得以不斷壯大。波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論指出干預(yù)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源影響成分包括資源享賦、訴求狀況、關(guān)聯(lián)及支撐性行業(yè)和公司策略、架構(gòu)與業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)這四大成分還有政府及機(jī)會(huì)此兩項(xiàng)輔助成分。本文運(yùn)用該理論主要用以解釋競(jìng)爭(zhēng)力由來(lái)問(wèn)題，為下文關(guān)于該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力干預(yù)成分分析提供依據(jù)。

........................

3 文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法的確定............... 22

3.1 文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確立............ 22

3.1.1 文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建目的............ 22

4 京津冀三省市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)實(shí)證研究........... 27

4.1 實(shí)證研究樣本數(shù)據(jù)采集與處理............. 27

4.1.1 樣本的選擇與樣本時(shí)限的確定........... 27

5 提升京津冀三省市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策 ................. 37

5.1 文化產(chǎn)業(yè)資金投入方面.............. 37

5.1.1 加大政府對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的資金投入力度........... 37

5  提升京津冀三省市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策

根據(jù)上文對(duì)北京、天津、河北三省市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)析，能夠了解到，三省市產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平都有待提高，這就需要相關(guān)政府主管部門、文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)以及相關(guān)科研院校，從政策、資金、人才等諸多方面發(fā)力，加快提高三地整體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平。本文結(jié)合上文的具體評(píng)價(jià)結(jié)果從多方面為京津冀三省市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升給出如下對(duì)策：

5.1  文化產(chǎn)業(yè)資金投入方面

5.1.1  加大政府對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的資金投入力度

三地政府應(yīng)當(dāng)著力增大資金投入，利用政策扶持和帶動(dòng)民營(yíng)資金投向該產(chǎn)業(yè)。透過(guò)評(píng)價(jià)指標(biāo)中“文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)投資”的數(shù)據(jù)可以看出京津冀三省市多年來(lái)對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)的資金投入比例十分穩(wěn)定，并沒(méi)有出現(xiàn)急劇增長(zhǎng)，但在 2007 年到 2008 年間文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出高速地發(fā)展，這不僅依托于北京奧運(yùn)會(huì)期間對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的大力宣傳，還更多的依靠了如文化室、電影院、圖書館、博物館等文化基礎(chǔ)建設(shè)的增加對(duì)文化產(chǎn)業(yè)起到的實(shí)質(zhì)性宣傳的作用。由此可見，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)對(duì)于添彩公眾文娛項(xiàng)目，增強(qiáng)公眾參與意識(shí)起到了非常重要作用。然而，，在短期內(nèi)，文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)投資很難顯現(xiàn)成效，進(jìn)而出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)效益未實(shí)現(xiàn)一致發(fā)展的狀況。我們需要看到相關(guān)公共建設(shè)投資是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)深入開展埋下根基，未來(lái)持續(xù)有力開展離不開建設(shè)投資，持續(xù)有力的資金投入會(huì)在未來(lái)看到質(zhì)變的效果。京津冀三地中，河北省的城鎮(zhèn)化水平較低，當(dāng)?shù)卣鼞?yīng)進(jìn)一步加大資金扶持力度，彌補(bǔ)資金不足的短板，向公眾開設(shè)越來(lái)越多的學(xué)習(xí)及文娛場(chǎng)所，進(jìn)而在整體上提升公眾精神文明素養(yǎng)。

5.1.2  加大金融業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的扶持力度

金融業(yè)對(duì)現(xiàn)代實(shí)業(yè)的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用，美國(guó)的華爾街成就了現(xiàn)在的好萊塢，同理，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展一樣依托于金融業(yè)的鼎力支持。京津冀文化產(chǎn)業(yè)想要深入開展就需要與金融行業(yè)相結(jié)合，將政府承辦的相關(guān)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的所有權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)手或者出售，以回籠資金作為該產(chǎn)業(yè)公共設(shè)施投建及其運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)。然而文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目本身的固定資產(chǎn)與可抵押資產(chǎn)均較少，這導(dǎo)致了文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目貸款難的問(wèn)題，其中，即便是發(fā)展前景好、預(yù)期效益好的文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)項(xiàng)目也很難得到有效資金的支持。為此，成立健康、全面的該產(chǎn)業(yè)匯資保障體系十分必要。京津冀三地的相關(guān)部門應(yīng)對(duì)當(dāng)?shù)氐奈幕a(chǎn)業(yè)中小企業(yè)進(jìn)行合理的評(píng)估，對(duì)發(fā)展前景好、預(yù)期收益好但缺乏資金的文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)項(xiàng)目給予低息或者貼息貸款甚至是無(wú)償資助等。

.......................

結(jié)語(yǔ)

近年來(lái)，全球化進(jìn)程不斷加快，促使文化產(chǎn)業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)空間不斷擴(kuò)大，世界各國(guó)間的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也日益加劇。黨和國(guó)家為此制定了一系列的重要戰(zhàn)略部署來(lái)大力開展我國(guó)本產(chǎn)業(yè)，足見中國(guó)政府對(duì)于該產(chǎn)業(yè)的重視程度及提高國(guó)內(nèi)該產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平迫切愿望。

本文在查閱關(guān)聯(lián)理論前提下，總結(jié)出了文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估關(guān)聯(lián)概念理論；之后在借鑒國(guó)外及國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估基礎(chǔ)上，建構(gòu)出該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估框架；之后運(yùn)用因子分析法于北京、天津、河北三省市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力作出評(píng)判，發(fā)掘出三省市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力所存在的劣勢(shì)，而后給出了其競(jìng)爭(zhēng)力升級(jí)對(duì)策。本文所使用的評(píng)估指標(biāo)框架對(duì)目前我國(guó)省份和城市其產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀評(píng)估具有一定實(shí)用性，可用于評(píng)價(jià)我國(guó)不同省份及城市的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，并對(duì)其深入發(fā)展提供指導(dǎo)和修正。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估研究深入，與其相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)會(huì)進(jìn)一步豐富和完善，對(duì)于國(guó)家或地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估也會(huì)更加全面與到位，各地區(qū)政府在當(dāng)?shù)貐^(qū)域政策制定的問(wèn)題上，也會(huì)越來(lái)越具有科學(xué)性和針對(duì)性，進(jìn)而更有力推進(jìn)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估研究的成熟發(fā)展。

參考文獻(xiàn)（略）