發(fā)布時(shí)間：2016-09-21 07:23

前言

犯罪心理學(xué)認(rèn)為，服刑人員的犯罪行為與其人格特質(zhì)密切相關(guān)，不健全的人格特質(zhì)直接或間接導(dǎo)致犯罪行為的發(fā)生。劉惠邦等人(2005)調(diào)查研究顯示服刑人員人格障礙發(fā)生率顯著高于普通人群[2]。了解服刑人員的人格特質(zhì)，有助于監(jiān)獄系統(tǒng)更好地分析掌握偏向何種人格特質(zhì)的個(gè)體易產(chǎn)生違法行為，不同服刑人員間人格特質(zhì)有何不同，并以此為依據(jù)有針對(duì)性開(kāi)展改造工作。此外，服刑人員的人格特質(zhì)與其心理健康密切相關(guān)，關(guān)注服刑人員的人格特質(zhì)有助于監(jiān)獄開(kāi)展服刑人員的心理矯治工作。與此同時(shí)，應(yīng)對(duì)方式也是影響服刑人員心理健康狀況的主要因素之一。服刑人員入監(jiān)后脫離社會(huì)，生活環(huán)境的改變，親人朋友的分離，人際關(guān)系的適應(yīng)以及對(duì)自我身份的轉(zhuǎn)化等，對(duì)他們來(lái)說(shuō)均是帶來(lái)壓力的應(yīng)激事件，服刑人員采用何種方式來(lái)應(yīng)對(duì)，直接關(guān)系到其心理健康狀況的好壞。在面臨應(yīng)激事件時(shí)，良好的應(yīng)對(duì)方式能夠調(diào)節(jié)個(gè)體情緒狀態(tài)，，減輕應(yīng)激事件對(duì)其造成的傷害，是對(duì)個(gè)體心理健康起促進(jìn)作用的。因此，研究服刑人員的應(yīng)對(duì)方式可以為服刑人員心理健康矯治提供更加全面有效的建議。鑒于此，本研究擬考察服刑人員的心理健康狀況，并探究服刑人員人格特質(zhì)與應(yīng)對(duì)方式如何影響其心理健康，試圖分析三者間存在何種關(guān)系，以期為現(xiàn)實(shí)工作提供相關(guān)的理論支撐與建議。

....

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 心理健康文獻(xiàn)綜述

影響服刑人員心理健康的因素有許多方面，總結(jié)以往研究可知，服刑人員的心理健康狀況受人口學(xué)變量、人格特質(zhì)、應(yīng)對(duì)方式、社會(huì)支持等多方面的影響。施永斌等人(2007)采用自編一般情況調(diào)查表、焦慮自評(píng)量表、抑郁自評(píng)量表、SCL-90 對(duì)寶山監(jiān)獄 2000 例服刑人員進(jìn)行評(píng)定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)服刑人員的焦慮、抑郁情緒與學(xué)歷有不同程度的相關(guān)性，未婚及離異服刑人員的心理狀態(tài)差于已婚的，焦慮情緒在不同刑期間存在顯著差異[18]。那龍等人(2008)的研究結(jié)果表明，年齡是影響服刑人員的心理健康水平的一個(gè)因素，負(fù)性情緒易出現(xiàn)在年齡較小的服刑人員身上，并且比年齡大的服刑人員表現(xiàn)顯著，精神病性癥狀也極可能出現(xiàn)。此外，他們還發(fā)現(xiàn)，服刑時(shí)長(zhǎng)也易造成心理健康狀況的改變，服刑時(shí)間越長(zhǎng)的人員，更容易出現(xiàn)軀體化癥狀、強(qiáng)迫及焦慮[19]。高偉(2014)研究表明，暴力型犯罪的服刑人員在敵對(duì)維度上得分顯著高于經(jīng)濟(jì)型犯罪及其他犯罪類型的服刑人員[20]。服刑人員心理健康狀況還受有無(wú)職業(yè)影響，譚春生(2009)研究表明，有無(wú)職業(yè)的服刑人員在心理健康狀況上差異顯著，無(wú)職業(yè)者心理健康水平低于有職業(yè)者，在人際關(guān)系方面更加敏感，敵對(duì)、偏執(zhí)、精神病性方面嚴(yán)重程度高于有職業(yè)者[21]。江琴等人(2013)發(fā)現(xiàn)，高神經(jīng)質(zhì)的人格和低社會(huì)支持水平是影響服刑人員心理健康的主要因素[22]。

1.2 人格特質(zhì)研究綜述

卡特爾將人格劃分為具有四個(gè)層次的模型，分別為：個(gè)別特質(zhì)和共同特質(zhì)，表面特質(zhì)和根源特質(zhì)，體質(zhì)特質(zhì)和環(huán)境特質(zhì)，動(dòng)力特質(zhì)、能力特質(zhì)和氣質(zhì)特質(zhì)。后又提出了 16 種根源特質(zhì)，并根據(jù)此編制了 16 種人格因素調(diào)查表（16PF）。卡特爾將這 16 種相互獨(dú)立的根源特質(zhì)定義為：樂(lè)群性、聰慧性、持強(qiáng)性、興奮性、有恒性、敢為性、敏感性、懷疑性、幻想性、世故性、憂慮性、激進(jìn)性、獨(dú)立性、自律性、情緒穩(wěn)定性、緊張性。他認(rèn)為這 16 種人格特質(zhì)在每個(gè)人身上的表現(xiàn)程度不同，但都具備，可借助 16PF 來(lái)進(jìn)行分析�，F(xiàn)代特質(zhì)理論代表人物艾森克提出了人格的三因素模型。他認(rèn)為，雖然人格的外顯行為表現(xiàn)為多種多樣的，但是起到支配行為作用的人格維度卻只有幾個(gè)，這些少數(shù)的人格維度構(gòu)成了影響個(gè)體行為模式的人格結(jié)構(gòu)。艾森克將人格劃分為三個(gè)基本的維度，即內(nèi)外傾性(E)、精神質(zhì)(P)、神經(jīng)質(zhì)(N)。他認(rèn)為個(gè)體在這三個(gè)維度上都有不同程度的表現(xiàn)，它們雖然獨(dú)立但又相互協(xié)調(diào)，很少有人僅在單一維度上表現(xiàn)顯著。此后，艾森克以上述三個(gè)人格維度為基礎(chǔ)，編制了艾森克人格問(wèn)卷（EPQ），并在 1964 年第二次修訂過(guò)程中，增加了“說(shuō)謊”（L）維度[24]。

3.研究設(shè)計(jì)...............13

3.1 研究對(duì)象...........13
3.2 研究工具...............14
3.3 問(wèn)卷發(fā)放..................14 
4.研究結(jié)果.........15
4.1 男性服刑人員心理健康狀況分析...........15 
4.2 男性服刑人員人格特質(zhì)分析.............19 
4.3 男性服刑人員應(yīng)對(duì)方式分析..........22 
5 討論.................29
5.1 男性服刑人員心理健康及影響因素分析..................29
5.1.1 男性服刑人員心理健康狀況.........29
5.1.2 男性服刑人員心理健康在人口學(xué)變量上的差異...................29
5.2 男性服刑人員人格特質(zhì)狀況.......30
5.2.1 男性服刑人員人格特質(zhì)在人口學(xué)變量上的差異..............30
5.3 男性服刑人員應(yīng)對(duì)方式狀況..........31
5.3.1 男性服刑人員應(yīng)對(duì)方式在人口學(xué)變量上的差異...............31
5.4 男性服刑人員人格特質(zhì)、應(yīng)對(duì)方式與心理健康的關(guān)系...............32

5 討論

5.1 男性服刑人員心理健康及影響因素分析

本研究發(fā)現(xiàn)，男性服刑人員 SCL-90 各因子分與總分均顯著高于全國(guó)常模，說(shuō)明與正常人相比，男性服刑人員的心理健康問(wèn)題較為嚴(yán)重，心理健康水平較低。造成服刑人員心理健康狀況差的原因可能有：服刑人員處于拘禁封閉的環(huán)境中，被迫勞動(dòng)且人身自由得到限制，生活方式與被捕之前截然不同，在被捕前后環(huán)境的巨大落差造成服刑人員心理的沖擊與不適應(yīng)；服刑期間來(lái)自監(jiān)獄管教、家庭、社會(huì)各方的壓力使服刑人員極易產(chǎn)生焦慮、抑郁、悲觀等負(fù)性情緒。有相關(guān)研究表明，服刑人員的社會(huì)支持水平較低，當(dāng)面對(duì)負(fù)性情緒時(shí)，他們較難從親人朋友方面獲得開(kāi)導(dǎo)與支持，長(zhǎng)期處于負(fù)性情緒中使得服刑人員的心理健康水平降低；服刑人員較常人相比，往往更為冷漠殘忍、沖動(dòng)易怒，社會(huì)規(guī)范意識(shí)與道德準(zhǔn)則缺失，正是因?yàn)樗麄兤x常態(tài)的性格特征和認(rèn)知水平，使其更易產(chǎn)生心理問(wèn)題。

5.2 男性服刑人員人格特質(zhì)狀況

本研究發(fā)現(xiàn)，男性服刑人員在內(nèi)外傾性、神經(jīng)質(zhì)維度上得分顯著高于全國(guó)男性常模，掩飾性得分顯著低于全國(guó)男性常模。即服刑人員的人格特質(zhì)是高外傾性、高神經(jīng)質(zhì)、低掩飾性。已有研究表明，高外傾性表現(xiàn)為渴望刺激、尋求興奮、情緒沖動(dòng)；高神經(jīng)質(zhì)表現(xiàn)為易焦慮、抑郁、情緒難以自控；低掩飾性一方面說(shuō)明服刑人員回答問(wèn)卷真實(shí)度高，另一方面表明服刑人員心理不成熟、社會(huì)化程度低。本研究精神質(zhì)維度上男性服刑人員得分為 7.53±3.36，全國(guó)常模得分為 7.32±3.29，兩者得分較為接近且服刑人員稍高于常模，但在這一維度上兩者得分不存在顯著差異，究其原因可能是樣本容量的差異造成的，不排除勞動(dòng)改造對(duì)服刑人員人格特質(zhì)的重塑。
.........

6 結(jié)論與建議

本研究運(yùn)用 SCL-90、EPQ、應(yīng)付方式問(wèn)卷對(duì)臨汾監(jiān)獄男性服刑人員心理健康、人格特質(zhì)、應(yīng)對(duì)方式進(jìn)行調(diào)查，得到如下結(jié)論(1)男性服刑人員 SCL-90 各因子分與總分均顯著高于全國(guó)正常人群常模，心理健康水平較低。不同服刑人員在年齡、文化程度、婚姻狀況、捕前職業(yè)、犯罪類型、原判刑期上存在顯著差異。(2)男性服刑人員與正常人群相比，人格特質(zhì)呈高外傾性、高神經(jīng)質(zhì)、低掩飾性，人格特質(zhì)偏離常態(tài)。不同年齡、婚姻狀況、文化程度、犯罪類型、原判刑期、已服刑期的服刑人員，人格特質(zhì)差異顯著。(3)男性服刑人員應(yīng)對(duì)方式得分由高到低依次為解決問(wèn)題、求助、退避、幻想、合理化、自責(zé)。積極成熟的應(yīng)對(duì)方式是男性服刑人員最常使用的。在年齡、婚姻狀況、文化程度、捕前職業(yè)、犯罪類型方面，不同的服刑人員選擇的應(yīng)對(duì)方式不同。(4)男性服刑人員心理健康狀況與人格特質(zhì)、應(yīng)對(duì)方式有密切關(guān)系。SCL-90 各因子及總癥狀指數(shù)與人格特質(zhì)中神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)維度，應(yīng)對(duì)方式中自責(zé)、幻想、退避、合理化呈顯著正相關(guān)；與求助呈顯著負(fù)相關(guān)。此外，內(nèi)外傾與抑郁因子顯著負(fù)相關(guān)；掩飾性與人際關(guān)系、焦慮、敵對(duì)、恐怖、偏執(zhí)、精神病性、其他、總癥狀指數(shù)顯著負(fù)相關(guān)；解決問(wèn)題與敵對(duì)、恐怖因子顯著負(fù)相關(guān)。(5)男性服刑人員人格特質(zhì)與應(yīng)對(duì)方式呈顯著相關(guān)，其中內(nèi)外傾與解決問(wèn)題、求助呈顯著正相關(guān)；神經(jīng)質(zhì)與自責(zé)、幻想、退避、合理化呈顯著正相關(guān)；精神質(zhì)與解決問(wèn)題呈顯著負(fù)相關(guān)，與幻想呈顯著正相關(guān)，掩飾性則反之。

.......

參考文獻(xiàn)（略）

本文編號(hào)：119140