馬云政治上站錯了隊_中共歷史上的紅與黑：叛徒一度成為政治斗爭的工具

發(fā)布時間：2016-11-15 04:35

本文關(guān)鍵詞：政治斗爭，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

人民網(wǎng)>>文史>>中國近現(xiàn)代史

中共歷史上的"紅與黑"：叛徒一度成為政治斗爭的工具

散木

2011年04月20日08:46

【字號】留言論壇手機點評糾錯

胡耀邦非常想知道：“毛主席為什么要發(fā)動‘文化大革命’?”他說他從10年“浩劫”開始就在思考這個問題。那么，當(dāng)毛澤東提出要“整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”的想法時，為什么又要在外地(如上海)與人密商(張春橋、姚文元等)，從海瑞、李秀成、瞿秋白這些古人和死人身上發(fā)難呢?

馬云政治上站錯了隊_中共歷史上的紅與黑：叛徒一度成為政治斗爭的工具

胡風(fēng)與他的夫人梅志（資料圖）

延伸閱讀：

        ·“共和國第一冤案”背后的隱情
        ·揭秘：毛澤東發(fā)動整風(fēng)的初衷
        ·毛澤東三書《焚書坑》背后的深遠之謀

《同舟共進》授權(quán)發(fā)布，請未獲得授權(quán)的媒體直接與同舟共進雜志社聯(lián)系

　　關(guān)于對待歷史上的“叛徒”問題，除了對革命者“政治道德”的氣節(jié)大義的考量之外，如果是一個十分具體的指稱，則應(yīng)該對有關(guān)事實十分慎重，因為它涉及當(dāng)事人的政治生命。在政治運動中，它可以是鞭笞和打擊革命隊伍中出現(xiàn)的真正叛徒的嚴厲道德武器，也可能濫用為政治斗爭中的工具——這樣一來，就混淆了是非，不免造成冤案。

　　試舉例如下：

　　“胡風(fēng)反革命集團”中的“叛徒”

　　在揭發(fā)和批判“胡風(fēng)集團”時，毛澤東曾根據(jù)舒蕪提供的胡風(fēng)等人的書信材料在“按語”中寫道：“他們的基本隊伍，或是帝國主義國民黨的特務(wù)，或是托洛茨基分子，或是反動軍官，或是共產(chǎn)黨的叛徒，由這些人做骨干組成了一個暗藏在革命陣營的反革命派別，一個地下的獨立王國。”這其中就有醒目的“共產(chǎn)黨的叛徒”一條。然而，在被定性為所謂“胡風(fēng)反革命集團”成員的2100多人中，能夠被指為“叛徒”和“變節(jié)分子”的，大概只有綠原一人，因為他曾被定為“中美合作所”的“特務(wù)”和“變節(jié)分子”。但真實情況是綠原于1944年在后方譯員訓(xùn)練班受訓(xùn)時，國民黨曾要他去“中美合作所”工作，綠原從胡風(fēng)處得知“中美合作所”是國民黨特務(wù)戴笠控制的一個特務(wù)組織之后，根本就沒有去;至于又說他是“變節(jié)分子”，則是根據(jù)綠原1940年在重慶被國民黨逮捕過，并且供出了他于1939年在湖北恩施讀高中時曾和幾個同學(xué)辦過壁報的情況。但當(dāng)時的綠原只是一個中學(xué)生，并不是共產(chǎn)黨員，因此他與“叛徒”、“變節(jié)分子”毫無聯(lián)系。

　　“丁、陳反黨小集團”中的丁玲

　　1955、1957年，在中國的政治舞臺上，先后揪出了“丁、陳反黨小集團”和“丁、馮反黨集團”。丁——著名女作家丁玲，此前還是中宣部文藝處處長、中國作家協(xié)會副主席、文學(xué)講習(xí)所所長、《文藝報》主編、全國人民代表大會代表等;陳——陳企霞，當(dāng)時亦為《文藝報》主編;馮——馮雪峰，中國作家協(xié)會副主席、《文藝報》主編、全國人民代表大會代表等。

　　發(fā)生在1955年和1957年的這兩個“反黨集團”案件，主要由歷史積怨和現(xiàn)實沖突的積聚所形成，是周揚為書記的中國作家協(xié)會黨組錯誤劃定的。當(dāng)時丁玲的一個歷史問題成了關(guān)鍵，即她曾于1933年在上海被國民黨特務(wù)拘禁，至1936年離開南京輾轉(zhuǎn)至陜北，后來指控者稱其“自首叛變”——與“叛徒”丈夫馮達繼續(xù)同居并生有一女、接受國民黨每月100元的生活費、給國民黨寫有一份聲明(大意是“因誤會被捕，生活蒙受優(yōu)待，未經(jīng)什么審訊，以后出去后愿居家讀書養(yǎng)母”)，等等。這一結(jié)論制定后，當(dāng)時頗有反對的聲音，于是進行復(fù)查，最后中宣部復(fù)查小組將之改寫為“變節(jié)性行為”，但當(dāng)事人丁玲仍不同意。不久，“反右”運動爆發(fā)，重新擬定的結(jié)論是：“1933年丁玲被捕后，自首叛變，從南京回到陜北，是敵人派回來的。”顯然，這一結(jié)論更加嚴重了。這一結(jié)論，毛澤東當(dāng)然知道，而周揚當(dāng)年那篇著名的文章《文藝戰(zhàn)線上的一場大辯論》，也是經(jīng)過毛澤東審閱修改的。

　　這里就有一個問題了。丁玲與毛澤東都是湖南老鄉(xiāng)，丁玲還和毛澤東當(dāng)年的妻子楊開慧是長沙周南女子中學(xué)的同學(xué)。丁玲成名后，熱愛文學(xué)的毛澤東當(dāng)然熟知她。1936年丁玲來到陜北，毛澤東和當(dāng)時中共中央的領(lǐng)導(dǎo)人為她召開了歡迎會，此后兩人經(jīng)常交談，毛澤東還為她寫了《臨江仙》的詞作，其中有一句“洞中開宴會，招待出牢人”(見本頁左下角)。延安整風(fēng)運動開始后，對干部進行了普遍審查，當(dāng)時主持其事的康生首先對丁玲被捕的歷史提出質(zhì)疑，隨即丁玲向毛澤東申訴，毛則讓她向中共中央組織部(陳云、李富春)提請審查。最后，審查結(jié)論認為：“黨內(nèi)有些同志曾經(jīng)傳說過丁玲同志在被禁于南京的三年中曾經(jīng)自首，但中央組織部直到今天未聽到任何同志提出丁玲同志曾經(jīng)自首的具體證明，也未見過丁玲同志發(fā)表過自首文字和屈服于國民黨的文字，，因此認為這種傳說不能憑信。”

　　毛澤東也在這個結(jié)論上添寫道：“因此，應(yīng)該認為丁玲同志仍然是一個對黨對革命忠實的共產(chǎn)黨員。”問題是這個“應(yīng)該認為”到了后來嚴酷的政治環(huán)境下，特別是毛澤東本人對“叛徒”的理解趨于僵硬之后，原來丁玲的這段歷史問題，就已經(jīng)不是毛所能接受的了。(周揚等人到后來也一直認為丁玲有“歷史污點”。但在“文革”中，周揚也被打成了“叛徒”。事后，周揚回憶說：當(dāng)時，他對所謂“說理”的批判還可以承受，最難接受的是硬讓你承認是叛徒。他說：“我沒被捕過，怎么會是叛徒!不承認就動手打人。”當(dāng)時周揚的一雙耳朵都被打聾了。)

　　因此，1955年“反胡風(fēng)”和1957年“反右”運動之間的“丁、陳反黨小集團”和“丁、馮反黨集團”的案件，由于有了丁玲歷史上的“自首”問題，就成為指控者非常方便的一個口實。這一“集團”的人數(shù)也不斷增加——除丁、陳、馮三人之外，還有丁玲后來的丈夫陳明，以及李又然、艾青、羅烽、白朗、秦兆陽等。而毛澤東曾過目所有指控的材料，并提出重新公開發(fā)表和批判丁玲等在陜北時寫下的《三八節(jié)有感》等文章，他還在“再批判”的“編者按”中改寫和加寫道：“丁玲在南京寫過自首書，向蔣介石出賣了無產(chǎn)階級和共產(chǎn)黨。她隱瞞起來，騙得了黨的信任。”

　　丁玲獲知這一切時，只能悵悵地發(fā)問：“難道他就一點也不了解我嗎?”