論文摘要 隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)云盤成為新的侵權(quán)方式，且網(wǎng)絡(luò)云盤侵權(quán)具有隱秘性、取證難等特點(diǎn)，因此2015年10月14日國(guó)家版權(quán)局為規(guī)范網(wǎng)盤服務(wù)版權(quán)秩序，制定了《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)盤服務(wù)版權(quán)秩序的通知》，本文將結(jié)合《羋月傳》等案件及現(xiàn)行版權(quán)法律體系分析網(wǎng)盤侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定、現(xiàn)行法律的不足及規(guī)制對(duì)策。

　　論文關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)云盤 集體管理制度 版權(quán)補(bǔ)償金 懲罰性賠償

　　網(wǎng)絡(luò)云盤、網(wǎng)盤相當(dāng)于在網(wǎng)絡(luò)上使用的U盤，用戶可以保存、分享自己的文件。網(wǎng)盤侵權(quán)指利用網(wǎng)盤具有隱蔽性、便利性的特點(diǎn)將他人作品隨意分享。
　　2015年年末《羋月傳》成為熱播劇，但《羋月傳》還未在電視上播完，全集就已在網(wǎng)絡(luò)流傳，后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)該盜版視頻是通過(guò)百度云盤傳播的，但版權(quán)人最終未能找到侵權(quán)人，可見維權(quán)之難。
　　此類案件在2013年就有發(fā)生，例如著名的《搞定岳父大人》案。每逢新劇上映，筆者都能收到以網(wǎng)盤為載體的視頻鏈接，這種方式侵犯了他人的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等受著作權(quán)法保護(hù)的權(quán)利，因此有探析網(wǎng)盤侵權(quán)的現(xiàn)實(shí)需要。

　　一、網(wǎng)盤侵權(quán)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定

　　網(wǎng)盤侵權(quán)的責(zé)任主體較多，侵權(quán)主體主要有網(wǎng)盤用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、第三方網(wǎng)站。網(wǎng)盤侵權(quán)具有隱秘性、取證難等特點(diǎn)，侵權(quán)方式也多樣，網(wǎng)盤服務(wù)商和網(wǎng)盤用戶以及其他網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商分別具有不同的侵權(quán)責(zé)任。
　�。ㄒ唬┚W(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任
　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)方式有直接侵權(quán)與間接侵權(quán)兩種，其中以間接侵權(quán)為主。直接侵權(quán)指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商未經(jīng)允許傳播他人作品，實(shí)踐中這種情況主要發(fā)生在市場(chǎng)份額較小的網(wǎng)盤企業(yè)，百度、新浪等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商很少出現(xiàn)直接侵權(quán)的現(xiàn)象；間接侵權(quán)指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商利用網(wǎng)盤用戶分享他人作品，，例如給予熱播劇的上傳者報(bào)酬。
　�。ǘ┚W(wǎng)盤用戶的侵權(quán)責(zé)任
　　網(wǎng)盤用戶以直接侵權(quán)為主，侵權(quán)方式較多，例如以不合法的方式、渠道取得他人的作品并分享，其他網(wǎng)盤用戶利用微信等平臺(tái)大量傳播該盜版作品也構(gòu)成侵權(quán)；或者通過(guò)從其他網(wǎng)站下載的視頻實(shí)現(xiàn)視頻聚合向他人推薦。
　�。ㄈ┑谌骄W(wǎng)站的侵權(quán)責(zé)任
　　第三方網(wǎng)站包括淘寶等交易平臺(tái)、搜素網(wǎng)站及視頻存儲(chǔ)網(wǎng)站。網(wǎng)盤用戶會(huì)在淘寶等交易網(wǎng)站出售盜版作品，例如《羋月傳》案件的侵權(quán)人就在淘寶網(wǎng)站以10元的價(jià)格出售盜版作品。視頻網(wǎng)站給予侵權(quán)作品存儲(chǔ)服務(wù)，因此第三方網(wǎng)站的侵權(quán)行為構(gòu)成幫助侵權(quán)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　對(duì)各侵權(quán)主體侵權(quán)方式的認(rèn)定可以落實(shí)侵權(quán)責(zé)任，給予版權(quán)人合理補(bǔ)償。

　　二、網(wǎng)盤侵權(quán)多發(fā)的制度原因

　�。ㄒ唬┣謾�(quán)人難以落實(shí)
　　《羋月傳》侵權(quán)人難尋是因?yàn)檎麄�(gè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)實(shí)名制，尤其是用戶實(shí)名制，其原因在于實(shí)名制與網(wǎng)絡(luò)信息安全兩者在現(xiàn)階段還沒(méi)有得到平衡，現(xiàn)在落實(shí)該項(xiàng)制度會(huì)出現(xiàn)公民隱私權(quán)被侵犯的現(xiàn)象，一項(xiàng)制度的設(shè)立往往與社會(huì)的方方面面息息相關(guān)，用戶實(shí)名制的落實(shí)也需要一定的時(shí)間，因而此時(shí)版權(quán)人會(huì)將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商作為被告，然而網(wǎng)盤服務(wù)商只是提供了網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，一般也是免費(fèi)的，法律上也有免責(zé)條款，例如，及時(shí)刪除侵權(quán)鏈接可以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這就使得侵權(quán)責(zé)任難以落實(shí)。2015年10月國(guó)家版權(quán)局制定的《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)盤服務(wù)版權(quán)秩序的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）雖要求網(wǎng)盤實(shí)名制，但忽視了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境未實(shí)現(xiàn)實(shí)名制的現(xiàn)狀。
　�。ǘ┍茱L(fēng)港原則的濫用
　　避風(fēng)港原則指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商履行相關(guān)義務(wù)就可以免除法律責(zé)任，上文提到的《搞定岳父大人》一案敗訴的原因就是使用了避風(fēng)港原則，法院認(rèn)為權(quán)利人發(fā)出侵權(quán)通知后網(wǎng)盤服務(wù)商立即刪除了相關(guān)鏈接，履行了相關(guān)義務(wù)，無(wú)過(guò)錯(cuò)可以免責(zé)。實(shí)踐中，亦有不少網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商以此作為免責(zé)原因，避風(fēng)港原則演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)商只要?jiǎng)h除了侵權(quán)鏈接即可不承擔(dān)責(zé)任。該項(xiàng)制度減輕了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任，會(huì)給侵權(quán)者更多機(jī)會(huì)。
　　（三）“通知-刪除”維權(quán)模式的不足
　　《通知》給該模式做出了時(shí)間限制，限定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在24小時(shí)之內(nèi)刪除侵權(quán)鏈接，但筆者認(rèn)為這種維權(quán)模式是一種事后補(bǔ)救措施，即使做出時(shí)間限制也無(wú)法彌補(bǔ)其自身的缺陷，網(wǎng)絡(luò)傳播速度飛快，只要作品一經(jīng)上傳就很難被控制，因?yàn)樽髌窌?huì)被保存再傳播，由此可見24小時(shí)亦不足以保證作品不被復(fù)制，“通知-刪除”模式具有局限性。
　�。ㄋ模┬蕾p作為“合理使用”的制度不足
　　《著作權(quán)法》規(guī)定合理使用是不用取得著作權(quán)人的同意、不向權(quán)利人支付報(bào)酬而使用他人作品的情形。該制度是為了保護(hù)公共利益，同時(shí)合理使用制度規(guī)定的幾種情形都對(duì)著作權(quán)危害不大，筆者認(rèn)為欣賞不應(yīng)納入合理使用的范疇：
　　首先，欣賞和學(xué)習(xí)、研究的性質(zhì)不同，學(xué)習(xí)、研究具有一定的公益性，欣賞就只是私人行為。
　　其次，從實(shí)踐來(lái)看，欣賞具有一定的危害性，一些網(wǎng)盤用戶以欣賞為目的將他人的作品分享給親友，最終導(dǎo)致作品的大范圍傳播，欣賞納入合理使用制度有其制度不足。
　　最后法律對(duì)欣賞的內(nèi)容、程度沒(méi)有具體的規(guī)定，因此欣賞和侵權(quán)之間的界限不明確，往往會(huì)成為侵權(quán)人的抗辯理由。

　　三、網(wǎng)盤侵權(quán)的規(guī)范路徑

　　（一）加強(qiáng)制度建設(shè)
　　1.建設(shè)著作權(quán)集體管理制度：
　　著作權(quán)集體管理指經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，集中行使權(quán)利人的有關(guān)權(quán)利并以自己的名義參與各項(xiàng)版權(quán)事務(wù)的組織，例如與使用者訂立權(quán)利許可使用合同、向使用者收取使用費(fèi)、代版權(quán)人提起訴訟等。我國(guó)現(xiàn)有的著作權(quán)集體管理組織有中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)等，網(wǎng)盤侵權(quán)人難尋，著作權(quán)集體管理組織可以通過(guò)集中管理來(lái)幫助權(quán)利人尋找侵權(quán)人、提起訴訟、請(qǐng)求賠償、收取補(bǔ)償金。針對(duì)網(wǎng)盤實(shí)施集體管理還有其自身優(yōu)勢(shì)，“網(wǎng)盤本身因?yàn)橛Ｊ交緸榱悖源蠖酁橛休^強(qiáng)實(shí)力的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所提供，因此動(dòng)輒月維護(hù)費(fèi)用千萬(wàn)的消費(fèi)水準(zhǔn)讓網(wǎng)盤平臺(tái)基本局限于互聯(lián)網(wǎng)巨頭手上�！崩绨俣鹊�，這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭往往能形成聯(lián)盟，因而可以借助此種聯(lián)盟創(chuàng)建針對(duì)網(wǎng)盤的集體管理組織。
　　2. 構(gòu)建版權(quán)補(bǔ)償金制度：
　　當(dāng)今社會(huì)人們以非商業(yè)目的復(fù)制他人作品并自我使用的行為不可避免且復(fù)制人難尋，因此應(yīng)當(dāng)給予版權(quán)人補(bǔ)償。版權(quán)補(bǔ)償金制度指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商向使用者征收費(fèi)用并將此費(fèi)用支付給版權(quán)人。此項(xiàng)制度應(yīng)與著作權(quán)集體管理制度相連接，由著作權(quán)集體管理組織代表版權(quán)人向網(wǎng)盤使用者收取費(fèi)用，對(duì)復(fù)制行為進(jìn)行補(bǔ)償。版權(quán)法律制度的精神在于平衡公共利益與版權(quán)人利益，在網(wǎng)絡(luò)云盤版權(quán)保護(hù)方面，向網(wǎng)盤用戶收取一定費(fèi)用，可以彌補(bǔ)版權(quán)人的損失，并且可以降低損害，在私人復(fù)制無(wú)法避免的情形下，能夠?qū)崿F(xiàn)“雙贏”。
　　3.完善“通知-刪除”維權(quán)模式：
　　要真正完善這種模式應(yīng)當(dāng)采取先進(jìn)的技術(shù)直接刪除網(wǎng)盤里的盜版作品，從源頭上制止侵權(quán)行為，《通知》雖規(guī)定對(duì)實(shí)施侵權(quán)的用戶實(shí)行黑名單制度，但是沒(méi)有考慮到侵權(quán)者可以使用多個(gè)賬號(hào)并將侵權(quán)鏈接存儲(chǔ)在多個(gè)賬號(hào)的情形，一旦其中一個(gè)賬號(hào)被限制使用還可以利用其它賬號(hào)再次侵權(quán)，只有徹底刪除盜版作品才能解決問(wèn)題，在此應(yīng)當(dāng)引入先進(jìn)的檢索技術(shù)，因?yàn)榘鏅?quán)法律制度與科技發(fā)展的關(guān)系極為密切。
　　4.構(gòu)建懲罰性賠償制度：
　　版權(quán)補(bǔ)償金制度能夠?qū)崿F(xiàn)利益平衡，但是網(wǎng)絡(luò)云盤侵權(quán)具有隱秘性，侵權(quán)狀況嚴(yán)重，因此還應(yīng)當(dāng)引入懲罰性賠償制度，加大對(duì)侵權(quán)人的處罰力度，因而可以結(jié)合《通知》的黑名單構(gòu)建懲罰性賠償制度，要求被列入黑名單的嚴(yán)重侵權(quán)者給予懲罰性賠償，這就增大了違法成本，同時(shí)賠償金額應(yīng)根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐來(lái)確定。
　　（二）提高公眾版權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)
　　筆者認(rèn)為上述制度能夠落實(shí)并有效改善網(wǎng)絡(luò)云盤侵權(quán)的前提是公眾版權(quán)保護(hù)意識(shí)的提高，其實(shí)網(wǎng)絡(luò)云盤侵權(quán)就發(fā)生在我們身邊，筆者發(fā)現(xiàn)人們通常通過(guò)微信向彼此傳播侵權(quán)鏈接并附上網(wǎng)絡(luò)云盤的密碼，人們得到該鏈接時(shí)并不會(huì)意識(shí)到這是一種侵權(quán)行為，反而感覺(jué)到方便，這種現(xiàn)象與購(gòu)買盜版書時(shí)的心態(tài)類似，打擊盜版書目前僅限于制作者和銷售者，購(gòu)買者雖沒(méi)有被打擊到，但該種行為仍舊屬于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，同理，小范圍的分享他人的作品相對(duì)販賣侵權(quán)鏈接等行為雖然危害小，但也屬于侵權(quán)，由此可見，提高對(duì)版權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)，形成對(duì)他人智力成果的尊重是規(guī)制網(wǎng)絡(luò)云盤版權(quán)侵權(quán)的基礎(chǔ)。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題一直是我國(guó)版權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)，“劍網(wǎng)”行動(dòng)歷經(jīng)10余年，侵權(quán)方式從三無(wú)網(wǎng)站到深度鏈接再到網(wǎng)絡(luò)云盤，證明了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的治理難度，也表明版權(quán)法律制度應(yīng)隨著科技的發(fā)展變化而不斷完善。
　　針對(duì)網(wǎng)絡(luò)云盤侵權(quán)我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)體系有許多制度不足，因此筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)完善著作權(quán)集體管理制度，并與版權(quán)補(bǔ)償金制度相連接做好事前規(guī)范，在侵權(quán)行為發(fā)生后增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的“刪除”義務(wù)，最后加大懲處力度，引入懲罰性賠償制度，規(guī)范版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展秩序。

本文編號(hào)：80181