論文摘要 對(duì)1997年頒布的刑法所規(guī)定的盜竊罪做了創(chuàng)新性的修改的不是《刑法修正案（九）》，而是《刑法修正案（八）》，它將盜竊罪中原來(lái)的兩種入罪行為改為五種，增加了入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊三種行為模式，擴(kuò)大了盜竊罪行為方式的范圍。

　　論文關(guān)鍵詞 入戶盜竊 攜帶兇器盜竊 扒竊

　　《刑法修正案（八）》修改了盜竊罪的入罪情形，將原來(lái)的兩種行為方式增加到五種，即新增了入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊。入罪情形的大幅度增加與社會(huì)治安狀況的形勢(shì)和通過(guò)刑法的適用而控制犯罪，維護(hù)人民群眾生命、財(cái)產(chǎn)安全的刑法目的是不可分割的，同時(shí)也表現(xiàn)了刑法對(duì)于盜竊犯罪所持有的嚴(yán)厲懲治態(tài)度。

　　一、入戶盜竊

　　（一）對(duì)于“入戶盜竊”行為的界定
　　筆者認(rèn)為，入戶盜竊的意思是以非法占有的目的以秘密手段竊得他人跟外界相對(duì)來(lái)說(shuō)比較封閉的空間內(nèi)的財(cái)物，具有一定社會(huì)危害性的行為。入戶盜竊要求行為人在入戶之前便具有盜竊的目的，如果行為人在入戶之后，臨時(shí)起義采取了盜竊的行為，則不能認(rèn)定為入戶盜竊，而應(yīng)該認(rèn)定為普通的盜竊行為；如果行為人未經(jīng)主人的同意，非法進(jìn)入他人的住所，臨時(shí)起義采取了盜竊行為，筆者認(rèn)為也應(yīng)該認(rèn)定為入戶盜竊。“戶”是一個(gè)人賴以生存和避風(fēng)的港灣，它對(duì)每個(gè)人的人身以及家庭的安全所具有的非凡意義遠(yuǎn)超所有其他場(chǎng)所。入戶盜竊不但會(huì)危及民眾的財(cái)產(chǎn)安全和人身安全，而且會(huì)降低人們對(duì)國(guó)家機(jī)構(gòu)的信賴感，從而引發(fā)政府的信任危機(jī)，導(dǎo)致社會(huì)凝聚力的喪失，因此說(shuō)入戶盜竊犯罪的破壞性是巨大的。
　�。ǘ叭霊舯I竊”的入罪標(biāo)準(zhǔn)
　　入戶盜竊表現(xiàn)為兩個(gè)階段，即先帶著盜竊的目的非法入戶，后實(shí)施盜竊行為。以“入戶”的方式實(shí)施盜竊行為本身就具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，因此，我認(rèn)為在一般情形下，“入戶盜竊”應(yīng)當(dāng)入罪。
　　成立入戶盜竊，首先行為人從主觀上必須意識(shí)到進(jìn)入的是他人的住所，如果主觀上以為自己進(jìn)入的是他人的住所，而實(shí)際上進(jìn)入的是賣淫場(chǎng)所或普通商店而實(shí)施盜竊的，不應(yīng)認(rèn)定為入戶盜竊。但是，非法進(jìn)入后發(fā)現(xiàn)是“戶”仍然實(shí)施盜竊行為的，則成立入戶盜竊。其次，成立入戶盜竊，行為人竊取的物品應(yīng)是值得刑法保護(hù)的財(cái)物。入戶盜竊的物品應(yīng)是具有客觀價(jià)值的財(cái)物，雖然不要求達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，但也要達(dá)到一定的數(shù)額限制。比如說(shuō)，入戶盜竊的財(cái)物價(jià)值二、三百元，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。如果入戶盜竊的財(cái)物不具備客觀價(jià)值但是具備一定的使用價(jià)值則也可認(rèn)定成入戶盜竊。例如入戶盜竊別人具有紀(jì)念意義的結(jié)婚照片的，也可能認(rèn)定為盜竊罪。但是，倘若入戶盜竊的物品既不具有客觀價(jià)值，也不具有使用價(jià)值財(cái)物的，不應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。例如，非法進(jìn)入他人住所竊取了二個(gè)饅頭，沒(méi)有必要認(rèn)定為盜竊罪。因此，在判定某行為是“入戶盜竊”時(shí)，應(yīng)根據(jù)具體情形具體分析，全面考慮行為對(duì)他人人身安全、家庭安全構(gòu)成的威脅程度、行為實(shí)施的具體方式、以及所竊取的財(cái)物的價(jià)值等等，從而得出是否入罪的結(jié)論。
　　（三）“入戶盜竊”的既遂標(biāo)準(zhǔn)
　　關(guān)于盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)通說(shuō)采用失控說(shuō)，，即只要財(cái)物的所有人或持有人失去對(duì)被盜財(cái)物的控制即為既遂。參照盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)我認(rèn)為入戶盜竊的既遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為：對(duì)于體積很小的財(cái)物，如戒指、耳環(huán)等，只要行為人將該財(cái)物夾在腋下、放入口袋、藏入懷中時(shí)就是既遂；而對(duì)于體積較大的財(cái)物，如電視機(jī)、冰箱等，要求行為人將該財(cái)物搬出被害人住所才能認(rèn)定為既遂。

　　二、 攜帶兇器盜竊

　　《刑法修正案（八）》的誕生，改變了攜帶兇器盜竊的規(guī)定，曾經(jīng)攜帶兇器盜竊要符合數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，修改后的刑法對(duì)此的認(rèn)定則不需要符合數(shù)額較大的條件，而是將其直接規(guī)定為盜竊罪入罪的情形之一，亦即只要行為人攜帶兇器實(shí)施了盜竊的行為，則構(gòu)成此罪，這對(duì)于刑法的發(fā)展無(wú)疑是一個(gè)巨大的飛躍。攜帶兇器盜竊這一行為本身有著嚴(yán)重的社會(huì)危害性和人身危害性，如果只因?yàn)閿?shù)額不能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)而無(wú)法定罪，這對(duì)于犯罪者無(wú)疑是一種縱容，又怎能達(dá)到保護(hù)刑法懲罰犯罪、保護(hù)人民的目的，同時(shí)也不能有效地預(yù)防犯罪的發(fā)生，只會(huì)讓攜兇盜竊者更加猖狂。
　�。ㄒ唬⿲�(duì)于“攜帶兇器盜竊”行為的界定
　　對(duì)于攜帶兇器盜竊這一行為的界定，我們同樣可以參考我國(guó)司法解釋中的相關(guān)規(guī)定，即《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條的規(guī)定。
　　“攜帶兇器搶奪”對(duì)比“攜帶兇器盜竊”產(chǎn)生的不同之處有：第一，攜帶兇器搶奪中的兇器須為在性質(zhì)或用法方面足以殺傷他人，例如槍支彈藥管制刀具等等，而攜帶兇器盜竊中的兇器不一定要求足以殺傷他人，我認(rèn)為只要是能使他人產(chǎn)生危險(xiǎn)感的器具都可以，如木棍等。因?yàn)閾寠Z行為本身就具有暴力性，雖然是要求對(duì)物使用暴力，但也不乏會(huì)對(duì)被害人的人身造成一定的傷害，因?yàn)閾寠Z的主要特點(diǎn)是對(duì)受害人緊密占有的財(cái)物使用暴力同時(shí)被害人能當(dāng)場(chǎng)得知財(cái)物被奪取的事實(shí)。而盜竊是以一種看似平和的方式使用非暴力脅迫手段，違備受害人的占有意志，將財(cái)物轉(zhuǎn)移占有的行為，這種行為對(duì)被害人的人身傷害較之搶奪行為較小。因此，攜帶兇器搶奪中的兇器要足以具有殺傷力，而攜帶兇器盜竊則不需要達(dá)到這一要求。第二，攜帶兇器搶奪要求攜帶的兇器是在實(shí)施搶奪行為之前預(yù)先準(zhǔn)備好的，因?yàn)槠湟笮袨槿司哂袦?zhǔn)備使用的意識(shí)，而攜帶兇器盜竊是對(duì)盜竊罪的行為方式的一種擴(kuò)大，為了懲罰這類攜帶兇器盜竊且犯罪數(shù)額較低的人，他們攜帶的兇器未必是盜竊行為著手前預(yù)先準(zhǔn)備好的，也可能是在犯罪現(xiàn)場(chǎng)獲得的某物，甚至也不要求犯罪人獲得該可能的犯罪工具時(shí)具有準(zhǔn)備使用的意識(shí)。第三，為了向搶劫罪看齊，攜帶兇器搶奪中攜帶兇器的本質(zhì)是隨時(shí)使用的可能性，犯罪人可能把它藏在任何方便隨時(shí)取用之處，而攜帶兇器盜竊無(wú)需向搶劫罪看齊，所以其攜帶的兇器不一定要具備隨時(shí)取用的可能性。二者的相似點(diǎn)是犯罪人都不能將隨身攜帶的兇器有意加以顯示或故意讓被害人察覺(jué)到，必須是攜而未用，否則有可能轉(zhuǎn)化為搶劫罪。

　�。ǘ皵y帶兇器盜竊”行為的入罪標(biāo)準(zhǔn)
　　首先，我認(rèn)為攜帶兇器的時(shí)間主要是針對(duì)實(shí)行階段，盜竊的犯罪預(yù)備階段攜帶兇器不能認(rèn)定為攜帶兇器盜竊，因?yàn)樵谛袨槿藢?shí)行盜竊行為時(shí)，如果遇到阻礙有可能使用兇器對(duì)他人人身造成傷害。一般而言，只要是攜帶兇器實(shí)施了盜竊行為就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為攜帶兇器盜竊。最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳�、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》有規(guī)定若犯罪人故意把隨身攜帶兇器展示給被害人，為被害人所察覺(jué)的，直接適用《刑法》第二百六十三條的相關(guān)規(guī)定，這種情況下即認(rèn)定為搶劫罪。同理若盜竊者故意把隨身攜帶的兇器展示給被害人，為被害人所察覺(jué)的情形也應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪，因?yàn)檫@相當(dāng)于使用暴力相威脅，如果沒(méi)有將兇器加以顯示而實(shí)施攜帶兇器盜竊行為，則認(rèn)定為盜竊罪。
　�。ㄈ皵y帶兇器盜竊”的既遂標(biāo)準(zhǔn)
　　如前所述，參照盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，我認(rèn)為攜帶盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)為行為人攜帶兇器使財(cái)物的所有人或持有人失去對(duì)被盜財(cái)物的控制而自己非法占有了該財(cái)物即為既遂。

　　三、扒竊

　　其實(shí)扒竊對(duì)于我們來(lái)說(shuō)并不陌生，早在出現(xiàn)盜竊罪時(shí)扒竊也就隨之產(chǎn)生了，只不過(guò)一般扒竊數(shù)額小，達(dá)不到盜竊罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，扒竊行為被入罪要么一年之內(nèi)扒竊三次以上，要么扒竊數(shù)額較大，因此有些扒竊行為無(wú)法構(gòu)成犯罪。隨著時(shí)代的進(jìn)步，扒竊現(xiàn)象越來(lái)越多了，而且扒竊分子逐漸由個(gè)體向群體發(fā)展，形成扒竊團(tuán)伙，而且研究出了一套專門的扒竊技術(shù)，還有一些團(tuán)體專門組織人們來(lái)學(xué)習(xí)如何扒竊，不論是在商業(yè)街上，還是在公共交通工具上，扒竊現(xiàn)象都是層出不窮，而且在司法實(shí)踐中，扒竊行為也不易制止，對(duì)于人民的財(cái)產(chǎn)安全是一個(gè)極大的威脅。而如今《刑法修正案（八）》將“扒竊”規(guī)定為盜竊罪的一種行為方式，不再有數(shù)額上和次數(shù)上的限制，彌補(bǔ)了法律中的漏洞與缺陷，有利于保護(hù)人民的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全，對(duì)于日益嚴(yán)重的扒竊行為將是一種有力的打擊，并給扒竊者敲響警鐘，同時(shí)也表明我國(guó)刑法在與時(shí)俱進(jìn)，不斷地完善，不斷地進(jìn)步。
　　（一）對(duì)于“扒竊”行為的界定
　　根據(jù)扒竊本身的定義與盜竊罪相結(jié)合，我認(rèn)為“扒竊”是指在公共場(chǎng)所或者公共交通工具上，犯罪行為人以非法占有為目的，秘密竊取他人隨身攜帶的財(cái)物的行為。據(jù)此，我認(rèn)為構(gòu)成扒竊行為應(yīng)該滿足以下幾個(gè)條件：第一，行為應(yīng)該發(fā)生在公共場(chǎng)所或公共交通工具上。第二，所竊取的財(cái)物必須是他人隨身攜帶的財(cái)物。第三，所竊取的財(cái)物必須具有值得刑法保護(hù)的價(jià)值。雖然修改后不再要求扒竊所竊取的財(cái)物達(dá)到數(shù)額較大的要求，但是也應(yīng)該具備一定的價(jià)值，如果所竊取的財(cái)物價(jià)值太過(guò)低廉，如一包紙巾、一塊橡皮等財(cái)物，那么沒(méi)有入罪的必要，可以用其他的法律來(lái)懲戒，我們?cè)趹土P犯罪的同時(shí)也不應(yīng)該濫用刑法，使刑法失去它本應(yīng)該具有的價(jià)值。
　�。ǘ鞍歉`”行為具有的特征
　　我認(rèn)為扒竊行為的特征之一是具有時(shí)空的特定性。扒竊行為多是發(fā)生在公共場(chǎng)所或公共交通工具上，這樣的場(chǎng)所的特點(diǎn)是人員較為密集、人流量較大，再加上人們對(duì)于相互之間身體的碰撞、擠壓等沒(méi)有意識(shí)或意識(shí)較弱，因而容易實(shí)施盜竊行為，比如說(shuō)在商場(chǎng)，公共汽車上等場(chǎng)所。
　　扒竊行為的特征之二是其對(duì)象具有隨身性。盜竊罪的對(duì)象，一般是動(dòng)產(chǎn)，即可以移動(dòng)位置轉(zhuǎn)移到行為人手中的財(cái)物。扒竊型盜竊的犯罪對(duì)象不僅要具備此特點(diǎn)，而且還有其特殊性，扒竊行為盜竊的是公共場(chǎng)所人們緊密占有的財(cái)物，既包括行為人衣服口袋中裝的、后背上背的物品，也包括行為人身邊周圍的物品，如自行車、坐火車隨身攜帶的行李�！缎谭ㄐ拚福ò耍分詫歉`入罪就是為了維護(hù)社會(huì)公眾出行過(guò)程中財(cái)產(chǎn)的安全。
　　扒竊行為的最后一個(gè)特征是具有小額多次性。在公共場(chǎng)所實(shí)施扒竊的犯罪分子往往具有多次作案、屢抓屢放的特點(diǎn)，他們盜竊的數(shù)額小，以扒竊維持生活，而且達(dá)不到盜竊罪的入罪數(shù)額，一般用《治安管理處罰條例》來(lái)懲治他們，把他們抓起來(lái)拘留幾天也就罷了，這樣不能達(dá)到從根本上懲罰扒竊分子的目的，因此《刑法修正案（八）》將其規(guī)定在法條中用以嚴(yán)懲日益猖狂的扒竊分子。日常生活中的扒竊行為具有小額多次性的特征，但也不是說(shuō)所有的扒竊型盜竊都必須多次發(fā)生，否則《刑法修正案（八）》將多次盜竊與扒竊并列規(guī)定為盜竊罪的行為方式也就沒(méi)有意義了。
　�。ㄈ鞍歉`”行為的入罪標(biāo)準(zhǔn)
　　“扒竊”是指在公共場(chǎng)所或者公共交通工具上，犯罪行為人以非法占有為目的，秘密竊取他人隨身攜帶的財(cái)物的行為。我認(rèn)為，一般情況下，只要行為人在公共場(chǎng)所實(shí)施了扒竊行為即構(gòu)成盜竊罪。由以上扒竊行為的這些特點(diǎn)可以看出，僅僅要求數(shù)額的認(rèn)定和次數(shù)的認(rèn)定根本不能達(dá)到控制該類犯罪的目的，因此降低對(duì)該類犯罪的入罪門檻，即只要一次扒竊即入罪，這樣有助于有效地控制此類犯罪的發(fā)生。
　�。ㄋ模鞍歉`”行為的既遂標(biāo)準(zhǔn)
　　參照盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，我認(rèn)為扒竊型盜竊的既遂標(biāo)準(zhǔn)為：扒竊分子通過(guò)扒竊的手段非法占有財(cái)物，使財(cái)物的所有人或持有人失去對(duì)財(cái)物的控制即為既遂。
　　盜竊行為是伴隨著文明的進(jìn)步而出現(xiàn)的最古老的犯罪行為之一�！缎谭ㄐ拚福ò耍穼�(duì)于盜竊罪的修正考慮到中國(guó)具體的現(xiàn)狀和法治的發(fā)展水平，嚴(yán)格貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，有效地實(shí)現(xiàn)了對(duì)犯罪的打擊、維護(hù)人民群眾的出行安全，順應(yīng)了構(gòu)建和諧社會(huì)的時(shí)代要求，對(duì)于很多民生問(wèn)題做出了即時(shí)的回應(yīng)。

本文編號(hào)：71476