論文摘要 誠實(shí)信用原則在我國私法領(lǐng)域的地位較高，體現(xiàn)了民事立法對(duì)于自身價(jià)值的追求，并在債權(quán)法與物權(quán)法中也具有重要作用。隨著我國的發(fā)展，人們對(duì)于誠實(shí)信用的認(rèn)識(shí)受到了一定沖擊，其維護(hù)措施仍然匱乏。本文針對(duì)這種現(xiàn)狀，從誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵和完善途徑著手，分析其法律序位和誠信體系建立所需要的條件，旨在為民商法中誠信體系的構(gòu)建提供有效的助力。

　　論文關(guān)鍵詞 民商法 誠實(shí)信用原則 私法

　　隨著我國社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對(duì)于誠實(shí)信用的認(rèn)識(shí)受到了一定沖擊，其維護(hù)措施仍然匱乏。本文針對(duì)這種現(xiàn)狀，從誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵和完善途徑著手，分析其法律序位和誠信體系建立所需要的條件，旨在為民商法中誠信體系的構(gòu)建提供有效的助力。

　　一、誠實(shí)信用原則在民商法中的適用

　　誠實(shí)信用原則體現(xiàn)在民商法的許多方面，尤其在債權(quán)法和物權(quán)法領(lǐng)域中的體現(xiàn)更為明顯。
　　（一）在債權(quán)法領(lǐng)域的體現(xiàn)
　　該原則在債權(quán)法領(lǐng)域的作用主要在四個(gè)方面體現(xiàn)出來：
　　1.在情事變更原則中的適用。情事變更原則的意義在于，當(dāng)合同在履行過程中由于不可抗力導(dǎo)致變更時(shí)，不會(huì)因此而產(chǎn)生不公平后果。當(dāng)合同依法生效后，如果其中一個(gè)當(dāng)事人因?yàn)椴豢煽沽σ蛩貙?dǎo)致無法履行合同的內(nèi)容和義務(wù)時(shí)，如果仍然使其發(fā)揮原本的效力，很可能出現(xiàn)不公平的結(jié)果。為了實(shí)現(xiàn)公平，避免當(dāng)事人因?yàn)椴豢煽沽σ蛩爻袚?dān)相應(yīng)的損失，并且不使另一當(dāng)事人獲得意料之外的利益，法律遵循誠實(shí)信用原則，承認(rèn)合同的變更，不追究當(dāng)事人的法律責(zé)任。
　　2.合同義務(wù)的擴(kuò)展。合同法為了適應(yīng)當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)原本的利益范疇進(jìn)行了延伸，合同義務(wù)也隨之?dāng)U展。例如，締約附隨義務(wù)、過失責(zé)任、從屬義務(wù)、合同無效的相關(guān)條款，實(shí)現(xiàn)誠實(shí)信用原則，以達(dá)到追求共贏的利益目標(biāo)。
　　3.在合同的訂立與履行，變更與解除的過程中的適用。在我國，合同法對(duì)于要約承諾有明確的規(guī)定，特殊要約不可以隨意撤消。合同生效后，當(dāng)事人雙方都要在合同的約束下行動(dòng)：首先當(dāng)事人雙方必須嚴(yán)格根據(jù)合同的規(guī)定履行權(quán)力和義務(wù)，其次當(dāng)事人雙方不能私自變更合同內(nèi)容或解除合同。如果不在事先約定事由，不可以擅自變更合同內(nèi)容或解除合同。
　　4.在歸責(zé)原則中的適用。目前我國立法采用的歸責(zé)原則是三元并立，并立的三種原則是過錯(cuò)侵權(quán)原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則和公平原則。誠實(shí)信用原則主要體現(xiàn)在過錯(cuò)侵權(quán)原則中，利用法律和道德實(shí)現(xiàn)雙重規(guī)范，能夠有效維護(hù)社會(huì)秩序，也能夠用更公正的責(zé)任歸屬原則判斷利益損失。
　�。ǘ┰谖餀�(quán)法中的體現(xiàn)
　　該原則在物權(quán)法中的作用主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：
　　第一，物權(quán)公示、公信原則。物權(quán)法中的公示與公信原則是其最重要的兩大原則。公示，指的是物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)移應(yīng)該對(duì)社會(huì)公開，必須要讓其他人明確地知道物權(quán)已經(jīng)發(fā)生了變更，以此來保障其他人的利益，保證物權(quán)交易市場(chǎng)的秩序。公信，指的是在物權(quán)的變更過程中，需要保證其具有安全的交易環(huán)境。兩者都融合了誠實(shí)信用原則，能夠有效促進(jìn)物權(quán)交易市場(chǎng)的安全有序發(fā)展。
　　第二，善意取得制度。這種制度對(duì)于財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為進(jìn)行了規(guī)范：當(dāng)事人將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，受讓人屬于善意取得時(shí)，，那么第三人擁有這份財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。如果這份財(cái)產(chǎn)的原所有人要求第三人退還財(cái)產(chǎn)，法律對(duì)此不予以支持，只支持原所有人對(duì)轉(zhuǎn)讓人訴求賠償。國內(nèi)外都普遍使用這一原則，大陸法系國家使用的最為廣泛。它集中體現(xiàn)了誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵，對(duì)于轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)涉及的三方利益進(jìn)行了平衡。
　　第三，相鄰權(quán)。相鄰權(quán)，指的是在對(duì)相鄰關(guān)系進(jìn)行處理時(shí)，不動(dòng)產(chǎn)的所有人或使用人具備的權(quán)利。行使這種權(quán)利要遵循不損害相鄰人權(quán)益的原則，不可對(duì)相鄰人進(jìn)行人身威脅或財(cái)產(chǎn)損毀，如有發(fā)生這種情況，應(yīng)給擔(dān)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任和賠償。相鄰人中的一方可以要求另一方相鄰人提供一定程度上的便利，但前提是要求要在相鄰權(quán)的合理范圍內(nèi)。

　　二、在民商法中應(yīng)用誠實(shí)信用原則的難點(diǎn)

　　第一，對(duì)于誠實(shí)信用原則的概念、內(nèi)涵沒有明確的界定。對(duì)于誠實(shí)信用原則的概念、內(nèi)涵，我國學(xué)術(shù)界的爭議較大，對(duì)其缺乏一致的界定。在法律界，誠實(shí)信用原則的概念也沒有一個(gè)明確的界定，民商法對(duì)于其內(nèi)涵和外延沒有規(guī)定。這種現(xiàn)狀導(dǎo)致了誠實(shí)信用原則在民商法中的應(yīng)用比較滯后，也就無法準(zhǔn)確應(yīng)用其內(nèi)涵和外延。
　　第二，誠實(shí)信用原則的序位低于其他基本原則。誠實(shí)信用原則被稱為私法領(lǐng)域的最高行為準(zhǔn)則，是民事立法的最終價(jià)值追求，在我國的債權(quán)法和物權(quán)法中，都能見到其體系的存在。但在我國的立法程序中，誠實(shí)信用原則的序位明顯低于其他基本原則，地位落后，這與其作為私法領(lǐng)域最高行為準(zhǔn)則的角色相沖突。
　　第三，下位原則的缺乏。我國民商法中明確了誠實(shí)信用原則的重要性，視其為指導(dǎo)性原則。同時(shí)，我國還有許多的法律法規(guī)中確立了誠實(shí)信用原則的作用，覆蓋面并非不廣。但這些法律法規(guī)卻沒有針對(duì)誠實(shí)信用原則制定下位原則，下位原則得不到確立，使得誠實(shí)信用原則只是流于表面，沒有被實(shí)際應(yīng)用在具體的法律文本中。
　　第四，我國信用體系的落后。隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，信用市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)育不平衡的現(xiàn)象越來越凸顯出來。社會(huì)信用體系不健全，比發(fā)達(dá)國家滯后，導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來了許多混亂的交易情況和復(fù)雜的信用問題。許多商家不遵循誠實(shí)信用原則，只追求經(jīng)濟(jì)效益，不重視社會(huì)效益，生產(chǎn)出質(zhì)量問題極大的產(chǎn)品，影響了社會(huì)信用體系的構(gòu)建�，F(xiàn)階段我國的這種信用體系缺乏法律法規(guī)保障的現(xiàn)狀，也給誠實(shí)信用原則在民商法中的應(yīng)用帶來了困難。

　　三、民商法中誠實(shí)信用原則的完善途徑

　　（一）明確界定誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵和外延
　　法律概念作為法律的基本構(gòu)成要素，對(duì)于司法實(shí)踐和法律法規(guī)的實(shí)施具有很重要的作用，模糊的概念無法幫助法官界定某種具體的行為是否違法。因此，為了讓誠實(shí)信用原則更好的發(fā)揮效用，應(yīng)當(dāng)盡早從立法的角度明確其內(nèi)涵和外延，要統(tǒng)一學(xué)術(shù)界的爭論，改變其概念混亂的現(xiàn)狀。只有在誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵和外延得到明確之后，才能更具體地應(yīng)用在法律法規(guī)中，發(fā)揮其應(yīng)有的制約作用及積極效果。
　�。ǘ┨岣哒\實(shí)信用原則的序位
　　在十一屆全國人大四次會(huì)議上，具有中國特色的社會(huì)主義法律體系建成，這意味著我國的法律法規(guī)更加完善和成熟。從民法通則到涉外民事關(guān)系法律適用法的出臺(tái)，都證明我國在進(jìn)一步完善法律體系，對(duì)誠實(shí)信用原則的應(yīng)用也一直在進(jìn)行探索。由于我國著手出臺(tái)《民法典》，這一原則的重要地位有機(jī)會(huì)被正式確立下來。誠實(shí)信用原則作為第一序位基本原則應(yīng)放在其他基本原則之前，成為名副其實(shí)的私法領(lǐng)域的最高行為準(zhǔn)則，賦予其應(yīng)有的地位，讓人們知道一切民事活動(dòng)都應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則。
　�。ㄈ┙⒑屯晟粕鐣�(huì)信用體系
　　1.提高對(duì)社會(huì)信用體系的重視度。在十六大上，我黨已經(jīng)明確了建立和完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)信用體系的重要性，學(xué)習(xí)國外經(jīng)驗(yàn)，完善信用體系的架構(gòu)和管理方式，能夠從根本上消除現(xiàn)階段我國復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上出現(xiàn)的信用矛盾，改變以往市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的混亂情況。只有最大限度完善社會(huì)信用體系，結(jié)合中國實(shí)際國情進(jìn)行組織管理，才能提高和培養(yǎng)市場(chǎng)的信用度，推動(dòng)信用市場(chǎng)的成熟發(fā)展，并促進(jìn)國家更多的出臺(tái)一些能夠保障社會(huì)信用體系的法律制度。只有整個(gè)社會(huì)將誠實(shí)信用放在一個(gè)更高的位置上，才有可能構(gòu)建一個(gè)符合我國市場(chǎng)需求的優(yōu)良的社會(huì)信用體系。
　　2.強(qiáng)化誠實(shí)信用原則的執(zhí)行力。我國有許多的法律法規(guī)中都確立了誠實(shí)信用原則的作用，覆蓋面并非不廣。但因?yàn)檎\實(shí)信用原則本身特征難以測(cè)量，應(yīng)用起來就會(huì)出現(xiàn)不少問題，尤其是執(zhí)行力的不足最為突出。執(zhí)行力缺乏衡量和細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)，也致使這一原則很難被切實(shí)貫徹下去。目前，強(qiáng)化誠實(shí)信用原則的執(zhí)行力是最為重要的，務(wù)必要做到“執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”，確保具有足夠的執(zhí)行力。在這個(gè)過程中，首先應(yīng)當(dāng)對(duì)誠實(shí)信用原則的特征進(jìn)行測(cè)量和細(xì)化，制定具體的衡量標(biāo)準(zhǔn)來將執(zhí)行工作進(jìn)行劃分;其次，對(duì)于各行各業(yè)違法了誠實(shí)信用原則的單位，要出臺(tái)一定的懲罰條款和制約手段，促進(jìn)其發(fā)揮應(yīng)有的作用，并監(jiān)督各行各業(yè)遵守這一原則。
　　3.市場(chǎng)主體的信用建設(shè)。信用建設(shè)不是一朝一夕就能完成的，這個(gè)任務(wù)極其艱巨，不但需要多方配合，還需要讓法律法規(guī)發(fā)揮其積極的約束作用。其一，市場(chǎng)主體要自覺接受法律法規(guī)的約束，在法律法規(guī)的約束下順利開展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，最大限度地依法辦事，不要鉆法律的空子，杜絕違法事件的發(fā)生。其二，完善社會(huì)信用體系，還要求市場(chǎng)主體主動(dòng)加強(qiáng)自身的信用建設(shè)，因?yàn)樯鐣?huì)信用體系的構(gòu)建是要通過全社會(huì)的努力才能完成的，只有市場(chǎng)主體自覺而主動(dòng)的承擔(dān)起加強(qiáng)信用建設(shè)的責(zé)任，才能形成良好的信用體系。在市場(chǎng)主體的信用建設(shè)中，不但要提高法律的約束力，還必須加強(qiáng)培訓(xùn)和宣傳，使市場(chǎng)主體更深刻地認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)信用建設(shè)的目的。市場(chǎng)主體應(yīng)具備社會(huì)責(zé)任感和較高的法律意識(shí)，才能自覺自愿地接受法律約束，構(gòu)建出優(yōu)質(zhì)的信用體系。市場(chǎng)主體只有將信用看做是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要資本，才能夠引起足夠的重視，推動(dòng)誠實(shí)信用原則在民商法中的應(yīng)用，并促使其發(fā)揮更大的效果。
　　4.政府機(jī)構(gòu)加強(qiáng)約束、監(jiān)督和管理。政府結(jié)構(gòu)在構(gòu)建和完善社會(huì)信用體系方面擔(dān)任著重要角色，需要盡可能地發(fā)揮職能，采用各種手段促進(jìn)社會(huì)信用建設(shè)，對(duì)市場(chǎng)主體的行為進(jìn)行有效的約束、監(jiān)督和管理。具體說來，政府機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做到如下幾點(diǎn)：一是推動(dòng)信用立法的引導(dǎo)與監(jiān)督，確立信用的主客體。二是實(shí)現(xiàn)公開和透明的監(jiān)管制度和引導(dǎo)機(jī)制，建立個(gè)人信用信息監(jiān)管機(jī)制和企業(yè)信用信息監(jiān)管機(jī)制。三是最大限度地讓個(gè)人和企業(yè)的信用信息公開化和透明化，有利于個(gè)人信用信息體系和企業(yè)信用信息體制的建立，進(jìn)一步完善社會(huì)信用體系。
　　在我國現(xiàn)階段，誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵和外延沒有得到明確，導(dǎo)致其不能更好的應(yīng)用在法律法規(guī)中。但隨著我國法治社會(huì)的健全，誠實(shí)信用原則的重要地位得到確立已經(jīng)是大勢(shì)所趨，它將更廣泛地被應(yīng)用在法律法規(guī)中，成為民事活動(dòng)的第一守則，并為推動(dòng)我國社會(huì)信用體系的建立與完善做出貢獻(xiàn)。

本文編號(hào)：65372