論文摘要 仲裁裁決不予執(zhí)行，即仲裁裁決因生效而付諸執(zhí)行過程中，執(zhí)行當(dāng)事方利益的仲裁裁決之外，，逐漸減少對仲裁中的實(shí)體內(nèi)容監(jiān)督。
　�。ǘ⿲徟袡C(jī)構(gòu)應(yīng)設(shè)立獨(dú)立的監(jiān)督部門
　　審判機(jī)構(gòu)設(shè)立獨(dú)立的監(jiān)督部門對處理復(fù)雜的不予執(zhí)行申請至關(guān)重要。應(yīng)由法律規(guī)定由審判機(jī)構(gòu)設(shè)立專門應(yīng)對不予執(zhí)行申請的相關(guān)部門，來應(yīng)對和解決相關(guān)方提出的請求及權(quán)利的救濟(jì)。該獨(dú)立監(jiān)督部門對相對方提出的申請進(jìn)行監(jiān)督的焦點(diǎn)應(yīng)主要集中在對相對方提出申請的理由及所提出的證據(jù)方面，而非仲裁的實(shí)體方面內(nèi)容，因此，該獨(dú)立的監(jiān)督部門也沒有必要對相對方進(jìn)行開庭調(diào)查，可對相對方直接核實(shí)證據(jù)，作出是否不予執(zhí)行的裁定。故在實(shí)踐中，對此類案件比照第二審程序進(jìn)行審理較為符合實(shí)際。
　�。ㄈ⿷�(yīng)明確規(guī)定申請時(shí)限、次數(shù)及相關(guān)費(fèi)用
　　明確規(guī)定申請時(shí)限對審判機(jī)構(gòu)不予執(zhí)行裁決的作出非常重要。本人認(rèn)為，對相對方申請不予執(zhí)行的時(shí)限不應(yīng)規(guī)定太長，否則對執(zhí)行會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，不利于保護(hù)原申請執(zhí)行方的利益，時(shí)限亦不應(yīng)規(guī)定過短，使不予執(zhí)行的申請方無充足準(zhǔn)備的時(shí)限，而導(dǎo)致審判機(jī)構(gòu)作出不予執(zhí)行裁定的可能性較小，因此需綜合考量。相對方申請不予執(zhí)行次數(shù)，得作出相關(guān)規(guī)定，例如：若相對方首次申請時(shí)沒有提出的理由，可作為對其認(rèn)可，日后不得再就此理由提出不予執(zhí)行的申請。另外需要對申請不予執(zhí)行的費(fèi)用作出明確的規(guī)定。

本文編號：64122