第 1 章 緒論

1.1 研究背景及意義
在政府的幫助與扶持下，當(dāng)前我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)集聚已有一定的規(guī)模，凸顯出良好的集聚效應(yīng)。其中，文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展較為成熟的地區(qū)主要是北京、上海、浙江、廣州等發(fā)達(dá)地區(qū)。但是，根據(jù) 2013 年度中國(guó)省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)，山西省作為中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力指數(shù)排全國(guó)前 5 名，顯現(xiàn)出巨大的發(fā)展?jié)摿�。產(chǎn)業(yè)集群最強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在于其創(chuàng)新能力，而創(chuàng)新不是單個(gè)企業(yè)獨(dú)立能完成的，而是要求企業(yè)與其他集群主體之間緊密聯(lián)結(jié)，使文化產(chǎn)業(yè)集群具有明顯的網(wǎng)絡(luò)化特征。本文試圖從定量分析的角度解釋文化產(chǎn)業(yè)集聚程度和集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響。在山西經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的背景下，對(duì)上述相關(guān)問題進(jìn)行研究，將有助于促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)集群和企業(yè)創(chuàng)新的發(fā)展。
...

1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1.2.1 文化產(chǎn)業(yè)集群研究現(xiàn)狀
隨著產(chǎn)業(yè)集群理論的發(fā)展和應(yīng)用，越來越多的學(xué)者將產(chǎn)業(yè)集群理論應(yīng)用到文化產(chǎn)業(yè)的研究中。本文通過 CNKI 數(shù)據(jù)庫(kù)，以“文化產(chǎn)業(yè)集群”作為關(guān)鍵詞，在全文中進(jìn)行檢索，統(tǒng)計(jì)了 2007-2014 年期間文獻(xiàn)的發(fā)表情況（見表 1.1）。根據(jù)表1.1 的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可以看出近年來對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集群的學(xué)術(shù)關(guān)注度總體呈上升趨勢(shì)。本文閱讀了大量的文獻(xiàn)，總結(jié)出目前的研究主要是從以下幾方面進(jìn)行的：集群區(qū)位、集群形成機(jī)制、集聚度測(cè)量、集群影響因素、集群效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)。Graham Drake（2003）研究中小企業(yè)內(nèi)部個(gè)人創(chuàng)意與地理區(qū)位的關(guān)系，認(rèn)為區(qū)位的特殊屬性對(duì)創(chuàng)意靈感有重要影響。王偉年（2007）、尚紋玉（2014）分別從區(qū)位論視角和 生產(chǎn)函數(shù)的視角分析了影響文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇的關(guān)鍵因素[2] [3]。蘇卉（2010）認(rèn)為，文化企業(yè)為追求多種租金而集聚在一起[4]。李敢、劉米娜（2014）提出一個(gè)以“兩翼推進(jìn)”與“五星共建”互動(dòng)為標(biāo)志的運(yùn)作模型，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集群運(yùn)行機(jī)制與內(nèi)在的轉(zhuǎn)型升級(jí)予以分析[5]。Galina Gomostaeva（2003）計(jì)算并分析歐洲國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展情況，同時(shí)測(cè)算了各子行業(yè)的集聚程度[6]。王潔（2007）研究表明：與制造業(yè)、種植業(yè)等產(chǎn)業(yè)集群相比，文化產(chǎn)業(yè)的集聚程度明顯較高[7]。雷宏振、邵鵬等（2012）研究表明文化產(chǎn)業(yè)在我國(guó)集聚較為明顯的地區(qū)以東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)為主[8]。Charles （2001）認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚在帶來經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的同時(shí)也使得城市生活更具活力[14]。陳倩倩（2005）以國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群為例，研究表明：文化產(chǎn)業(yè)集群能夠?yàn)槿瞬艅?chuàng)作提供良好的環(huán)境氛圍[15]。袁丹（2014）同樣以陜西文化產(chǎn)業(yè)為例，進(jìn)一步分析表明：集群所帶來的規(guī)模擴(kuò)大和降低成本效應(yīng)對(duì) GDP 有明顯的推動(dòng)作用[16] [17]。杜傳忠（2014）以 2001-2011 年省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證說明：文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極影響逐步增強(qiáng)，這種影響呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域特征[18]。

第 2 章 概念界定與相關(guān)理論

2.1 概念界定
目前，各國(guó)政府和學(xué)者們對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的界定各有不同，比如，美國(guó)將文化產(chǎn)業(yè)稱為版權(quán)產(chǎn)業(yè)，英國(guó)則稱為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。在學(xué)術(shù)界中，奧康納（2004）認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)是以經(jīng)營(yíng)商品為主的活動(dòng)，這種商品本質(zhì)上具有文化價(jià)值[39]�；ńǎ�2005）認(rèn)為對(duì)文化產(chǎn)業(yè)概念的理解要把握以下 3 方面：第一，以文化內(nèi)容創(chuàng)作為核心；第二，產(chǎn)業(yè)發(fā)展要通過市場(chǎng)化的運(yùn)作方式；第三，最終的輸出包括文化產(chǎn)品和文化服務(wù)[40]。各國(guó)政府和學(xué)術(shù)界對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的界定都是根據(jù)各國(guó)國(guó)情和研究角度進(jìn)行的，導(dǎo)致各國(guó)文化產(chǎn)業(yè)包含的范圍也不盡相同，尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。根據(jù)研究需要，本文采用我國(guó)政府的觀點(diǎn)，即文化產(chǎn)業(yè)是指為社會(huì)公眾提供文化、娛樂產(chǎn)品和服務(wù)的活動(dòng)，也涵蓋了其他關(guān)聯(lián)活動(dòng)。同時(shí)，將文化產(chǎn)品分為公共性、競(jìng)爭(zhēng)性和混合性三類，用以區(qū)分文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)[41]。第一類文化產(chǎn)品由相關(guān)機(jī)構(gòu)或政府組織提供，稱之為文化事業(yè)；后兩種文化產(chǎn)品，全部或部分以產(chǎn)業(yè)化的方式生產(chǎn)，贏得社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，稱之為文化產(chǎn)業(yè)(見圖 2.1)。通過對(duì)有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)特征的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，可知學(xué)者們對(duì)文化產(chǎn)業(yè)特征的認(rèn)識(shí)雖有不同，但也達(dá)成了一定的共識(shí)。本文結(jié)合現(xiàn)有的研究成果，認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)具有以下四方面的特征：文化進(jìn)入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，作為一種產(chǎn)業(yè)開始發(fā)展，根本目的是為了“增值”[44]，因此，必須遵守市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的規(guī)則，這體現(xiàn)了文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)屬性。文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的服務(wù)或者文化產(chǎn)品對(duì)社會(huì)公眾的價(jià)值觀、人生觀等有一定的影響，影響著全社會(huì)意識(shí)形態(tài)的發(fā)展。
...

2.2 相關(guān)理論
區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表學(xué)者阿爾弗雷德·韋伯在其 1990 年發(fā)表的《工業(yè)區(qū)位論》中將企業(yè)集聚分為初級(jí)階段和高級(jí)階段，高級(jí)階段的集聚具有更長(zhǎng)遠(yuǎn)的意義。韋伯還根據(jù)等費(fèi)用線定量分析了產(chǎn)業(yè)集聚程度（見圖 2.2）。假設(shè)現(xiàn)有 n 個(gè)工業(yè)區(qū)位，區(qū)位里的工廠為獲得集聚而產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì)，準(zhǔn)備共同遷移。理性的廠商以運(yùn)費(fèi)最小的地址作為新的廠址，也就是圖 2.3 的三個(gè)圓的交集部分。網(wǎng)絡(luò)組織理論可以分為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)網(wǎng)絡(luò)兩個(gè)部分，20 世紀(jì) 70 年代末，學(xué)者們開始將“網(wǎng)絡(luò)”運(yùn)用到企業(yè)與上下游企業(yè)和同行企業(yè)之間關(guān)系的研究中，形成了企業(yè)網(wǎng)絡(luò)理論；格蘭諾維特于 1985 年開始從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)角度研究經(jīng)濟(jì)行為。在有關(guān)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的研究中，1974 年，格蘭諾維特針對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的強(qiáng)弱聯(lián)結(jié)關(guān)系，提出了強(qiáng)聯(lián)結(jié)優(yōu)勢(shì)理論和弱聯(lián)結(jié)力量理論。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是指各行動(dòng)者彼此聯(lián)系組成的集合。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)是由網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)和節(jié)點(diǎn)之間的連線構(gòu)成的。隨著網(wǎng)絡(luò)組織創(chuàng)新活動(dòng)的發(fā)展，已將經(jīng)濟(jì)組織和社會(huì)團(tuán)體等包含進(jìn)來，成為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的有益補(bǔ)充。Drejer&Jorgensen（2005）指出，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)跨區(qū)域協(xié)作發(fā)揮了重要作用。隨著網(wǎng)絡(luò)組織理論的發(fā)展，很多學(xué)者將其和產(chǎn)業(yè)集群理論相互聯(lián)系在一起[54]。網(wǎng)絡(luò)組織理論主要研究企業(yè)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、社會(huì)因素。這恰好彌補(bǔ)了產(chǎn)業(yè)集群在這些方面的弱勢(shì)。這兩者相互結(jié)合，可以優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，促進(jìn)彼此間的發(fā)展。
.....

第 3 章 文化產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響......15
3.1 文化產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)主體對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響...15
3.2 文化產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響...18
3.3 小結(jié).....19
第 4 章 文化產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效...20
4.1 結(jié)構(gòu)方程模型介紹......20
4.2 假設(shè)提出.......20
4.3 變量設(shè)計(jì).......21
4.4 問卷設(shè)計(jì)、發(fā)放與回收...22
4.5 數(shù)據(jù)分析與結(jié)果.....23
4.6 小結(jié).....31
第 5 章 基于案例的山西文化產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)發(fā)展分析.......32
5.1 山西文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展概況.....32
5.2 案例分析（一）：太原高新區(qū)國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范基地.......35
5.2.1 集群簡(jiǎn)介.......35
5.2.2 集群網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響.......35
5.3 案例分析（二）：稷山翟店印刷包裝文化產(chǎn)業(yè)園....37
5.4 山西文化產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)存在的問題...38
5.5 小結(jié).....39

第 5 章 基于案例的山西文化產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)發(fā)展分析

5.1 山西文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展概況
目前測(cè)度產(chǎn)業(yè)集聚的指標(biāo)有多種，各有其優(yōu)缺點(diǎn)，比如：CRn 指數(shù)、H 指數(shù)雖然簡(jiǎn)單有效，但 CRn 指數(shù)適用于對(duì)區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)總值和規(guī)模較大的龍頭企業(yè)進(jìn)行分析，而文化企業(yè)以中小微企業(yè)為主，采用該方法測(cè)算相對(duì)失真；再如 H 指數(shù)，是從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)角度測(cè)量產(chǎn)業(yè)集聚的，而企業(yè)市場(chǎng)占有率資料不易獲得（王子龍，2006）。而 G 系數(shù)和  指數(shù)適用于從空間結(jié)構(gòu)視角分析產(chǎn)業(yè)集聚情況。相對(duì)于上述四種方法， 區(qū)位商是目前測(cè)算某一區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚程度比較常用的方法，也能有效測(cè)算出可比較的各省份產(chǎn)業(yè)集聚水平。同時(shí)，綜合考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用區(qū)位商指標(biāo)對(duì)山西省的文化產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行測(cè)算。根據(jù)表 5.1、圖 5.1 可知，山西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展十分迅速，文化產(chǎn)業(yè)增加值從 2004年的 83.36 億元增加到 2013 年的 500 億元，增長(zhǎng)了約 5 倍，文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP 的比重呈明顯上升趨勢(shì)，由 2004 年的 2.33%上升到 2013 年的 3.97%，增長(zhǎng)率高達(dá) 70%。同時(shí)，每一年，文化產(chǎn)業(yè)增加值的增長(zhǎng)率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期 GDP 的增長(zhǎng)率。2004 年以來，隨著山西和全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值的逐年增加，山西文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商 LQ 也在逐年提高，從 2004 年的 1.08 上升到 2009 年的 1.23，實(shí)現(xiàn)了最高值，2010 年雖然下降到 1.13，，直到 2013 年為 1.09，達(dá)到相對(duì)專業(yè)化水平，這意味著山西文化產(chǎn)業(yè)集聚程度逐步提高，集聚現(xiàn)象較為明顯。
.........

結(jié)論

（1）產(chǎn)業(yè)集聚程度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效沒有直接顯著的正向影響。產(chǎn)業(yè)集聚程度主要測(cè)度企業(yè)與其他集群主體在地理位置上的鄰近程度，但這種地理上的鄰近并不直接作用于企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效，集群要通過企業(yè)與其他集群主體間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系而影響企業(yè)創(chuàng)新。
（2）產(chǎn)業(yè)集群的整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)到五種具體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特性都對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效有促進(jìn)作用，但從實(shí)證分析和案例分析的結(jié)果看，他們對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響力度比較小。
（3） 產(chǎn)業(yè)集聚程度對(duì)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和具體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特性都有顯著的正向影響。在文化產(chǎn)業(yè)集群中，企業(yè)規(guī)模偏小，出于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的考慮，企業(yè)具有主動(dòng)與本地化企業(yè)以及其他機(jī)構(gòu)建立合作網(wǎng)絡(luò)的意識(shí)。
（4）山西文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商 LQ 在逐年提高，意味著山西文化產(chǎn)業(yè)集聚程度逐步提高，集聚現(xiàn)象較為明顯；與中部六省以及北京和上海相比，集聚程度處于中等水平。同時(shí)，山西文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的集聚作用逐步凸顯。
（5）山西文化產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模偏��；集群網(wǎng)絡(luò)主體發(fā)育有待繼續(xù)增強(qiáng)；集群網(wǎng)絡(luò)主體彼此間的聯(lián)系有待加強(qiáng)；創(chuàng)新環(huán)境有待加強(qiáng)。
............
參考文獻(xiàn)（略）