學(xué)術(shù)論文語篇中語塊使用對比研究

發(fā)布時(shí)間：2017-09-10 04:13

本文關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)論文語篇中語塊使用對比研究

【摘要】：語塊(lexical bundles)是指以一定結(jié)構(gòu)高頻出現(xiàn)的且具有一定意義、長短不一的詞語片段,有助于語言產(chǎn)出的準(zhǔn)確性、流利性、地道性。基于語料庫的研究發(fā)現(xiàn),學(xué)術(shù)語篇中使用的語塊具有特定的結(jié)構(gòu)和功能特征。目前,國內(nèi)外學(xué)者多關(guān)注口語和書面語語塊對比研究、本族語者和二語學(xué)習(xí)者語塊對比研究,但此類研究中使用的語料庫涵蓋多種語言使用場景和學(xué)科,對語塊特征描述和解釋也不夠充分,因而對二語教學(xué)啟示比較局限。同時(shí),就特定學(xué)科下英語學(xué)術(shù)語篇中的語塊研究數(shù)量較少。因此,本文選取應(yīng)用語言學(xué)學(xué)科下中國英語專業(yè)研究生和本族語學(xué)者的英文學(xué)術(shù)論文,建立兩個(gè)語料庫(約200萬詞),比較兩者使用四詞語塊的分布、結(jié)構(gòu)和功能特征,并解釋語塊使用差異產(chǎn)生的原因。本文基于語料庫檢索結(jié)果,對兩組作者使用頻率最高的50組四詞語塊進(jìn)行定量、定性分析,發(fā)現(xiàn)英文學(xué)術(shù)論文中,中國學(xué)習(xí)者語塊結(jié)構(gòu)、功能總體分布情況接近本族語學(xué)者,但學(xué)習(xí)者的高頻四詞語塊往往不為本族語學(xué)者所用。結(jié)合語境分析發(fā)現(xiàn),二者在語塊使用上存在較大差異。結(jié)構(gòu)上,中國學(xué)習(xí)者更加依賴"VP-based"語塊,極少使用"relative-clause"語塊；功能上,其語塊選擇往往受母語影響,語塊習(xí)得中的負(fù)遷移現(xiàn)象依然存在；過于注重語篇構(gòu)建的技巧,語塊使用缺乏語用品質(zhì)和語用意識(shí)；“學(xué)術(shù)新手”身份凸顯,影響語塊選擇和使用。研究發(fā)現(xiàn)表明,中國英語專業(yè)研究生的語塊使用問題依然存在,前人語塊研究中的一般性發(fā)現(xiàn),也不完全與特定學(xué)科下學(xué)術(shù)語篇語塊特征相一致。該研究有助于總結(jié)本族語學(xué)者學(xué)術(shù)語篇中語塊結(jié)構(gòu)和功能特征,了解中國英語學(xué)習(xí)者在語言、語用層面普遍的語塊使用問題,對外語語塊教學(xué)、學(xué)習(xí)者語塊意識(shí)的提高和教材編寫改進(jìn)等方面具有實(shí)際意義。
【關(guān)鍵詞】：語塊 學(xué)術(shù)寫作 應(yīng)用語言學(xué) 語料庫 結(jié)構(gòu)和功能特征
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：H15
【目錄】：

ABSTRACT3-4
摘要4-9
Chapter One Introduction9-14
1.1 The Background of This Research9-11
1.2 Purpose of This Research11-12
1.3 Overview of the Present Research12-14
Chapter Two:Literature Review14-29
2.1 Theoretical Review:Various Definitions of Lexical Bundles14-16
2.2 The Structural Classification of Lexical Bundles16-18
2.2.1 Altenberg's Structural Classification of Recurrent Word-combinations17
2.2.2 Nattinger and DeCarrico's Structural Classification of Recurrent Word-combinations17-18
2.2.3 Biber et al's Structural Classification of Lexical Bundles18
2.3 The Functional Classification of Lexical Bundles18-20
2.3.1 Wray's Functional Classification of Formulaic Sequences18-19
2.3.2 Nattinger and DeCarrico's Functional Classification of Lexical Phrases19
2.3.3 Biber's Functional Classification of Lexical Bundles19-20
2.3.4 Hyland's Functional Classification of Lexical Bundles20
2.4 Empirical Researches on Lexical Bundles in Academic Context20-28
2.4.1 Corpus-based Researches on Lexical Bundles of Native Speakers21-24
2.4.2 Corpus-based Researches on Lexical Bundles of Chinese EFL Learners24-25
2.4.3 Contrastive Researches on Lexical Bundles between Native and Non-native English Speakers25-28
2.5 The Focus of This Research28-29
Chapter Three Methodology29-35
3.1 A Hybrid Methodology29-30
3.2 Corpora Used for This Research30-31
3.3 The Corpus Tool Used in This Research31-32
3.4 Procedures of Identifying Target Bundles32-35
3.4.1 The Size of Target Lexical Bundles32-33
3.4.2 Frequency and Distribution Thresholds of Four-word Lexical Bundles33
3.4.3 Identification of Target Bundles with AntConc3.2.433-35
Chapter Four Results and Analysis35-70
4.1 Overall Distribution of Lexical Bundles in Two Corpora35-38
4.2 Structural Patterns of Bundles in Two Corpora38-41
4.2.1 Structural Classification of Frequent Lexical Bundles in Two Corpora38-40
4.2.2 Structural Comparison of Frequent Lexical Bundles in Two Corpora40-41
4.3 Functional Patterns of Bundles in Two Corpora41-70
4.3.1 Functional Classification of Frequent Lexical Bundles in Two Corpora42-46
4.3.1.1 Functional Patterns in Chinese EFL Learner Corpus(CLC)44-46
4.3.1.2 Functional Patterns in NS Experr Corpus(NSEC)46
4.3.2 Functional Comparison of Frequent Lexical Bundles in Two Corpora46-70
4.3.2.1 Overall Functional Disribution of Four-word Lexical Bundles in Two Corpora47
4.3.2.2 Similarities and Differences between the Most Frequently-used Bundles in Two Corpora47-70
Chapter Five Conclusion70-77
5.1 The Major Findings of This Research70-73
5.2 Pedagogical Implications of This Research73-75
5.3 Limitations of This Research75-77
Bibliography77-81
Appendix 181-85
Appendix 285-87
Appendix 387-90
Acknowledgements90-92