本文關(guān)鍵詞：跨學(xué)科領(lǐng)域自然科學(xué)學(xué)術(shù)論文評價(jià)方法可行性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 目的 應(yīng)用系統(tǒng)綜合的評價(jià)方法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)方法和科學(xué)計(jì)量學(xué)方法構(gòu)建跨學(xué)科領(lǐng)域自然科學(xué)學(xué)術(shù)論文影響力綜合評價(jià)體系。該體系能在評價(jià)和比較跨學(xué)科門類、不同研究領(lǐng)域間學(xué)術(shù)論文影響力時(shí)較傳統(tǒng)他引量、發(fā)表期刊影響因子(IF值)更具客觀性、公正性、穩(wěn)定性,以達(dá)到科學(xué)評價(jià)學(xué)術(shù)論文學(xué)術(shù)影響力的目的,為科研績效評估提供了參考依據(jù)。 方法 本研究以2001年至2006年諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)咄怀鲐暙I(xiàn)論文為參比論文,并與其同研究領(lǐng)域的相關(guān)論文劃分為論文樣本集合,來考察通過綜合評價(jià)理論和文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法構(gòu)建的綜合評價(jià)體系。該體系通過論文他引量、發(fā)表期刊影響因子及派生出的年均他引量、三年他引量、最大年度他引量和IF值、年均他引量、三年他引量同年均值比共8項(xiàng)指標(biāo)將學(xué)術(shù)論文納入其發(fā)表時(shí)代、學(xué)科進(jìn)展、研究熱點(diǎn)、技術(shù)手段等背景之中考慮,綜合反映學(xué)術(shù)論文的影響力。論文樣本集合各項(xiàng)指標(biāo)經(jīng)數(shù)理方法處理后,利用逼近理想解的排序法(TOPSIS法)和因子分析法得出綜合評價(jià)值,將兩種方法結(jié)果同傳統(tǒng)他引量、IF值、年均他引量評價(jià)結(jié)果進(jìn)行比較,驗(yàn)證該綜合評價(jià)體系的客觀性、公正性。同時(shí),在綜合評價(jià)體系下,利用SOM神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)聚類和K-MEANS兩種方法將論文樣本集合聚類,將其結(jié)果同TOPSIS法和因子分析發(fā)結(jié)果比較,以這四種數(shù)理模型不同的方法考察該學(xué)術(shù)論文影響力綜合評價(jià)體系的穩(wěn)定性。 結(jié)果 得到在該學(xué)術(shù)論文影響力綜合評價(jià)體系下TOPSIS法和因子分析法結(jié)果。與傳統(tǒng)上使用的評價(jià)指標(biāo)他引量等所得到樣本集合評價(jià)結(jié)果相比較:在同一學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)比較時(shí),前者與后者評價(jià)結(jié)果秩次間具有正相關(guān)性,即不改變后者評價(jià)的總體趨勢;在多學(xué)科領(lǐng)域比較時(shí),前者較后者在均衡學(xué)科間差異的基礎(chǔ)上能更加提升參比論文的顯示度。TOPSIS法和因子分析法綜合評價(jià)值呈非常顯著的正相關(guān)關(guān)系,并且與SOM聚類結(jié)果和K-MEANS快速聚類結(jié)果間具有一致性。 結(jié)論 本研究針對現(xiàn)有跨學(xué)科多領(lǐng)域論文學(xué)術(shù)影響力評價(jià)和比較中常以論文他引量、發(fā)表期刊IF值作為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的片面性,構(gòu)建了更趨公正性、客觀性、穩(wěn)定性及科學(xué)性的多維度論文學(xué)術(shù)影響力綜合評價(jià)體系。在該體系下應(yīng)用TOPSIS法和因子分析法產(chǎn)生的綜合評價(jià)值,在評價(jià)和比較同一學(xué)科內(nèi)論文時(shí),不僅能保持與傳統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)結(jié)果相同的趨勢,且提高了具有高學(xué)術(shù)影響力特征論文的顯示度,還與SOM神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、K—MEANS聚類結(jié)果間有著良好的一致性;在不同學(xué)科領(lǐng)域間比較時(shí),綜合評價(jià)值以其分布相似性,避免了由于他引量等統(tǒng)計(jì)參數(shù)在跨學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)差異性較大而產(chǎn)生的評價(jià)結(jié)果的偏倚和失真,并在保持傳統(tǒng)指標(biāo)評價(jià)結(jié)果的趨勢下,進(jìn)一步突出高學(xué)術(shù)影響力特征的論文。該綜合評價(jià)體系可以作為跨學(xué)科領(lǐng)域?qū)W術(shù)論文影響力比較和評價(jià)的重要和科學(xué)的參考。
【關(guān)鍵詞】：學(xué)科 論文評價(jià) 評價(jià)指標(biāo) 科研評價(jià) 科學(xué)引文
【學(xué)位授予單位】：中國醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：G312
【目錄】：

• 一、摘要5-10
• 中文論著摘要5-7
• 英文論著摘要7-10
• 二、英文略縮語10-11
• 三、論文11-48
• 前言11-14
• 1、目的與意義11-13
• 2、研究內(nèi)容13-14
• 材料與方法14-21
• 1、諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)叩拇硇哉撐募捌湎嚓P(guān)論文集合的確定14-15
• 2、不同研究領(lǐng)域?qū)W術(shù)論文影響力綜合評價(jià)指標(biāo)體系的組成15-16
• 3、綜合評價(jià)方法16-19
• 4、綜合評價(jià)結(jié)果的驗(yàn)證和比較19-21
• 結(jié)果21-43
• 1、各論文集合的基本狀況21-23
• 2、各論文集合的評價(jià)結(jié)果23-43
• 討論43-47
• 1、綜合評價(jià)指標(biāo)的選擇依據(jù)43-45
• 2、本研究綜合評價(jià)結(jié)果的合理性45-47
• 結(jié)論47-48
• 四、本研究創(chuàng)新性的自我評價(jià)48-49
• 五、參考文獻(xiàn)49-51
• 六、附錄51-65
• 綜述51-63
• 在學(xué)期間科研成績63-64
• 致謝64-65
• 個(gè)人簡介65

【引證文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 何星星;武夷山;;基于文獻(xiàn)利用數(shù)據(jù)的期刊論文定量評價(jià)研究[J];情報(bào)雜志;2012年08期

  本文關(guān)鍵詞：跨學(xué)科領(lǐng)域自然科學(xué)學(xué)術(shù)論文評價(jià)方法可行性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：343648