發(fā)布時間：2016-08-13 07:04

TPP,TTIP,RCEP三貿易協(xié)定比較研究The comparative study among the three trade agreements:TPP, TTIP, RCEP 

摘要：本文在對TPP、TTIP、RCEP貿易協(xié)議基本差異（主導國、貿易意圖、成員國，已完成進程與推行難度等外延性內容）進行比較研究的基礎上，指出了TPP、TTIP貿易協(xié)議的政治戰(zhàn)略意圖，并為我國目前已參與的RCEP以及未來加入更多的多邊FTA，借鑒已完成的TPP與已進行了首輪談判的美國和歐盟之間跨大西洋貿易與投資伙伴協(xié)定TTIP 談判經(jīng)驗，為中國通過加入RCEP將標志著我國對外貿易發(fā)展的里程碑式進程提供進一步的經(jīng)驗教訓，最終通過三種貿易協(xié)定的邏輯聯(lián)系、交叉式經(jīng)驗借鑒為我國建立積極的對外貿易政策策略提供論據(jù)。

關鍵詞：TPP   RCEP   TTIP   FTA   對外貿易

Abstract: Based on TPP, TTIP, RCEP trade agreement (basic differences leading country, trade intention, members, has completed the process and implementation difficulty such as ductility content) based on a comparative study, pointed out that the intent of TPP, TTIP trade agreement political strategy, and has been involved in China's RCEP and the future join the multilateral FTA more, learn from the completed TPP has been carried out with the first round of negotiations between the EU and America cross the Atlantic trade and investment partnership agreement TTIP negotiation experience, by adding RCEP will mark the milepost type process of China's foreign trade development to provide lessons for Chinese further, finally through the logical relation, three kinds of trade agreement of the cross type experience provides evidence for the establishment of China's foreign trade policy strategy actively.
Keywords: TPP RCEP TTIP FTA Foreign Trade

一、引   言

雙邊自貿協(xié)議的談判進程正如火如荼地展開，目前最受關注的莫過于TTP（跨太平洋伙伴關系協(xié)議，Trans-Pacific Partnership Agreement），TTIP（跨大西洋貿易與投資伙伴協(xié)定，，Transatlantic Trade and Investment Partnership）與RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系，Regional Comprehensive Economic Partnership）。從雙邊自貿協(xié)議的啟動動因來看，一方面是世界經(jīng)濟一體化趨勢發(fā)展的不可逆轉，多方合作以及雙邊貿易條件的進一步開放成為有利于各個區(qū)域或國家經(jīng)濟發(fā)展的必要條件；另一方面自從2001年11月啟動的WTO多哈回合受到各種原因的桎梏，如WTO機制特征、多哈談判議題復雜性、談判各國的經(jīng)濟文化差異以及多邊利益結構性交叉等問題的存在使多邊貿易協(xié)議談判舉步維艱，由此雙邊談判的啟動與開展成為替代多邊談判的變通。

顯然，不同雙邊貿易談判具有不同的特點，尤其是主導國、參與區(qū)域與成員成為基本的區(qū)別。TTP為美國在亞太地區(qū)主導，TTIP為美國和歐盟之間的跨大西洋協(xié)議，RCEP為東亞地區(qū)則有以東盟為主軸的五個“10+1” 及在其基礎之上的包含亞太十六國的區(qū)域貿易合作，因成員國為環(huán)太平洋---東亞地區(qū)而涉及到我國的為TTP與RCEP，TTIP由于已進行了首輪談判，其談判進程與條件均可作為我國參與TTP、RCEP貿易協(xié)定的借鑒經(jīng)驗。對于我國來說，自加入WTO以及啟動中國—東盟自貿區(qū)之后，多邊以及雙邊、區(qū)域自貿協(xié)議都在積極地啟動與推進，目前已參與生效十余個雙邊及區(qū)域自貿協(xié)定。從當前雙邊及區(qū)域貿易協(xié)定條件的談判來看，出現(xiàn)的新形勢值得關注，從關注經(jīng)常性項目的傳統(tǒng)商品貿易以及關境邊界問題，日漸拓展擴張為更為深入的服貿協(xié)定、投資以及更為深入的邊界后問題，正如已經(jīng)生效的TTP與TTIP協(xié)議來看，即著力于上述幾方面展開了對應條件的協(xié)商與進程。因此，可以認為TTP 、TTIP與RCEP具有現(xiàn)代自貿協(xié)議特征，相較于傳統(tǒng)雙邊自貿協(xié)議與談判，具有更高的開放標準與要求。
本文在對TTP、TTIP以及RCEP三種自貿協(xié)議全方位解析的基礎上，重點研究對我國參與和影響最大的雙邊、區(qū)域自貿協(xié)議TTP與RCEP的區(qū)別與共同點，并對其推進進程中的重難點進行概述性分析，為我國在進一步推進雙邊、區(qū)域談判進程過程中有可能采取的策略提供一定的決策論據(jù)。

二、TPP，TTIP與RCEP的邏輯比較
三、影響TPP、TTIP、RCEP談判進程的因素或困難

四、TPP、TTIP與RCEP下我國對外貿易策略差異

針對目前我國已經(jīng)加入與推進的RCEP，而未加入TPP、TTIP，我國可實施對外貿易策略主要針對RCEP，而對于TPP與TTIP則主要采取韜光養(yǎng)晦的貿易政策，通過國內產業(yè)結構的逐漸改革提升對外貿易水平，通過國內相關體制的改革實現(xiàn)貿易標準與條件的高標準化，在我國綜合國力提高到一定水平條件下的適當時機再推進加入TPP、TTIP的協(xié)議進程。

我國針對RCEP雙邊貿易區(qū)協(xié)議推進的對外貿易策略，首先需要重視RCEP，因為與TPP協(xié)議在地域上的重合度，不少國家同時加入TPP與RCEP，這對于未參與TPP而參與RCEP的我國來說，貿易條件談判與政治利益協(xié)商方面均受到一定程度的影響，我國應該從戰(zhàn)略上與戰(zhàn)術上采取對RCEP的重視程度，擴大我國作為RCEP重要參與國之一在亞太地區(qū)經(jīng)貿合作的重要性地位；其次我國應充分利用RCEP加大與參與國之間的貿易往來，以抵消TPP、TTIP已經(jīng)形成的對我國貿易出口的不良影響 ；另外，還應該跳出單純的區(qū)域貿易協(xié)議框架，從RCEP提供的更廣闊貿易和投資機會出發(fā)充分發(fā)揮對外貿易開放對經(jīng)濟增長的促進作用與中國經(jīng)濟改革開放的前進步伐。

參考文獻：

[1]鄭學黨,莊芮. RCEP的動因、內容、挑戰(zhàn)及中國對策[J]. 東南亞研究,2014,01:33-38.

[2]盧冠鋒,李磊,李榮林. RCEP與TTP及中國的應對策略[J]. 國際經(jīng)濟合作,2014,01:84-89.
[3]賀平,沈陳. RCEP與中國的亞太FTA戰(zhàn)略[J]. 國際問題研究,2013,03:44-57.
[4]楊盼盼,何帆. 中國如何應對區(qū)域貿易談判[J]. 當代世界,2013,11:45-48.
[5]夏瑋. TTIP:美國推行“新生代”自由貿易協(xié)定的新發(fā)展[J]. 世界貿易組織動態(tài)與研究,2013,06:48-56.
[6]索征. 雙邊還是區(qū)域？—建立中印自貿區(qū)的路徑研究[D].外交學院,2013.
[7]王君，ＲＣＥＰ的構建及中國應對策略研究[Ｊ]，東南亞縱橫,2013,04:5.
[8]李羅莎. TPP的影響與中國的戰(zhàn)略選擇[J]. 全球化,2014,03:64-75+126.

本文編號：92736