第 1 章  緒論

1.1 選題背景與問題提出

1.1.1 選題背景

美國政治學研究自 20 世紀以來取得飛速發(fā)展，一方面汲取于西方政治思想的思想精髓，另一方面也得益于美國民主權利意識的崛起與重視，各利益集團、政治家、政客的推動以及政治參與者的積極參與。1887 年，政治系在美國哥倫比亞大學成立，標志著政治學正式成為一門獨立的學科。從此，美國政治學研究的發(fā)展經(jīng)歷了古典主義時期、行為主義時期以及新古典主義時期（楊光斌，2007）。自行為主義政治學發(fā)展之后，美國政治學界經(jīng)歷了一場“科學化運動”，盡管這一運動在后行為主義時期受到嚴重的批判，但以政治科學化發(fā)展的理念卻影響至今。由于過分強調(diào)政治學研究的“科學化”，美國政治學內(nèi)部陣營出現(xiàn)了分裂與共識的缺失。如果不用統(tǒng)計分析方法和數(shù)理模型，學者的文章就很難在一些主流學術期刊上發(fā)表。傳統(tǒng)的歷史研究方法、制度研究方法、文化研究方法逐漸邊緣化（劉杉，2010）。

  2008 年以來，美國政治的發(fā)展也在朝著分裂的狀態(tài)發(fā)展。黑人和女性總統(tǒng)的競選，女議員槍殺，“占領華爾街”事件以及 2012 年美國最昂貴的選舉等事件無不透露著美國政治界的分裂色彩。與此同時，美國政治學界與政界的分裂狀態(tài)也達到了極致。2009 年美國參議員議員科伯恩因政治學研究方法上唯定量方法獨尊而導致預測的根本性錯誤提出取消對美國政治學科科研的資金資助，獲得多位議員的追從。2010 年 9 月，美國政治學年會在首都召開，使人感到無奈的是美國國會的 500 多位政客，卻沒有一個到臨會場（劉杉，2010）。2012 年 5 月 10 日，美國國會眾議院通過的《商業(yè)、司法、科學與相關機構撥款法》（Commerce, Justice, Science and Related Agencies Appropriations Act）修正案（編號 HR5326），不愿意為政治學研究提供基金資助。此舉竟然取得美國西北大學政治系教授杰奎琳·史蒂文斯的支持（鄭謳,2013）。

.....................

1.2 研究意義

1.2.1 理論意義

隨著政治學的不斷發(fā)展，其綜合性、交叉性的趨勢越來越強，研究的內(nèi)容也越來越廣。然而，在這樣的背景下，中美政治學研究到底在研究一些什么內(nèi)容？2008-2013 年美國政治學的研究與發(fā)展和中國政治學的研究與發(fā)展在參與主體、研究內(nèi)容以及研究對象、價值取向、研究方法等方面存在怎樣的異同？中美政治學異同存在怎樣的背景邏輯？2008-2013 年中美政治學的研究與過去的研究有什么不同？呈現(xiàn)怎樣的特點？導致中美政治學的嬗變邏輯是什么？未來中美政治學的研究方向是什么？中美政治學的未來發(fā)展的推動邏輯是什么？因此，本研究就以2008-2013 年中美政治學研究的具有較高質(zhì)量的論文成果為依托，借助文獻計量學、信息計量學的最新發(fā)展--知識圖譜，通過對 2008-2013 年中美政治學研究成果的比較分析，探尋中美政治學發(fā)展的理論邏輯與學科規(guī)律，對于政治學的研究與發(fā)展具有重要的理論意義。

首先，通過 2008-2013 年中美政治學研究的比較，可以使中國學者更好地認識到本國政治學的研究狀況�！安蛔R廬山真面目真面目，只緣身在此山中”，有時候憑借他人的研究方法、研究內(nèi)容以及研究的價值取向，我們很難認清本國的政治學發(fā)展的特點。我們通過跨國比較，可以找出一些相似的問題，發(fā)現(xiàn)哪些是本國特殊的問題，更好地認識本國的政治學研究狀況。

其次，通過 2008-2013 年中美政治學研究的比較，可以發(fā)現(xiàn)新的問題。美國政治學研究在 2010 年遇到了前所未有的沖擊，我國的政治學研究會同樣遭受到如此沖擊嗎？2012 年哈爾濱工業(yè)大學教授更是公開批判文科將貽害社會。通過比較中美政治學研究的異同，就為我們發(fā)現(xiàn)新問題，運用新方法提供了契機。

最后，通過比較，可以更好地認識到政治學研究的本質(zhì)，把握政治學研究的普遍規(guī)律。“不怕不識貨，就怕貨比貨”，通過不同國家政治學研究的比較，我們才能夠有新的認識；通過對美國政治學研究規(guī)律的梳理，把握政治學研究的基本規(guī)律，為中國政治學研究的繁榮提供依據(jù)。

.......................

第2章 數(shù)據(jù)來源及數(shù)據(jù)處理說明

2.1 數(shù)據(jù)源期刊遴選

本學位論文的研究數(shù)據(jù)全部來源于數(shù)據(jù)庫平臺所發(fā)布的文獻數(shù)據(jù)。因此首先要進行的就是文獻檢索。根據(jù)《情報檢索與計算機信息檢索》所提供的資料，要進行文獻檢索首先要確定情報檢索的語言。情報檢索的語言類型很多，具體類型見圖 2-1 所示：

如圖 2-1 所示，本學位論文情報檢索語言采用的是外部特征語言，即是以期刊為單位，分別選取中美政治學最頂尖的期刊作為研究對象。美國政治學的期刊全部來源于 ISI  Web  of  knowledge 數(shù)據(jù)庫平臺中的 Web  of  science 數(shù)據(jù)庫。Web  of science 數(shù)據(jù)庫中包括了 SCIE、SSCI、A&HCI、CPCI-S、CPCI-SSH、CCR、IC  7個子庫的數(shù)據(jù)。因此，只要是美國權威的期刊雜志，均會錄入此數(shù)據(jù)庫。2013 年SSCI 數(shù)據(jù)庫中共收錄 160 種政治學期刊，筆者選取了其中 5 個與美國政治學研究直接相關的期刊，總匯在表 2-1中。如表 2-1 所示，選取的這 5 個美國政治學的頂尖期刊，其 JCR 分區(qū)、創(chuàng)刊年份、影響因子、數(shù)據(jù)庫來源這四個方面在美國同類政治學期刊中均處于前茅的地位。這 5 大政治學期刊作為美國乃至世界最頂尖的政治學類期刊，其刊發(fā)的內(nèi)容均得到學者的認可，因此，將這 5 種期刊中所刊發(fā)的論文進行分析，筆者認為能夠代表美國政治學的發(fā)展。

......................

2.2 數(shù)據(jù)處理說明

筆者將上節(jié)中選好的美國政治學期刊刊名直接在 ISI Web of knowledge 平臺的Web of science 數(shù)據(jù)中檢索美國 5 大政治學的刊名。由于 ISI Web of knowledge 平臺中的 SSCI 數(shù)據(jù)庫的文獻格式具有較高的適用性，適合運用于各種軟件的操作，因此，下載的文獻格式均為.TXT 格式，每一條的數(shù)據(jù)記錄均包含了文獻的篇名、作者、機構、國別、研究方向、摘要、期刊以及文獻的引文。具體如圖 2-2 所示：

通過圖 2-2 可以發(fā)現(xiàn)，本次檢索共檢索出記錄 2160 條，《Political  Science Quarterly》期刊的記錄條數(shù)是最多的，將近其他期刊記錄的 2-3 倍，其他 4 大期刊的記錄數(shù)較為接近。數(shù)據(jù)庫中充分、科學的數(shù)據(jù)為理論分析奠定了堅實的基礎。

中國政治學的期刊數(shù)據(jù)直接來自于 CNKI 平臺上的 CSSCI 數(shù)據(jù)庫。筆者將上節(jié)所確定的 5 大國內(nèi)政治學期刊刊名直接在 CSSCI 數(shù)據(jù)庫中檢索，由于中文數(shù)據(jù)庫的文獻格式并不能通用，需要經(jīng)過一定的轉化，因此，筆者在下載文獻過程中選擇了兩種格式，分別是 Refworks  、Endnote，以應對后續(xù)操作程序的需要。下載的文獻中，每一條記錄均包含題目、關鍵詞、作者、作者單位、所屬基金、期刊名稱、發(fā)表時間、期卷、中文摘要、參考文獻，共得到 2881 條記錄，刪除首卷語、投稿須知、注釋須知以及一些廣告等無效文獻，剩下 2630 條記錄，具體如圖2-3 所示：

.......................

第 3 章  中美政治學研究知識圖譜比較研究 ................ 26

3.1  中美政治學參與主體的比較及背景邏輯 .............30

3.2  中美政治學研究對象與內(nèi)容的比較及背景邏輯 ................ 30

第 4 章  中美政治學發(fā)展過程研究知識圖譜比較研究 ........ 45

4.1  美國政治學發(fā)展過程研究知識圖譜及嬗變邏輯 ............ 45

4.2  中國政治學發(fā)展過程研究知識圖譜及嬗變邏輯 ............... 54

第 5 章  中美政治學未來發(fā)展研究知識圖譜比較研究 ........... 62

5.1  美國政治學未來發(fā)展研究知識圖譜及推動邏輯 ............... 62

5.2  中國政治學未來發(fā)展研究知識圖譜及推動邏輯 ............ 72

第 5 章 中美政治學未來發(fā)展研究知識圖譜比較研究

5.1 美國政治學未來發(fā)展研究知識圖譜及推動邏輯

5.1.1 美國政治學未來發(fā)展研究知識圖譜

本學位論文在第三章和第四章分別對2008-2013年中美政治學的橫截面知識圖譜和序列知識圖譜進行了比較，分別了解了 2008-2013 年中美政治學發(fā)展的態(tài)勢、軌跡、特點。本章將會以前兩章的研究為基礎，宏觀把握中美政治學的未來發(fā)展知識圖譜，挖掘其推動邏輯。

在確定本章的研究目標后，首先要進行高頻關鍵詞的統(tǒng)計。其基本思想是基于  Donohue(  1973)的模型，  建立高頻低頻詞判斷公式。由于 Sati3.2 具有高頻關鍵詞統(tǒng)計的功能，因此，就將準備好的數(shù)據(jù)導入軟件中，進行高頻關鍵詞的統(tǒng)計，具體見表 5-1。

2160 篇美國政治學研究文獻共生成 1684 個關鍵詞，其中關鍵詞出現(xiàn)一次的有 1269 個，占據(jù)總數(shù)的 75%，這說明學者的研究比較放散，筆者選取了出現(xiàn)次數(shù)大于 10 次的 25 個關鍵詞作為研究對象，集中性、代表性較高。

........................

第6章 結論、建議與展望

6.1 研究結論

2008-2013 年中美政治學的發(fā)展都進入了一個特殊的時期。美國政治學遭受了史無前例的挑戰(zhàn)，而中國政治學則在探索轉型經(jīng)驗。然而 2008-2013 年中美政治學到底在研究什么？存在怎樣的研究背景？從已有的研究中可以總結出怎樣的學科發(fā)展經(jīng)驗？為了得此結論，選擇中美政治學研究的頂尖期刊作為對象，將刊發(fā)的論文進行橫向與縱向兩個維度的知識圖譜分析。研究結論如表 6-1 所示。

如表 6-1 所示，通過可視化分析和多元統(tǒng)計分析，筆者發(fā)現(xiàn)，在參與主體上，，2008-2013 年中美政治學的研究均有高校研究者參與。而 2008-2013 年中美政治學的差異在于美國政治學參與主體涉及國家非常廣泛，共有 39 個國家參與，而中國只有 14 個多家參與。在研究對象上，2008-2013 年中美政治學的差異在于美國政治學僅研究國內(nèi)政治，而中國政治學卻分為國內(nèi)和國際政治。在研究內(nèi)容上，由于研究對象以及政治生活的不同，2008-2013 年中美政治學的研究總體上都是對政治生活的概括和總結，因此存在較大的差異。在研究價值取向上，2008-2013年中美政治學的差異在于美國政治學的價值取向是女性主義和種族主義，而中國政治學的價值取向確實和平與民主。在研究方法上，2008-2013 年中美政治學的差異在于美國政治學定量分析獨霸天下，而中國政治學定性研究占據(jù)半壁江山。

參考文獻（略）