在一些罕見的情況下,自我控制嘗試的關(guān)注點十分緊張,調(diào)節(jié)一種極端的情緒反應(yīng)(例如憤怒)或執(zhí)行一個極端的認(rèn)知任務(wù)(例如處理一個威脅生命的局面),這些局面需要個體反復(fù)的進(jìn)行自我控制嘗試。然而,在應(yīng)對這些情境時其他的如理和生理過程也需要消耗能量物質(zhì),這樣就會與自我控制過程中的能量運(yùn)輸發(fā)生競爭。這些因素可能會導(dǎo)致個體全身葡萄糖水平降低,沒有充足的能量進(jìn)行自我控制任務(wù),并且做出任務(wù)與個體優(yōu)先偏好不一致的評估。不斷的將葡萄糖重新定向到負(fù)責(zé)自我控制的腦區(qū)域可能會損害到其他重要的心理生理功能。在這樣的情況下(圖1-1中的虛線路徑),將會變成最下面的那條路徑(降序路徑),個體將會保存能量以提供給更需要它的地方,不再嘗試自我控制活動,因而導(dǎo)致了自我損耗的產(chǎn)生。因為在降序路徑中,自我控制任務(wù)與情境中個人的優(yōu)先偏好是不一致的,個體認(rèn)為將不會從自我控制中收益,這種評估不能激發(fā)個體的自我控制動機(jī),因而導(dǎo)致他(她)自我控制失敗或是從自我控制任務(wù)中抽離出來。

.......

第二章研究構(gòu)思與研究意義

2.1當(dāng)前研究的不足

自我控制能力不僅對權(quán)人類的生存和進(jìn)化存在不容忽視的作用,而且對個體的發(fā)展和成功也有著舉足輕重的意義,當(dāng)人們自我控制資源不足時(處于自我損耗狀態(tài)),會影響日常的選擇和決策過程。近年來,國內(nèi)外學(xué)者對自我控制領(lǐng)域進(jìn)行了大量的卓有成效的研究,豐富了這一領(lǐng)域的理論成果和研究方法,目前己有學(xué)者開展關(guān)于自我損耗影響決策傾向的研究,但是送些結(jié)果還有待進(jìn)一步深入探討和完善,主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

2．1缺乏無意識自我損耗的研究

心理學(xué)上關(guān)于意識和無意識之爭可謂多如牛毛,自從弗洛伊德提出意識只是人類也理活動的冰山一角,而無意識占據(jù)了人類屯理活動的半壁江山,無意識研究就逐漸成為了必理學(xué)研究的熱點和重點話題。對于意識在自我控制中的作用這一問題,目前的研究還存在著巨大的分歧:傳統(tǒng)觀點認(rèn)為自我控制需要意識的參與,不存在無意識的自我控制,并且?guī)缀鯇⒁庾R和自我控制等同起來,認(rèn)為無意識的自我控制是不可想象的也是沒有意義的;但是與傳統(tǒng)觀點不同的是,新近的研究發(fā)現(xiàn)沖突控制、抑制控制等認(rèn)知控制也可以由無意識的刺激引發(fā),雖然個體無法意識到啟動刺激的存在,也無法意識到?jīng)_突情境的存在,但是沖突的確會消耗個體更多的認(rèn)知資源。縱觀國內(nèi)外的相關(guān)研究,大量的研究僅僅是停留在考察意識層面上的自我控制資源消耗會引發(fā)自我損耗。從無意識層面上來考察無意識沖突控制是否能夠引發(fā)自我損耗,目前關(guān)于問題的研究還并不多見。

第三章研究一無意識自我損耗的存在..........25

3.1引言.......25
3.2研究目的和假設(shè).......25
3.3實驗設(shè)計.......26
3.4研究方法.......26
第四章研究二無意識自我損耗與風(fēng)險決策的關(guān)系研究.......35
4.1引言.......35
4.2研究目的和假設(shè).......35
4.3研究設(shè)計............36
4.4研究方法37
第五章研究三積極情緒對無意識自我損耗的緩解研究.......47
5.1引言.......47
5.2研究目的和假設(shè).......47
5.3研究設(shè)計.......47

第六章綜合討論

6.1對無意識自我控制存在的再次驗證

采用箭頭掩蔽啟動任務(wù)來研究無意識啟動反應(yīng),發(fā)現(xiàn)被試在不能知覺到箭頭存在的情況下,也表現(xiàn)出了典型的沖突效應(yīng),即啟動刺激與箭頭方向一致的情況下,反映者的反應(yīng)錯誤率要顯著低于啟動刺激與箭頭方向不一致的情況,反應(yīng)時間也顯著低于肩動刺激與箭頭方向不一致的情況[66]。無意識沖突的存在送一結(jié)論不僅得到了實驗研究的支持,也得到腦成像研究的支持,腦成像研究發(fā)現(xiàn),無意識沖突會激活與沖突監(jiān)控和解決相關(guān)的前額葉內(nèi)側(cè)區(qū)域和輔助運(yùn)動區(qū)[7]。這強(qiáng)有力的反駁了傳統(tǒng)觀點認(rèn)為自我控制需要意識的參與,不存在無意識的自我控制。新近研究也對無意識沖突控制的發(fā)生機(jī)制做了探討,認(rèn)為無意識沖突的起源既包含語義沖突又包含反應(yīng)沖突,兩種類型的沖突對構(gòu)成無意識沖突起著幾乎同等重要的作用。

6.2對風(fēng)險決策中框架效應(yīng)存在的再次驗證

以往研究表明,損失框架下個體比獲益框架下表現(xiàn)出更強(qiáng)烈的風(fēng)險偏好,這一結(jié)論己得到大量實驗研究的證明.本研究的實驗二和實驗三也證實了這一點,可以說人們對同一問題的等價描述會產(chǎn)生不同反應(yīng)已經(jīng)被認(rèn)為是2種相對穩(wěn)定的行為模式,并且框架效應(yīng)也沒有因不同情緒、自我損耗條件而發(fā)生改變。

...

第七章總結(jié)

7.1研究結(jié)論

(1)無意識沖突控制是存在的,沖突控制并不是意識層面的獨有現(xiàn)象,沖突獨立于意識。(2)無意識的自我控制也會消耗自我控制資源進(jìn)而引發(fā)自我損耗現(xiàn)象。(3)風(fēng)險決策得分的框架主效應(yīng)顯著,損耗組別主效應(yīng)也顯著,二者的交互作用不顯著,即獲益框架下的風(fēng)險決策得分顯著低于損失框架,損耗組的風(fēng)險決策得分顯著低于控制組,說明了風(fēng)險決策中存在框架效應(yīng);無意識自我損耗組的被試更加趨于風(fēng)險規(guī)避;未發(fā)現(xiàn)無意識自我損耗對框架效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用。(4)在無意識自我損壞的條件下,情緒主效應(yīng)顯著,框架主效應(yīng)顯著,但二者的交互作用不顯著,即積極情緒組的被試在風(fēng)險決策任務(wù)上的得分要顯著高于中性情緒組,說明了積極情緒可以緩解自我損耗效應(yīng),且這種作用不因框架的不同而受影響。

7.2研究創(chuàng)新

(1)本研究從無意識的角度出發(fā),關(guān)注無意識自我控制所帶來的影響,創(chuàng)造性的提出了研究無意識自我損耗送個問題,是本研究在理論上的創(chuàng)新之處。(2)本研究關(guān)注的是也理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉研究的熱點話題,不管是自我控制還是風(fēng)險決策都與人類的生活息息相關(guān),但是國內(nèi)缺乏無意識自我損耗對風(fēng)險決策的影響研究,這方面的研還存在著一定空白,因此,選題也是本研究的創(chuàng)新之處。

........

參考文獻(xiàn)（略）

，

本文編號：66399