第一章  緒論 

1.1 研究背景
城市綠地是城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分[1]，城市綠地水平被視為維系城市可持續(xù)發(fā)展的重要因素[2]。城市綠地為城市居民提供多種服務(wù)功能[3]，它在協(xié)調(diào)人與自然關(guān)系方面發(fā)揮著重要作用[4]。城市綠地對改善人民的生活質(zhì)量、維護(hù)城市的人居環(huán)境、保護(hù)生物多樣性、保存景觀多樣性及維護(hù)城市生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性有著不可替代的作用。城市綠地建設(shè)是國土綠地建設(shè)的重要組成部分，是城市實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化建設(shè)的重要內(nèi)容,也是城市可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要基礎(chǔ)設(shè)施[5]。改革開放后，隨著我國社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及城市化建設(shè)進(jìn)程的不斷深入，城市綠地建設(shè)不僅要滿足城市居民的日常休閑娛樂、觀賞等功能，更關(guān)注綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[6],城市規(guī)模的不斷擴(kuò)大，城市綠地建設(shè)得到了飛速的發(fā)展[7]。1990-2012 年，我國城市綠地建設(shè)水平有了很大的提高，園林綠地面積由 217601hm2增加到了 1635240hm2，建成區(qū)綠地率由16.93%提高到了 35.72%，人均公園綠地面積①由 1.78m2/人提高到了 12.26m2/人[8]。然而，在這種快速發(fā)展過程中，我國城市綠地面臨的問題也日漸突出，各地區(qū)城市綠地建設(shè)水平不均衡發(fā)展，各城市綠地建設(shè)水平演變過程也存在明顯的差異性；如從 1990-2012 年，建成區(qū)綠地率方面，汕尾由 0.45%擴(kuò)大到 40.59%，而長春由 36.38%減少到 29.92%；人均公園綠地面積方面，張掖由 0.21m2/人增加到 29.80m2/人 ，而深圳由 34.1m2/人減少到 16.6m2/人[8]。并且，1981-2012 年，我國建成區(qū)綠地率僅增長了 1.42 倍，人均公園綠地面積增長了 7.17 倍[8]，人均公園綠地面積的擴(kuò)張速度是建成區(qū)綠地率增長速度的 5.05 倍；建成區(qū)綠地率與人均公園綠地面積分別代表著城市綠地的生態(tài)效益及社會(huì)效益最重要的兩個(gè)指標(biāo)，在發(fā)展過程中已經(jīng)發(fā)生了嚴(yán)重的偏離，兩者處于失調(diào)中。 
...........

1.2 相關(guān)概念界定
“綠地”在辭海中被解釋為“配合環(huán)境創(chuàng)造自然條件，適合種植喬木、灌木和草本植物而形成的一定范圍的綠地地面或區(qū)域”或指“凡是生長植物的土地，無論是自然植被或人工栽培的，包括農(nóng)、林、牧等生產(chǎn)用地及園林用地”[9]。綠地的計(jì)算是以綠化用地的平面投影面積為準(zhǔn)，每塊綠地只應(yīng)計(jì)算一次；綠地可以分為公園綠地、生產(chǎn)綠地、防護(hù)綠地、附屬綠地、其他綠地[10]。而結(jié)合在城市的范圍內(nèi)，城市綠地可以理解為城市建成區(qū)范圍內(nèi)的此類用地。 城市綠地建設(shè)水平是指城市中建成區(qū)內(nèi)綠地的建設(shè)狀況�？梢远攘砍鞘芯G地建設(shè)水平的指標(biāo)主要有建成區(qū)綠地率、人均公園綠地面積、建成區(qū)綠地覆蓋率、建成區(qū)綠地面積、建成區(qū)公園綠地面積等[11]。其中建成區(qū)綠地率與人均公園綠地面積是衡量城市綠地建設(shè)水平的主要指標(biāo)[12]。目前，我國城市綠地的增長模式主要是依托于城市建成區(qū)規(guī)模的擴(kuò)大，而不是舊城區(qū)中綠地的再生。因此，建成區(qū)綠地率是衡量建成區(qū)城市綠地空間規(guī)模與建成區(qū)空間規(guī)模關(guān)系的重要指標(biāo)，也是衡量城市綠地建設(shè)水平的直接指標(biāo)，從一定程度上代表著城市綠地的生態(tài)效益。人均公園綠地面積是衡量城市人口規(guī)模與城市公園綠地空間規(guī)模是否配套的重要指標(biāo)，它代表著城市中居民平均每個(gè)人享有的公園綠地面積的大小，是衡量城市綠地建設(shè)水平的間接指標(biāo)，在一定程度上代表著城市綠地所產(chǎn)生的社會(huì)效益。
..........

第二章  國內(nèi)外相關(guān)研究 

城市綠地對維護(hù)城市人居環(huán)境、改善居民的生活質(zhì)量、保護(hù)生物多樣性、保存城市文化與景觀多樣性及維護(hù)城市生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性具有不可替代的作用，是城市實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一項(xiàng)重要基礎(chǔ)設(shè)施[26]。隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國城市綠地建設(shè)總體得到了迅速發(fā)展。但目前我國城市綠地建設(shè)水平還有很大差異性。因此，現(xiàn)階段不僅要提高我國的整體綠地水平，還要開展關(guān)于城市綠地空間分布情況的相關(guān)研究，促使我國城市綠地空間均衡發(fā)展。目前，我國關(guān)于城市綠地的研究主要集中在綠地建設(shè)水平評價(jià)指標(biāo)、城市綠地空間結(jié)構(gòu)方面，關(guān)于城市綠地建設(shè)水平空間分布的研究還比較少，以下是關(guān)于相關(guān)研究成果的綜述。 

2.1.城市綠地建設(shè)水平相關(guān)研究
目前，我國關(guān)于城市綠地建設(shè)水平相關(guān)的研究主要集中在城市綠地建設(shè)水平評價(jià)方面，張?jiān)篮鉡27]、鄒波[28]、張利華[29]、張京昆[30]等開展了關(guān)于城市綠地生態(tài)功能評價(jià)體系的相關(guān)研究；還有一些學(xué)者研究了我國城市綠地綜合評價(jià)指標(biāo)，并取得了一定的研究成果張春泉[31]、朱紅霞[32]等。 為了充分了解我國學(xué)者對城市綠地建設(shè)水平相關(guān)指標(biāo)的選擇意向和重視程度，搜索了中國期刊網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫，分別以綠色空間、綠地、綠量、公園、生態(tài)網(wǎng)絡(luò)等為關(guān)鍵詞，以 1990 年 1 月到 2014 年 11 月為檢索時(shí)間范圍，檢索關(guān)于城市綠地建設(shè)評價(jià)相關(guān)的文獻(xiàn)。從檢索出來的幾百篇中挑選出 100 篇左右與城市綠地建設(shè)水平評價(jià)指標(biāo)相關(guān)度較高的論文進(jìn)行整理分析，這些文章主要分布在城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境類科學(xué)、地理學(xué)、林學(xué)等方面的期刊，大部分文章都是我國城市綠地建設(shè)水平評價(jià)方面水平較高的文章。
..........

2.2 城市綠地空間相關(guān)研究
在國外，相對與國內(nèi)對城市生態(tài)環(huán)境更為重視，城市綠地建設(shè)水平也相對普遍較高，由于當(dāng)城市的綠地率達(dá)到 40%以上時(shí)，城市綠地建設(shè)的空間結(jié)構(gòu)對于整個(gè)城市生態(tài)環(huán)境的影響意義不大，因此，在國外關(guān)于城市綠地建設(shè)的研究更側(cè)重于綠地廊道及綠地建設(shè)的空間景觀結(jié)構(gòu)與功能的關(guān)系等[45]。例如 Armand[46]和 Lockyer[47]運(yùn)用RS和ArcGlS技術(shù)研究并分析了澳大利亞的昆士蘭州流域的河邊廊道景觀結(jié)構(gòu)的變化情況；Breakaway[48]用問卷調(diào)查的方式研究了日本札幌市的河流廊道景觀，研究結(jié)論為河流廊道景觀為城市綠地建設(shè)的廊道的一部分，并且論述了河流廊道景觀的主要功能及內(nèi)涵；Lucky[49]按照景觀要素的結(jié)構(gòu)特征將景觀劃分為了四種基本的景觀類型，并且同時(shí)還研究了取決于這些空間結(jié)構(gòu)特征的影響因子與參數(shù)及不同形態(tài)結(jié)構(gòu)對產(chǎn)生不同景觀類型過程的影響。
...........  

第三章  2012 年我國城市綠地建設(shè)水平空間分布、類型及特征 .... 20
3.1 基于“省域以上尺度”的城市綠地建設(shè)水平空間分布 .......... 20
3.2 基于“城市尺度”的城市綠地建設(shè)水平空間分布 .......... 21
3.3 城市綠地建設(shè)水平分類 ...... 22
3.4 地級及以上城市綠地建設(shè)水平空間分布特征 .......... 25   
3.4.1 地級及以上城市綠地建設(shè)水平一般 .......... 25   
3.4.2 地級及以上城市綠地建設(shè)水平空間分布地區(qū)差異明顯 .......... 25 
第四章  1990-2012 年我國城市綠地建設(shè)水平空間分布演變及特征 ....... 27 
4.1 1990 年基于“省域以上尺度”的城市綠地建設(shè)水平空間分布 ........... 27
4.2 1990 年基于“城市尺度”的城市綠地建設(shè)水平空間分布 ........... 28 
4.3 1990-2012 年我國城市綠地建設(shè)水平空間分布演變 ...... 29
4.4 1990-2012 年地級市及以上城市綠地建設(shè)水平空間分布演變特征 ...... 34    
4.5 小結(jié)與對策探討 ........ 36 
第五章  1990-2012 年我國城市綠地建設(shè)水平發(fā)展協(xié)調(diào)性演變及特征 ... 38 
5.1 基于“省域以上尺度”的城市綠地建設(shè)水平發(fā)展協(xié)調(diào)性演變及特征 ........ 38
5.2 基于“城市尺度”的城市綠地建設(shè)水平發(fā)展協(xié)調(diào)性演變及特征 ........ 42
5.3 小結(jié)與對策探討 ........ 47 

第五章    1990-2012 年我國城市綠地建設(shè)水平發(fā)展協(xié)調(diào)性演變及特征 

由 1990-2012 年我國城市綠地建設(shè)水平變化可以看出建成區(qū)綠地率的發(fā)展滯后于人均公園綠地面積的發(fā)展，而建成區(qū)綠地率與人均公園綠地面積是衡量城市綠地建設(shè)水平的主要指標(biāo)[65]，分別代表著城市綠地建設(shè)的社會(huì)效益及生態(tài)效益。同時(shí)，這兩項(xiàng)指標(biāo)也是衡量城市環(huán)境質(zhì)量好壞、城市綠地建設(shè)水平高低的重要標(biāo)準(zhǔn)[66]。然而，城市的建成區(qū)綠地率高并不代表城市的綠地質(zhì)量高，如果兩個(gè)城市的建成區(qū)綠地率相同，也會(huì)因?yàn)槌鞘腥丝跀?shù)量的不同而影響到每個(gè)居民享有的綠地?cái)?shù)量；同樣兩個(gè)城市人均公園綠地面積相同，建成區(qū)綠地率較低的城市的生態(tài)效益會(huì)更差。因此，衡量一個(gè)地區(qū)城市綠地建設(shè)水平應(yīng)從建成區(qū)綠地率與人均公園綠地面積這兩個(gè)角度進(jìn)行，且只有這兩個(gè)方面協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)候，城市綠地才能發(fā)揮最大的綜合效益。 鑒于此，本章嘗試以地級及以上城市為研究單元，采用 1990 年和 2012 年各市建成區(qū)綠地率、人均公園綠地面積等相關(guān)數(shù)據(jù)，通過模型測度建成區(qū)綠地率與人均公園綠地面積的離差系數(shù)，并運(yùn)用 ArcGIS 軟件進(jìn)行可視化表達(dá)，以此揭示我國城市綠地建設(shè)水平內(nèi)部發(fā)展協(xié)調(diào)性演變的特征。 

5.1 基于“省域以上尺度”的城市綠地建設(shè)水平發(fā)展協(xié)調(diào)性演變及特征

5.1.1 我國城市的建成區(qū)綠地率與人均公園綠地面積發(fā)展失調(diào) 

1990-2012 年期間我國城市的建成區(qū)綠地率增長了 110.99%，人均公園綠地面積增長了 588.76%，人均公園綠地面積的增加速度是建成區(qū)綠地率的 5.20 倍。同時(shí)，建成區(qū)綠地率與人均公園綠地面積離差系數(shù)為 0.6863，屬于高度失調(diào)。終究原因是由于建成區(qū)綠地發(fā)展的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于建成區(qū)面積擴(kuò)大的速度，另一方面，人口發(fā)展相對又比較慢，導(dǎo)致了建成區(qū)綠地率的擴(kuò)張速度滯后于人均公園綠地面積的增長速度，反映了從我國整體的城市綠地發(fā)展不協(xié)調(diào)。1997-2012 年間全國建成區(qū)綠地率與人均公園綠地面積發(fā)展協(xié)調(diào)程度也是有一定的規(guī)律性，從發(fā)展協(xié)調(diào)到發(fā)展為嚴(yán)重失調(diào)再到發(fā)展協(xié)調(diào)的循環(huán)變化中，說明從發(fā)展為協(xié)調(diào)再發(fā)展到嚴(yán)重失調(diào)是經(jīng)過了一定量的積累才形成的，同理發(fā)展為嚴(yán)重失調(diào)再到發(fā)展協(xié)調(diào)也是需要逐步的改變才能達(dá)到。而人均公園綠地面積增長的速度一直大于建成區(qū)綠地率的增長速度，原因可能是由于我國在城市快速城鎮(zhèn)化發(fā)展的過程中，土地城鎮(zhèn)化的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人口城鎮(zhèn)化的速度；另外，近年來我國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部在評判國家園林城市標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定了人均公園綠地面積相關(guān)的硬性指標(biāo)[67]，引起了各地政府對公園綠地的高度重視，各地公園綠地的面積大量增加。因此，全國范圍內(nèi)人均公園綠地面積的發(fā)展要快于建成區(qū)綠地的發(fā)展，且我國城市的建成區(qū)綠地率與人均公園綠地面積的發(fā)展協(xié)調(diào)等級可能會(huì)加重。 

............

結(jié)論

1990年我國城市綠地建設(shè)水平較低，超過90%城市的建成區(qū)綠地率為在30%以下，近 90%城市的人均公園綠地面積小于 4m2/人，Ⅳ-Ⅵ類城市占樣本城市的 98.0%。城市綠地建設(shè)水平空間分布差異不大，中部、東北略高，東部一般，西部較低，并未出現(xiàn)城市綠地建設(shè)水平與各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、地形地貌等自然環(huán)境典型的正相關(guān)關(guān)系。2012 年我國城市綠地建設(shè)水平一般，72.5%城市的建成區(qū)綠地率為 30-40%，80%城市的人均公園綠地面積為 5-15m2/人Ⅰ-Ⅲ類城市占樣本城市的 67.33%，Ⅳ-Ⅵ類城市占樣本城市的 32.66%�？臻g分布差異顯著，呈現(xiàn)出由東部向中部、東北，再向西部逐漸降低的分布格局。在個(gè)體上分析的 251 個(gè)樣本城市中，91.24%的城市屬于不協(xié)調(diào)發(fā)展，同時(shí)62.15%城市綠地建設(shè)水平發(fā)展協(xié)調(diào)等級屬于高度以上失調(diào)。從城市規(guī)�？矗扌统鞘械慕ǔ蓞^(qū)綠地率與人均公園綠地面積發(fā)展協(xié)調(diào)性最好，其他幾類城市總體發(fā)展比較均衡，但其內(nèi)部差異性也比較明顯，規(guī)模較小的城市中發(fā)展協(xié)調(diào)性較差的城市所占比例較大。從城市類別上來看，行政級別越高的城市，，城市綠地建設(shè)水平發(fā)展協(xié)調(diào)性越好。 
.........
參考文獻(xiàn)(略)

本文編號(hào)：63141