第 1 章 緒論

1.1 選題來源和選題意義
對商標權用盡問題的探討，首先我們必須從商標權的內(nèi)容談起，特別是要從《國際公約》來談，但是較為遺憾的是《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》并沒有對商標權利的內(nèi)容和范圍進行明確的規(guī)定。《TRIPS 協(xié)定》對商標所有人的權利，有了較為明確的規(guī)定。簡單概括來說，就是沒有經(jīng)過商標權人的同意，任何人在交易中均不得使用其商標。在談判《TRIPS 協(xié)定》的過程中，各國并沒有達成一致意見，因此將涉及知識產(chǎn)權用盡問題，留給各國自己去解決，不得借該《TRIPS 協(xié)定》的任何條款。因此，商標權用盡問題是留給每個州決定。他們完全有權根據(jù)自己的具體條件和特點在法律框架下禁止或允許平行進口。有關商標權用盡的案例，在司法實踐中，法官需要考慮雙方權利與義務，平衡社會利益，但因為法律缺乏明確規(guī)定，法官具有一定的自由裁量權，容易導致價值取向上的分歧，從而出現(xiàn)不同的判決結果。同時，在規(guī)范商標權用盡方面的法律條文，我國在未來的實踐中將會遇到諸多阻礙和面臨很多問題。比如，關于商標商品的分裝或改裝、加工、翻新維修、商標標號更改等這些方面的問題，都是關于商標或者商品的合法使用問題，因此會出現(xiàn)很多新的商標侵權問題。因此，商標權用盡制度的完善，應該引起社會各界的重視。與專利權、著作權在這方面的探討，關于商標權用盡方面的研究，會更加充實知識產(chǎn)權理論研究，且在商標權用盡這方面是較為新穎的內(nèi)容。目前，我國關于商標權用盡問題的探討和研究，都是圍繞平行進口來說，研究范圍并不全面，研究的內(nèi)容也不夠透徹。各專家學者對于商標權用盡理論的態(tài)度并不統(tǒng)一，觀點也不統(tǒng)一。本文從商標權用盡的構成要件進行研究探討，能夠對商標理論的發(fā)展起到促進作用。
.........

1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
知識產(chǎn)權制度在我國是一項比較年輕的制度，因而“權利用盡理論”在我國理論界探討的也比較少。《商標法》在我實施已久，但其受到一定物質條件的制約，其具有局限性，并不能解決實踐生活所遇到的所有問題。由于理論研究的缺位使得實踐操作頗為落后。雖然目前我國學術界的相關學者對商標權用盡有一定的研究，如黃暉博士在《商標法》一書中對“權利用盡和平行進口”進行了具體的闡述，從對歐洲、美國的商標權利用盡和平行進口進行闡述，并結合我國商標權用盡的相關問題進行了論述。①王蓮峰博士在《商標法學》中對“商標權用盡的限制”進行簡要梳理，并作出了較為初步的評析。②文學在《商標使用與商標保護研究》一書中，對商標的合理使用以及商標的保護進行了具體的論述③。對于商標權用盡原則的適用，黃暉博士和王蓮峰博士在他們早期的書中都是主張國內(nèi)用盡原則。近幾年來關于這方面的作品并沒有涉及相關內(nèi)容。韓赤風、冷羅生等寫的《中外商標經(jīng)典案例》以及王蓮峰寫的《外國商標案例評析》其結合相關案例，對商品相同和商標相同的認定標準進行了詳細的敘述。在王蓮峰寫的《外國商標案例評析》中對商標平行進口、再包裝與商標權用盡問題結合案件進行了詳細的解釋說明。但總體來說，商標權用盡還沒有引起理論界和學術界的相關重視，研究的人員比較少，對問題的研究也不夠全面和深入。從檢索到的論文來看，我國單獨對商標權用盡從商標和商品相同或類似方面研究的論文較少，更多的是研究商標權限制制度和國外發(fā)達國家在權利用盡原則的具體應用，以及相關案例的列舉。研究商標權用盡主要的賀炯的《商標權用盡原則及其限制》一文對手機維修與翻新與商標權用盡的適用，汪東峽的《商標權用盡原則的例外及法律協(xié)調》對商標權用盡的三種例外情形進行了探討、武鑒萍的《商品商標權權利窮竭研究》從商標權用盡的可行性、效力范圍進行了分析，郭雅冰的《真品舊貨翻新銷售行為的研究》從真品舊貨角度分析商標權用盡原則的適用等等。從總體上看來對商標權用盡的原則的研究是比較成熟的，隨著實踐中涉及商標權用盡問題的增多，敘寫的論文也不斷增多，但并沒有涉及到方方面面，對翻新、維修的探討比較多，但學術觀點也有諸多不同意見。
..........

第 2 章 商標權用盡概述

2.1 商標權用盡的內(nèi)涵
商標，俗稱“牌子”，是生產(chǎn)經(jīng)營者使用的用以不同商品生產(chǎn)經(jīng)營者生產(chǎn)不同商品或所提供的不同服務的一種顯著性標記，①或者是生產(chǎn)商用文字、數(shù)字、字母、色彩或者圖形等組成的標記，標記在其商品或者服務上，用來區(qū)分商品或服務來源的。國外學者所提出的觀點跟上述觀點比較相同。由此可知，商標是消費者用其作為商品或服務來源的區(qū)分標志。在歐盟、美國和其他國家擴大了商標權的范圍，如，現(xiàn)在商標法律保護已經(jīng)成為了獨特的描述性術語，并且其獨特和非功能性的產(chǎn)品設計，會使競爭者不能夠在市場中更加公平的競爭；再者，商標持有人可以因為其侵權產(chǎn)品與自己所有產(chǎn)品無關，甚至沒有造成混淆的可能性而起訴第三方侵權人。這些情況可能會危及公共利益，而公共利益在商標法律是用來防止不公平競爭和消費者混淆產(chǎn)品的來源。然而，大多數(shù)立法者、法院和學者不同意商標權利無限的，商標持有人不應該控制所有未經(jīng)授權的使用他們的標志。最近的事態(tài)表明，歐盟和美國可能會超越他們的傳統(tǒng)方法限制商標的權利。例如，在最近的歐盟的法院判例法都集中在第三方如何使用商標的“功能”，即使沒有商標保護精確的規(guī)則，也要確定商標權的使用范圍和限制范圍。我國《商標法》對商標權有了較為明確的定義，商標權是指商標所有人根據(jù)法律的規(guī)定對其注冊的商標享有的專有權。我國《商標法》第 1 條規(guī)定，經(jīng)商標局核準注冊的商標作為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權，受到法律的保護。由此可知，我國關于商標權的取得是根據(jù)注冊原則來確定的，商標權事實上是指注冊的商標專用權。學者們對商標權的概念也有不同的意見。②胡開忠先生認為，商標權是指商標注冊人對其注冊商標所擁有的專有權利，是注冊商標所有人對其注冊商標享有的排他性支配權。③本文認為商標權的范圍不僅僅局限于商標專用權，商標專用權只是商標權的一部分，其商標權還包含商標禁止權、轉讓權等多種權利。
..........

2.2 商標權用盡的理論學說
“人們奮斗所爭取的一切，都同他們的利益有關�！雹萆虡藱嘤帽M制度是《商標法》的重中之重，更能實現(xiàn)利益的平衡。目前關于商標權用盡的相關理論研究，主要有三種學說。默示許可說該學說認為，商標權人第一次將商標商品投入市場流通，并沒有對商標商品的再次出售作出明示的要求或者規(guī)定，則就被看作是該商標商品在全世界的流通“默示許可”。①英國和美國是適用“默示許可說”。在審理 Zino Davidoff 一案②中，Laddie 法官根據(jù)英國對于合同的相關判例，并得出“根據(jù)英國的相關法律規(guī)定，商標商品一經(jīng)售出表明，商標商品的所有財產(chǎn)權都將被商標商品所有人轉移給了新的所有人，除其合同有很明確的保留”。③在“默示許可”的基礎上，商標權利用盡是商標權人與購買者之間的默示許可，是一種合同行為。該學說在某些方面也存在著缺陷。如果當商品第一次投入市場，商標權人就與買受人達成協(xié)議，商標權人可以控制商品的流通，那么商標權人是根據(jù)什么對其進行保留的呢？是因為當事人簽訂合同時，商品的物權沒有進行轉移而導致的還是因為只是產(chǎn)權的特性決定的呢？我們可以根據(jù)知識產(chǎn)權的法定性和商標權用盡這一法定權利用盡來說，當事人是不能用約定來進行排除其權利的。所以當事人在簽訂合同時，商品的物權沒有進行轉移而導致的，是屬于物權法范疇，并不屬于知識產(chǎn)權所調整的范疇，也就談不上商標權用盡了。
...........

第 3 章 商標權用盡的構成要件與適用....10
3.1 商品相同...........10
3.1.1 商品相同的含義.......10
3.1.2 商品相同的判定.......103.2 商標相同...........11
3.2.1 相同商標的含義.......11
3.2.2 商標相同的判定.......11
3.3 分裝或改裝與商標權用盡原則的適用...........13
3.3.1 分裝或改裝行為界定.......13
3.3.2 從商標權用盡角度分析分裝或改裝的法律定性...........13
3.4 加工與商標權用盡原則的適用.......13
3.5 翻新與商標權用盡原則的適用.......14
3.5.1 翻新的界定.......14
3.5.2 從商標權用盡角度分析翻新的法律定性.......15
3.6 商品標號更改與商標權用盡原則的適用.......16
3.6.1 商品標號行為界定...........16
3.6.2 從商標權用盡角度分析商品標號更改的法律定性.......16
3.7 商標標志改變與商標權用盡的適用.......16
3.7.1 商標標志改變的界定.......16
3.7.2 從商標權用盡角度分析商標標志改變的法律定性.......17
第 4 章 完善我國商標權用盡制度的構想........18
4.1 我國商標權用盡制度的現(xiàn)狀與問題.......18
4.2 對我國商標權用盡的完善.......19

第 4 章 完善我國商標權用盡制度的構想

4.1 我國商標權用盡制度的現(xiàn)狀與問題
從《商標法》的法律規(guī)定看，在商標權用盡的適用范圍、適用條件等方面的內(nèi)容并沒有明確的規(guī)定，更沒有規(guī)定與其他權利有關的內(nèi)容。但是為了使我國的《商標法》與國際立法水平相銜接，我國于 1980 年加入了《建立世界知識產(chǎn)權組織公約》，于 1985 年正式加入《巴黎公約》。①在全球經(jīng)濟越來越繁榮的背景下，我國與發(fā)達國家如美國、日本、歐盟各國，，在貿(mào)易中由知識產(chǎn)權引發(fā)的問題越來越多。我國加入了《TRIPS》協(xié)定后，因此對于國際上這些條約的內(nèi)容，我國都是承認的，同時也可以間接地看作是我國商標法的相關內(nèi)容。但唯一不足的是中國所加入的這些國際條約，均無關于商標權用盡的內(nèi)容，國際條約還是把權利用盡這個問題交給了其成員國自行去解決，可由各國按照自己的情況去設立法律。《商標法》在我國的司法實踐中，關于商標權用盡的案例不斷增多，涉及平行進口的也逐漸增多，我國司法機關在對于這類案件的處理并沒有一個統(tǒng)一的判案標準。在事實上，我國司法機關是承認商標權用盡的。根據(jù)我國商標權用盡的這種情況，我國應該盡快地出臺相關的法律、規(guī)章、文件來規(guī)范這個問題。中國的國情比較特殊，與其他發(fā)達國家不一樣。中國正處于發(fā)展中國家，人口眾多，生產(chǎn)力和生產(chǎn)資料與發(fā)達國家相比非常廉價。但是隨著中國的不斷強大，平行進口這個問題也將接踵而至。關于平行進口這個問題，我國應該采取什么樣的態(tài)度來面對這個問題，這正是我國《商標法》所要關注的重點，需要其對商標權用盡作出一個明確的規(guī)定。由此得知，我國商標權用盡所存在的問題有如下幾點：一、立法空缺。我國對于商標權用盡的適用范圍、適用原則、構成要件的法律規(guī)定至今都沒有出臺，這非常不利于平衡消費者和商標權人之間的利益，也不利于具體問題的解決。在商標權領域內(nèi)，由于各種法律關系在不斷地發(fā)生變化，商標權用盡的規(guī)定應得到充分的保障。我國社會生活在不斷地變化，法律所調整的關系也在變化，由于《商標法》的各種局限性和滯后性，很多關于商標權的內(nèi)容并沒有涉及。二、司法實踐具有相當大的不確定性。我國相關法律只是對商標權用盡的概念做出了解釋說明，對其他關鍵性的內(nèi)容并沒有涉及。這勢必會使司法機關、執(zhí)法機關在行使權利時，并沒有一個明確的法律依據(jù)。我國不僅在司法實踐中是承認商標權用盡的，在理論上同樣也是承認的。
..........

結 語

商標權用盡制度在保護商標權人的利益與社會大眾利益以及維護市場競爭秩序方面發(fā)揮著舉足輕重的作用。有關于商標權用盡和平行進口的案例逐步增多，但是因為我國《商標法》對于商標權用盡并沒有明確的規(guī)定，使得法官在判案的時候會沒有統(tǒng)一的法律依據(jù)，造成一些判決的不公。商標權用盡制度是社會經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，它能夠保護商標權人的權利，還能使市場經(jīng)濟更加活躍和繁榮，還能規(guī)制一些壟斷行為、不正當競爭。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展、商品的多元化，法律在規(guī)范商標領域的秩序方面也面臨著越來越多的挑戰(zhàn)，涉及商標的使用而引發(fā)了新的商標侵權爭議也在不斷增加。明確商標權用盡的構成要件：商標相同和商品相同，對商標權用盡的侵權案件有很好的指導作用。我國《商標法》中對于商標權用盡沒有相關規(guī)定，毫無疑問會給司法機關判案帶來不便。針具我國《商標法》的這種情況，我國可以學習其他國家關于商標權用盡的相關規(guī)定，是符合我國基本國情的，也是從長遠利益方面來考慮。我國需要從商標權用盡原則、商標權用盡的適用范圍以及商標權用盡的適用條件這三方面方面來加以完善商標權用盡的相關法律問題。其不僅能實現(xiàn)國家利益的最大化，還會平衡消費者與商標權人之間的利益，更好地解決商標地域性與全球化的沖突問題以及更全面地解決商標商品侵權等問題的出現(xiàn)。商標權用盡是一個涉及面非常廣且非常復雜的問題，加上自身知識水平和能力的有限，文中難免會有些許錯誤，敬請老師們批評指正。
.........
參考文獻(略)