第 1 章 緒論

1.1 選題來源和選題意義
對商標(biāo)權(quán)用盡問題的探討，首先我們必須從商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容談起，特別是要從《國際公約》來談，但是較為遺憾的是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》并沒有對商標(biāo)權(quán)利的內(nèi)容和范圍進(jìn)行明確的規(guī)定。《TRIPS 協(xié)定》對商標(biāo)所有人的權(quán)利，有了較為明確的規(guī)定。簡單概括來說，就是沒有經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人的同意，任何人在交易中均不得使用其商標(biāo)。在談判《TRIPS 協(xié)定》的過程中，各國并沒有達(dá)成一致意見，因此將涉及知識產(chǎn)權(quán)用盡問題，留給各國自己去解決，不得借該《TRIPS 協(xié)定》的任何條款。因此，商標(biāo)權(quán)用盡問題是留給每個州決定。他們完全有權(quán)根據(jù)自己的具體條件和特點(diǎn)在法律框架下禁止或允許平行進(jìn)口。有關(guān)商標(biāo)權(quán)用盡的案例，在司法實(shí)踐中，法官需要考慮雙方權(quán)利與義務(wù)，平衡社會利益，但因?yàn)榉扇狈γ鞔_規(guī)定，法官具有一定的自由裁量權(quán)，容易導(dǎo)致價值取向上的分歧，從而出現(xiàn)不同的判決結(jié)果。同時，在規(guī)范商標(biāo)權(quán)用盡方面的法律條文，我國在未來的實(shí)踐中將會遇到諸多阻礙和面臨很多問題。比如，關(guān)于商標(biāo)商品的分裝或改裝、加工、翻新維修、商標(biāo)標(biāo)號更改等這些方面的問題，都是關(guān)于商標(biāo)或者商品的合法使用問題，因此會出現(xiàn)很多新的商標(biāo)侵權(quán)問題。因此，商標(biāo)權(quán)用盡制度的完善，應(yīng)該引起社會各界的重視。與專利權(quán)、著作權(quán)在這方面的探討，關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡方面的研究，會更加充實(shí)知識產(chǎn)權(quán)理論研究，且在商標(biāo)權(quán)用盡這方面是較為新穎的內(nèi)容。目前，我國關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡問題的探討和研究，都是圍繞平行進(jìn)口來說，研究范圍并不全面，研究的內(nèi)容也不夠透徹。各專家學(xué)者對于商標(biāo)權(quán)用盡理論的態(tài)度并不統(tǒng)一，觀點(diǎn)也不統(tǒng)一。本文從商標(biāo)權(quán)用盡的構(gòu)成要件進(jìn)行研究探討，能夠?qū)ι虡?biāo)理論的發(fā)展起到促進(jìn)作用。
.........

1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
知識產(chǎn)權(quán)制度在我國是一項比較年輕的制度，因而“權(quán)利用盡理論”在我國理論界探討的也比較少�！渡虡�(biāo)法》在我實(shí)施已久，但其受到一定物質(zhì)條件的制約，其具有局限性，并不能解決實(shí)踐生活所遇到的所有問題。由于理論研究的缺位使得實(shí)踐操作頗為落后。雖然目前我國學(xué)術(shù)界的相關(guān)學(xué)者對商標(biāo)權(quán)用盡有一定的研究，如黃暉博士在《商標(biāo)法》一書中對“權(quán)利用盡和平行進(jìn)口”進(jìn)行了具體的闡述，從對歐洲、美國的商標(biāo)權(quán)利用盡和平行進(jìn)口進(jìn)行闡述，并結(jié)合我國商標(biāo)權(quán)用盡的相關(guān)問題進(jìn)行了論述。①王蓮峰博士在《商標(biāo)法學(xué)》中對“商標(biāo)權(quán)用盡的限制”進(jìn)行簡要梳理，并作出了較為初步的評析。②文學(xué)在《商標(biāo)使用與商標(biāo)保護(hù)研究》一書中，對商標(biāo)的合理使用以及商標(biāo)的保護(hù)進(jìn)行了具體的論述③。對于商標(biāo)權(quán)用盡原則的適用，黃暉博士和王蓮峰博士在他們早期的書中都是主張國內(nèi)用盡原則。近幾年來關(guān)于這方面的作品并沒有涉及相關(guān)內(nèi)容。韓赤風(fēng)、冷羅生等寫的《中外商標(biāo)經(jīng)典案例》以及王蓮峰寫的《外國商標(biāo)案例評析》其結(jié)合相關(guān)案例，對商品相同和商標(biāo)相同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了詳細(xì)的敘述。在王蓮峰寫的《外國商標(biāo)案例評析》中對商標(biāo)平行進(jìn)口、再包裝與商標(biāo)權(quán)用盡問題結(jié)合案件進(jìn)行了詳細(xì)的解釋說明。但總體來說，商標(biāo)權(quán)用盡還沒有引起理論界和學(xué)術(shù)界的相關(guān)重視，研究的人員比較少，對問題的研究也不夠全面和深入。從檢索到的論文來看，我國單獨(dú)對商標(biāo)權(quán)用盡從商標(biāo)和商品相同或類似方面研究的論文較少，更多的是研究商標(biāo)權(quán)限制制度和國外發(fā)達(dá)國家在權(quán)利用盡原則的具體應(yīng)用，以及相關(guān)案例的列舉。研究商標(biāo)權(quán)用盡主要的賀炯的《商標(biāo)權(quán)用盡原則及其限制》一文對手機(jī)維修與翻新與商標(biāo)權(quán)用盡的適用，汪東峽的《商標(biāo)權(quán)用盡原則的例外及法律協(xié)調(diào)》對商標(biāo)權(quán)用盡的三種例外情形進(jìn)行了探討、武鑒萍的《商品商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭研究》從商標(biāo)權(quán)用盡的可行性、效力范圍進(jìn)行了分析，郭雅冰的《真品舊貨翻新銷售行為的研究》從真品舊貨角度分析商標(biāo)權(quán)用盡原則的適用等等。從總體上看來對商標(biāo)權(quán)用盡的原則的研究是比較成熟的，隨著實(shí)踐中涉及商標(biāo)權(quán)用盡問題的增多，敘寫的論文也不斷增多，但并沒有涉及到方方面面，對翻新、維修的探討比較多，但學(xué)術(shù)觀點(diǎn)也有諸多不同意見。
..........

第 2 章 商標(biāo)權(quán)用盡概述

2.1 商標(biāo)權(quán)用盡的內(nèi)涵
商標(biāo)，俗稱“牌子”，是生產(chǎn)經(jīng)營者使用的用以不同商品生產(chǎn)經(jīng)營者生產(chǎn)不同商品或所提供的不同服務(wù)的一種顯著性標(biāo)記，①或者是生產(chǎn)商用文字、數(shù)字、字母、色彩或者圖形等組成的標(biāo)記，標(biāo)記在其商品或者服務(wù)上，用來區(qū)分商品或服務(wù)來源的。國外學(xué)者所提出的觀點(diǎn)跟上述觀點(diǎn)比較相同。由此可知，商標(biāo)是消費(fèi)者用其作為商品或服務(wù)來源的區(qū)分標(biāo)志。在歐盟、美國和其他國家擴(kuò)大了商標(biāo)權(quán)的范圍，如，現(xiàn)在商標(biāo)法律保護(hù)已經(jīng)成為了獨(dú)特的描述性術(shù)語，并且其獨(dú)特和非功能性的產(chǎn)品設(shè)計，會使競爭者不能夠在市場中更加公平的競爭；再者，商標(biāo)持有人可以因?yàn)槠淝謾?quán)產(chǎn)品與自己所有產(chǎn)品無關(guān)，甚至沒有造成混淆的可能性而起訴第三方侵權(quán)人。這些情況可能會危及公共利益，而公共利益在商標(biāo)法律是用來防止不公平競爭和消費(fèi)者混淆產(chǎn)品的來源。然而，大多數(shù)立法者、法院和學(xué)者不同意商標(biāo)權(quán)利無限的，商標(biāo)持有人不應(yīng)該控制所有未經(jīng)授權(quán)的使用他們的標(biāo)志。最近的事態(tài)表明，歐盟和美國可能會超越他們的傳統(tǒng)方法限制商標(biāo)的權(quán)利。例如，在最近的歐盟的法院判例法都集中在第三方如何使用商標(biāo)的“功能”，即使沒有商標(biāo)保護(hù)精確的規(guī)則，也要確定商標(biāo)權(quán)的使用范圍和限制范圍。我國《商標(biāo)法》對商標(biāo)權(quán)有了較為明確的定義，商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)所有人根據(jù)法律的規(guī)定對其注冊的商標(biāo)享有的專有權(quán)。我國《商標(biāo)法》第 1 條規(guī)定，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)作為注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受到法律的保護(hù)。由此可知，我國關(guān)于商標(biāo)權(quán)的取得是根據(jù)注冊原則來確定的，商標(biāo)權(quán)事實(shí)上是指注冊的商標(biāo)專用權(quán)。學(xué)者們對商標(biāo)權(quán)的概念也有不同的意見。②胡開忠先生認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)注冊人對其注冊商標(biāo)所擁有的專有權(quán)利，是注冊商標(biāo)所有人對其注冊商標(biāo)享有的排他性支配權(quán)。③本文認(rèn)為商標(biāo)權(quán)的范圍不僅僅局限于商標(biāo)專用權(quán)，商標(biāo)專用權(quán)只是商標(biāo)權(quán)的一部分，其商標(biāo)權(quán)還包含商標(biāo)禁止權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)等多種權(quán)利。
..........

2.2 商標(biāo)權(quán)用盡的理論學(xué)說
“人們奮斗所爭取的一切，都同他們的利益有關(guān)。”⑤商標(biāo)權(quán)用盡制度是《商標(biāo)法》的重中之重，更能實(shí)現(xiàn)利益的平衡。目前關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡的相關(guān)理論研究，主要有三種學(xué)說。默示許可說該學(xué)說認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)人第一次將商標(biāo)商品投入市場流通，并沒有對商標(biāo)商品的再次出售作出明示的要求或者規(guī)定，則就被看作是該商標(biāo)商品在全世界的流通“默示許可”。①英國和美國是適用“默示許可說”。在審理 Zino Davidoff 一案②中，Laddie 法官根據(jù)英國對于合同的相關(guān)判例，并得出“根據(jù)英國的相關(guān)法律規(guī)定，商標(biāo)商品一經(jīng)售出表明，商標(biāo)商品的所有財產(chǎn)權(quán)都將被商標(biāo)商品所有人轉(zhuǎn)移給了新的所有人，除其合同有很明確的保留”。③在“默示許可”的基礎(chǔ)上，商標(biāo)權(quán)利用盡是商標(biāo)權(quán)人與購買者之間的默示許可，是一種合同行為。該學(xué)說在某些方面也存在著缺陷。如果當(dāng)商品第一次投入市場，商標(biāo)權(quán)人就與買受人達(dá)成協(xié)議，商標(biāo)權(quán)人可以控制商品的流通，那么商標(biāo)權(quán)人是根據(jù)什么對其進(jìn)行保留的呢？是因?yàn)楫?dāng)事人簽訂合同時，商品的物權(quán)沒有進(jìn)行轉(zhuǎn)移而導(dǎo)致的還是因?yàn)橹皇钱a(chǎn)權(quán)的特性決定的呢？我們可以根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的法定性和商標(biāo)權(quán)用盡這一法定權(quán)利用盡來說，當(dāng)事人是不能用約定來進(jìn)行排除其權(quán)利的。所以當(dāng)事人在簽訂合同時，商品的物權(quán)沒有進(jìn)行轉(zhuǎn)移而導(dǎo)致的，是屬于物權(quán)法范疇，并不屬于知識產(chǎn)權(quán)所調(diào)整的范疇，也就談不上商標(biāo)權(quán)用盡了。
...........

第 3 章 商標(biāo)權(quán)用盡的構(gòu)成要件與適用....10
3.1 商品相同...........10
3.1.1 商品相同的含義.......10
3.1.2 商品相同的判定.......103.2 商標(biāo)相同...........11
3.2.1 相同商標(biāo)的含義.......11
3.2.2 商標(biāo)相同的判定.......11
3.3 分裝或改裝與商標(biāo)權(quán)用盡原則的適用...........13
3.3.1 分裝或改裝行為界定.......13
3.3.2 從商標(biāo)權(quán)用盡角度分析分裝或改裝的法律定性...........13
3.4 加工與商標(biāo)權(quán)用盡原則的適用.......13
3.5 翻新與商標(biāo)權(quán)用盡原則的適用.......14
3.5.1 翻新的界定.......14
3.5.2 從商標(biāo)權(quán)用盡角度分析翻新的法律定性.......15
3.6 商品標(biāo)號更改與商標(biāo)權(quán)用盡原則的適用.......16
3.6.1 商品標(biāo)號行為界定...........16
3.6.2 從商標(biāo)權(quán)用盡角度分析商品標(biāo)號更改的法律定性.......16
3.7 商標(biāo)標(biāo)志改變與商標(biāo)權(quán)用盡的適用.......16
3.7.1 商標(biāo)標(biāo)志改變的界定.......16
3.7.2 從商標(biāo)權(quán)用盡角度分析商標(biāo)標(biāo)志改變的法律定性.......17
第 4 章 完善我國商標(biāo)權(quán)用盡制度的構(gòu)想........18
4.1 我國商標(biāo)權(quán)用盡制度的現(xiàn)狀與問題.......18
4.2 對我國商標(biāo)權(quán)用盡的完善.......19

第 4 章 完善我國商標(biāo)權(quán)用盡制度的構(gòu)想

4.1 我國商標(biāo)權(quán)用盡制度的現(xiàn)狀與問題
從《商標(biāo)法》的法律規(guī)定看，在商標(biāo)權(quán)用盡的適用范圍、適用條件等方面的內(nèi)容并沒有明確的規(guī)定，更沒有規(guī)定與其他權(quán)利有關(guān)的內(nèi)容。但是為了使我國的《商標(biāo)法》與國際立法水平相銜接，我國于 1980 年加入了《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》，于 1985 年正式加入《巴黎公約》。①在全球經(jīng)濟(jì)越來越繁榮的背景下，我國與發(fā)達(dá)國家如美國、日本、歐盟各國，，在貿(mào)易中由知識產(chǎn)權(quán)引發(fā)的問題越來越多。我國加入了《TRIPS》協(xié)定后，因此對于國際上這些條約的內(nèi)容，我國都是承認(rèn)的，同時也可以間接地看作是我國商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。但唯一不足的是中國所加入的這些國際條約，均無關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡的內(nèi)容，國際條約還是把權(quán)利用盡這個問題交給了其成員國自行去解決，可由各國按照自己的情況去設(shè)立法律。《商標(biāo)法》在我國的司法實(shí)踐中，關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡的案例不斷增多，涉及平行進(jìn)口的也逐漸增多，我國司法機(jī)關(guān)在對于這類案件的處理并沒有一個統(tǒng)一的判案標(biāo)準(zhǔn)。在事實(shí)上，我國司法機(jī)關(guān)是承認(rèn)商標(biāo)權(quán)用盡的。根據(jù)我國商標(biāo)權(quán)用盡的這種情況，我國應(yīng)該盡快地出臺相關(guān)的法律、規(guī)章、文件來規(guī)范這個問題。中國的國情比較特殊，與其他發(fā)達(dá)國家不一樣。中國正處于發(fā)展中國家，人口眾多，生產(chǎn)力和生產(chǎn)資料與發(fā)達(dá)國家相比非常廉價。但是隨著中國的不斷強(qiáng)大，平行進(jìn)口這個問題也將接踵而至。關(guān)于平行進(jìn)口這個問題，我國應(yīng)該采取什么樣的態(tài)度來面對這個問題，這正是我國《商標(biāo)法》所要關(guān)注的重點(diǎn)，需要其對商標(biāo)權(quán)用盡作出一個明確的規(guī)定。由此得知，我國商標(biāo)權(quán)用盡所存在的問題有如下幾點(diǎn)：一、立法空缺。我國對于商標(biāo)權(quán)用盡的適用范圍、適用原則、構(gòu)成要件的法律規(guī)定至今都沒有出臺，這非常不利于平衡消費(fèi)者和商標(biāo)權(quán)人之間的利益，也不利于具體問題的解決。在商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)，由于各種法律關(guān)系在不斷地發(fā)生變化，商標(biāo)權(quán)用盡的規(guī)定應(yīng)得到充分的保障。我國社會生活在不斷地變化，法律所調(diào)整的關(guān)系也在變化，由于《商標(biāo)法》的各種局限性和滯后性，很多關(guān)于商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容并沒有涉及。二、司法實(shí)踐具有相當(dāng)大的不確定性。我國相關(guān)法律只是對商標(biāo)權(quán)用盡的概念做出了解釋說明，對其他關(guān)鍵性的內(nèi)容并沒有涉及。這勢必會使司法機(jī)關(guān)、執(zhí)法機(jī)關(guān)在行使權(quán)利時，并沒有一個明確的法律依據(jù)。我國不僅在司法實(shí)踐中是承認(rèn)商標(biāo)權(quán)用盡的，在理論上同樣也是承認(rèn)的。
..........

結(jié) 語

商標(biāo)權(quán)用盡制度在保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益與社會大眾利益以及維護(hù)市場競爭秩序方面發(fā)揮著舉足輕重的作用。有關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡和平行進(jìn)口的案例逐步增多，但是因?yàn)槲覈渡虡?biāo)法》對于商標(biāo)權(quán)用盡并沒有明確的規(guī)定，使得法官在判案的時候會沒有統(tǒng)一的法律依據(jù)，造成一些判決的不公。商標(biāo)權(quán)用盡制度是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，它能夠保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，還能使市場經(jīng)濟(jì)更加活躍和繁榮，還能規(guī)制一些壟斷行為、不正當(dāng)競爭。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、商品的多元化，法律在規(guī)范商標(biāo)領(lǐng)域的秩序方面也面臨著越來越多的挑戰(zhàn)，涉及商標(biāo)的使用而引發(fā)了新的商標(biāo)侵權(quán)爭議也在不斷增加。明確商標(biāo)權(quán)用盡的構(gòu)成要件：商標(biāo)相同和商品相同，對商標(biāo)權(quán)用盡的侵權(quán)案件有很好的指導(dǎo)作用。我國《商標(biāo)法》中對于商標(biāo)權(quán)用盡沒有相關(guān)規(guī)定，毫無疑問會給司法機(jī)關(guān)判案帶來不便。針具我國《商標(biāo)法》的這種情況，我國可以學(xué)習(xí)其他國家關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡的相關(guān)規(guī)定，是符合我國基本國情的，也是從長遠(yuǎn)利益方面來考慮。我國需要從商標(biāo)權(quán)用盡原則、商標(biāo)權(quán)用盡的適用范圍以及商標(biāo)權(quán)用盡的適用條件這三方面方面來加以完善商標(biāo)權(quán)用盡的相關(guān)法律問題。其不僅能實(shí)現(xiàn)國家利益的最大化，還會平衡消費(fèi)者與商標(biāo)權(quán)人之間的利益，更好地解決商標(biāo)地域性與全球化的沖突問題以及更全面地解決商標(biāo)商品侵權(quán)等問題的出現(xiàn)。商標(biāo)權(quán)用盡是一個涉及面非常廣且非常復(fù)雜的問題，加上自身知識水平和能力的有限，文中難免會有些許錯誤，敬請老師們批評指正。
.........
參考文獻(xiàn)(略)